№ 1278
гр. Пазарджик, 13.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220101734 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищцата М. Й. Г. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, не се явява и не изпраща представител.
Постъпила е молба с вх. № 21244/13.09.2023 г. от адв. Д. М. от САК –
надлежно упълномощен с молбата, с която изразява становище по хода на
делото. Моли да се изслуша и приеме по делото изготвената ССчЕ. Прави
изменение на исковата претенция по реда на чл. 214 от ГПК чрез нейното
увеличение. Изразява становище по съществото на спора. Към молбата е
приложен Списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК и пълномощно, както и
договор за правна защита и съдействие.
Ответникът „Файненшъл България“ ЕООД - редовно призовани чрез
процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален
представител. Постъпила е молба с вх. № 18975/07.08.2023 г. от ответника, с
която молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Взема становище по
допуснатата от съда ССчЕ. Моли да му бъде изпратен препис от съдебния
протокол на посочен в молбата електронен адрес. Представя договор за
предоставяне на гаранция № 4582416/05.09.2022 г.
Третото лице помагач „Изи Асет Мениджмънт“ АД - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е
молба с вх. № 18981/07.08.2023 г. от юрк. Кънева, пълномощник на третото
лице помагач, с която молят съдът да отмени определение № 1795/13.07.2023
1
г. като в молбата излагат подробно становище. Към молбата е приложен
Договор за паричен заем № 4582416/05.09.2022 г., с инкорпориран в него
погасителен план и пълномощно.
Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1795/13.07.2023 г. проекто-доклад.
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1795/13.07.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ, ОИМ, препис на Договор за паричен заем №
4582416/05.09.2022 г., с инкорпориран в него погасителен план и договор за
предоставяне на гаранция № 4582416 са допустими и относими, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ, ОИМ и днес докладвания Договор за паричен
заем № 4582416/05.09.2022 г., с инкорпориран в него погасителен план.
По искане на третото лице-помагач за отмяна на определението, с което
е конституирано, съдът счита, че същото следва да се остави без уважение,
тъй като искането на ищеца е своевременно направено, а по същество е
основателно, тъй като ищецът обосновава правния си интерес от привличане
на третото лице с обвързване с мотивите на съдебния акт.
Водим от горното, съдът
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на третото лице-помагач за отмяна
на определението, с което е конституирано.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. №
20794/05.09.2023 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. Ц., запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 62 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц.
съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 180
лв., съгласно представената справка-декларация от бюджетните средства на
съда.
Настоящият съдебен състав намира за основателно искането на
ищцовата страна за изменение на исковата претенция чрез нейното
увеличение, поради което и на основание чл. 214 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение чрез увеличение на исковата претенция, както
3
следва:
- ответникът „Файненшъл България“ ЕООД да заплати на ищцата М. Й.
Г. сумата в размер на 145,41 лева, или увеличение с 135,41 лева, като
частичен иска от 200 лева, представляваща недължимо платена сума по
нищожен договор за поръчителство № 4582416, сключен между страните,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда
до окончателното изплащане на вземането.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:22 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4