Разпореждане по дело №3324/2013 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 11335
Дата: 22 ноември 2013 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20133100103324
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 ноември 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№

Даниела Христова – съдия при ВОС, след като се запознах с  въззивна жалба вх. Рег. № 34496 от 19.11.2013 г. подадена от М.В.С. срещу Решение № 2353 от 14.11.2014 г. постановено по гр.д. № 3324 по опис на ВОС за 2013 г., намирам, че жалбата е подадена от лице, на което законът не е признал правен интерес и срещу акт, който не подлежи на обжалване, поради което следва да бъде върната.

 Обжалваният съдебен акт е постановен по реда на чл. 538 от ГПК. Предмет на делото е бил отказът на АВ да впише подлежащи на вписване обстоятелства, заявени на 18.10.2013 г. С обжалвания съдебен акт отказите са отменени.

Производството е едностранно. Развива се между Агенцията по вписване и заявителя, а при отказ между  Окръжния съд и заявителя. Заинтересованата страна има изрично уредени права да противодейства на вписването чрез искане за неговото спиране, но не е страна в производството по вписване, съответно в производството пред съда по повод отказът за вписване.

Съдебният акт подлежи на обжалване пред Апелативният съд само в случай, че Окръжният съд отхвърли жалбата срещу отказа. Правният интерес от обжалване принадлежи на заявителя. Само той е активно легитимиран да сезира въззивния съд с жалба, тъй като неговото право е отречено със съдебният акт. Съдебната практика на всички съдилища в страна е съответна на установеното в закона и не съществуват противоречия по въпроса – кой има правен интерес от жалба в охранителното производство.

 Лицето, което твърди, че е заинтересовано от вписването разполага с изрична защита – спиране на производството по вписване. Тази защита е упражнена и съдът е постановил съответното Определение № 11062 от 13.11.2013 г. по гр.д. № 3321 п опис на ВОС за 2013 г., но в настоящото производство М.В.С. няма качество, което да обосновава активна процесуална легитимация, която да обосновава допустимостта на жалбата.

Мотивиран от гореизложеното, съдът 

Р А З П О Р Е Д И :

Връща ВЖ вх. Рег. № 34496 по опис на ВОС за 2013 г. подадена от М.В.С. против Решение № 2353 от 14.11.2013 г.  по опис на ВОС за 2013 г.

Разпореждането може да се обжалва с частна въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящия съдебен акт.

Препис от разпореждането да се връчи и на заявителя.

                                                                              Окръжен съдия: