№ 162
гр. Оряхово, 02.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря В.И.И.
като разгледа докладваното от В.Л.П. Гражданско дело № 20231460100549
по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 330 ГПК, във вр. с чл. 50 и чл. 51
СК.
Постъпила е молба от А. П. Н., ЕГН ********** от с. ....... и Н. К. Н.,
ЕГН ********** от ..... за допускане на развод по взаимно съгласие. От брака
си твърдят, че имат две деца – пълнолетните М.Н.К., ЕГН ...... и К.Н.К.,
ЕГН **********. Сочи се, че молителите са постигнали съгласие и са взели
решение за прекратяване на брачната си връзка, тъй като от три години са във
фактическа раздяла. Твърдят, че са постигнали съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 51, ал. 1 СК. Отправя се искане до съда да
постанови решение, с което, след като установи наличието на сериозно и
непоколебимо съгласие за прекратяване на брачната връзка, да допусне
развод между молителите и да утвърди постигнатото между тях
споразумение.
В съдебно заседание молителите поддържат молбата си и молят
постигнатото между тях споразумение да бъде утвърдено.
Оряховският районен съд, като взе предвид становището на молителите
и прецени събраните по делото доказателства и постигнатото между
молителите споразумение следното:
От удостоверение за сключен граждански брак, издадено от община
Оряхово на основа акт за граждански брак № ..... г. се установява, че на ...... г.
страните са сключили граждански брак, като съпругата е приела да носи
фамилното име на съпруга си - Н..
Молителите са родители на пълнолетните М.Н.К., ЕГН ...... и К.Н.К.,
ЕГН **********, което се установява от приложените удостоверения за
раждане на децата. Същите не се разбират добре и са взели решение да
живеят разделени, като всеки е изградил свой собствен живот.
С оглед на така възприетото от фактическа страна, съдът прави
1
следните правни изводи:
Съдът е сезиран с молба за развод по взаимно съгласие, с правна
квалификация чл. 50 СК, вр. с чл. 330 ГПК.
Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, а разгледана по
същество - основателна.
Страните се намират в брачна връзка, като същите са активно
легитимирани да искат нейното прекратяване.
Между съпрузите, с оглед заявеното от тях в молбата и в съдебно
заседание, е налице сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод.
При това мотивите за развода са без значение, поради което съдът не следва
да ги издирва.
По делото е представено споразумение, което урежда всички въпроси,
свързани с възникналото между страните брачно отношение. Споразумението
не противоречи на закона и следва да бъде утвърдено.
От изложеното по-горе може да се направи извод, че са налице
законовите предпоставки за допускане на развод по взаимно съгласие и
прекратяване брака между А. П. Н. и Н. К. Н..
Съпрузите са постигнали споразумение дължимите по делото държавни
такси и разноски да се поемат от страните по равно. При образуване на
делото страните са представили доказателство за внесена държавна такса в
размер на 30 лв., която сума е внесена за образуване на производството. На
основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на
40 лв. при допускане на развода, като всяка от страните следва да бъде
осъдена да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС
Оряхово сумата от 20,00 лв.
Така мотивиран и на основание чл. 330 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА развод между А. П. Н., ЕГН ********** от с. ....... и Н. К.
Н., ЕГН ********** от ....., сключили граждански брак на ...... г. в ...., за което
е съставен акт за граждански брак № ..... г. в .....
УТВЪРЖДАВА постигнатото между А. П. Н., ЕГН ********** и Н. К.
Н., ЕГН ********** споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, както следва:
1. Движимите вещи, придобити по време на брака са разделени
извънсъдебно и молителите нямат претенции един към друг за такива.
2. Съпрузите по време на брака не са придобивали недвижими имоти,
дялове в дружества, акции или каквито и да било ценник нижа, вкл. Не
са регистрирани като еднолични търговци.
3. През време на брака съпрузите не са придобивали по възмезден начин, в
режим на СИО МПС и нямат открити към момента общи парични
влогове.
4. След прекратяване на брака, съпрузите не си дължат издръжка един на
друг.
5. След прекратяване на брака, съпругата ще запази фамилното си име Н..
6. Разноските по делото се поемат по равно от двамата съпрузи.
2
ОСЪЖДА А. П. Н., ЕГН ********** от с. ....... ДА ЗАПЛАТИ в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Оряхово на осн.
чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК сумата от 20 лева /двадесет лева/ - представляваща такса при
допускане на развода.
ОСЪЖДА Н. К. Н., ЕГН ********** от ..... ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Оряхово на осн. чл. 6,
т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК сумата от 20 лева /двадесет лева/ - представляваща такса при
допускане на развода.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
3