Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                  Година 28.09.2016                 Град  К.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловски Районен съд                              първи граждански състав

На четиринадесети септември                           две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Асима Вангелова-Петрова

 

Секретар: С.Д.

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 574 по описа за 2016 година

и за да се произнесе, взе предвид:

         Производството е по иска с правно основание член 49, ал.3 от СК.

Ищецът – А.И.Р. твърди, че ответницата е негова съпруга, с която сключили граждански брак на 21.10.2004г. в село Х.Д., Община К., първи и за двамата. От брака си имат родени две деца - М.А.Р. с ЕГН ********** и В.А.Р. с ЕГН **********. Доста години отношенията им с ответницата не били на нужното ниво, в смисъл същата не полагала нужните грижи за семейството. Ответницата многократно напускала семейното им жилище и отсъствала по няколко месеца, като през тези периоди се е грижил за децата. През всичките тези години, като семейство, в единични случаи същата упражнявала някакъв труд, от който да е имала доходи, които да осигурява. Несходството в характерите винаги било водещото в отношенията им. През всичките тези години се примирявал с тази фактическа обстановка в името на децата им, за да може същите да растат в семейство с двама родители. Чувствал ответницата чужда към нуждите на семейството им, тъй като през този период - от сключване на брака им до преди три месеца - изключително той осигурявал средства за нормалното им съществуване. В последната година от съвместният им живот, ответницата се отчуждила от семейството, брачните им отношения се разстроили тотално. По този начин и с тези й действия било налице ясно изразена дезаинтерисованост от грижи по отношение на него, на децата им и семейството, което създали. Въпреки многократните им разговори, ответницата отказвала да работи, всички разходи по отношение на семейството, заключаващи се в издръжката им и посрещане на всички необходими нужди, сметки и всичко останало трябвало и било поето от ищеца. Отчуждили се и престанали да имат каквото и да било общо между тях. Правил многократни опити да изяснят отношенията си, но те завършвали без резултат. Естествено, настъпила и фактическа раздяла между тях и това бил факт от месец март 2016г. Ответницата се изнесла от семейното им жилище и към настоящият момент били във фактическа раздяла, като отново, за пореден път оставила и двете деца при него, като единствено той упражнявал родителските права и осигурявал издръжката и нормалното съществуване на двете им деца. Всичко това го поставяло в една безизходица. Явно било, че отношенията им били дълбоко и непоправимо разстроени, налице било явно несходство в характерите и явното неуважение и незачитането му като личност от страна на ответницата, което за съжаление установявал твърде късно. Намира, че бракът им бил дълбоко и непоправимо разстроен, изпразнен от съдържание и нямало никаква възможност да бъде заздравен. Същият не бил полезен на двамата и на обществото. Издръжка от ответника не претендира.

МОЛИ съда да постанови решение, с което да прекрати брака им с развод, поради дълбоко и непоправимо разстройство на същият, изключително по вина на ответницата, като след развода не желае същата да продължава да носи неговото фамилно име, а да носи предбрачното си фамилно име – Й.. Моли семейното жилище, което ползвали като такова до настоящият момент, находящо се в село Х.Д., улица „*****“ № 16, след постановяване на развода да се ползва от него и децата. Моли съда да му предостави упражняването на родителските права, по отношение на родените от брака деца - М.А.Р. с ЕГН ********** и В.А.Р. с ЕГН **********, като постановите режим на лични отношения за свиждане на майката всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 20.00 часа в неделя с преспиване, както и един месец през лятото несъвпадащ с годишният отпуск на бащата. Моля съда, да осъди ответницата да заплаща месечна издръжка на родените от брака им деца - М.А.Р. с ЕГН ********** и В.А.Р. с ЕГН ********** в размерна от по 130 лева, за всяко едно от тях, считано от датата на подаване на исковата ми молба до окончателното и изплащане, ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена вноска. Претендира за направените по делото разноски.

Ответницата – Н. А. Р. не депозира писмен отговор по реда на член 131 от ГПК, не взима становище по предявения брачен иск, не взема участие в проведеното открито съдебно заседание.

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Страните са съпрузи, на основание валидно сключен граждански брак на 21.10.2004г. с Акт за граждански брак № 3 от 21.10.2004г. на Община Пловдив.

Представените удостоверения за раждане удостоверяват, че от брака си съпрузите имат родени две деца - М.А.Р. с ЕГН ********** и В.А.Р. с ЕГН **********.

         Във връзка с установяване на въведените брачни основания, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака, съдът е допуснал свидетел на ищеца. Свидетелят А.А. твърди, че е съсед на съпрузите и познава техните отношения. Сочи, че двамата често се карали. Живеели в село Х.Д., но Н. ***. Съпругът й като отивал на работа, тя си отивала в Р.. Сочи, че А. се държал много добре с Н.. Твърди, че съпругата не се грижела за семейството. Двамата били разделени от седем месеца, като Н. ***. През този период въобще не се е връщала при мъжа си, нито е плащала издръжка на децата си, но получавала детските надбавки. Твърди, че бащата се грижел за двете им деца, купувал им дрехи и храна.

         Други доказателства от значение по делото не са представени.

         Въз основа на така установената и възприета фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от правна страна:

Относно вината за разстройството на брака – съдът намира, че от приетите гласни доказателства, безспорно е установено, че страните имат влошени отношения. По делото се събраха категорични доказателства относно причините, довели до фактическата раздяла, респ. дълбокото и непоправимо разстройство на брака. Съдът намира за безспорно установени твърденията на ищцата с исковата молба въз основа на събраните гласни доказателства, че неразбирателство на съпрузите, дължащо се на поведение на ответницата е довело до настъпилата между тях фактическа раздяла. Същата се е дезинтересирала от семейството и грижите за децата - факт, който безспорно се извежда от представените по делото доказателства. Със свидетелските показания на ищцовата страна, в чиято безпристрастност съда няма основание да се съмнява и които не се оспориха от ответната страна, се охарактеризира  брачната връзка. В последствие и в резултат на поведението на ответницата, същата напуснала семейното им жилище и се установила да живее при родителите си в село Р.. Фактическа раздяла между страните датира от началото на  тази година.

По делото не се установиха данни и факти, които биха могли да бъдат изтълкувани като брачни нарушения на ищеца. От ответната страна не се ангажираха безспорни и категорични доказателства за оспорване на въведените от ищеца брачни основания за прекратяване на делото с развод. Настъпилата между страните фактическа раздяла е индиция за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, от което следва извода, че брачната им връзка е формална и изпразнена от съдържание.

Предвид изложеното и установената фактическата обстановка, съдът счита, че бракът следва да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина на ответницата.

Относно родителските права, издръжка на децата и режим на свиждане - Претенция за предоставяне упражняването на родителските права върху родените от брака на страните малолетни деца - М.А.Р. и В.А.Р. е предявил само ищеца. Ето защо, съдът счита, че упражняването на родителските права върху родените от брака на страните деца, следва да се предоставят на бащата. На майката следва да се определи режим на лични отношения с децата, така както е посочен в исковата молба, а именно - всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 20.00 часа в неделя, с преспиване, както и един месец през лятото, несъвпадащ с годишният отпуск на бащата.

По отношение на издръжката на децата, по делото не са ангажирани писмени доказателства за доходите на страните. С оглед неангажиране на доказателства за доходите им, съдът намира, че същите получават около средното за страната трудово възнаграждение.

Съдът определя, че необходимата издръжка на всяко дете е в общ размер от по 220.00 лева, като в така определената издръжка, родителите следва да участват по равно. В тази връзка, по делото не са ангажирани доказателства, ответницата да е задължено лице спрямо друго лице по закон, която да обуславя затруднение за осигуряването й. Съдът намира, че така определената сума е съобразена с възможностите на родителят, предвид обстоятелството, че същият реализира около средната за страната заплата.

         При всички тези обстоятелства, съобразявайки нуждите на децата и възможностите на родителите, съдът счита че искът е основателен до размера от по 110.00 лева на всяко и до този размер следва да бъде уважен. Издръжката следва да се присъди от подаване на иска - 01.06.2016г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване. Следва да се присъди и законната лихва при забава от датата на падежа до окончателното плащане. За разликата до пълният предявен размер от 130.00 лева, искът следва да се отхвърли, като неоснователен и недоказан.

 Относно издръжката между съпрузите - Издръжката между съпрузите не се претендира и такава не се присъжда.

Относно ползването на семейното жилище - съдът намира, че същото следва да го предостави за ползване на ищеца, предвид изразеното от същия желание за това и изричната претенция на  ползването му.

Относно фамилното име - Съгласно член 53 от СК, след развода, съпругът може да възстанови фамилното си име преди този брак. Тълкуването на посочения текст дава основание да се заключи, че възстановяването на фамилното име преди брака е поставено изцяло във волята на този съпруг, който е променил името си. В случая няма изразено такова желание от страна на съпругата. При това положение, съдът намира, че няма причини за възстановяване на фамилното име на съпругата от преди брака.

         Тъй като вината за развода е на съпруга, искането на ищцовата за присъждане на разноските е основателно. Ответникът следва да ú заплати направените по делото разноски в размер на 625.00 лева, представляващи заплатена държавна такса в размер на 25.00 лева и заплатено адвокатско възнаграждение от ищеца в размер на 600.00 лева. Същия следва да заплати и в полза на ВСС допълнителна държавна такса по допускане на развода в размер на 20.00 лева. Ответникът следва да заплати и в полза на ВСС държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 316.80 лева.

Мотивиран от изложеното и на основание член 49, ал.3 от СК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРЕКРАТЯВА сключеният на 21.10.2004г. с акт № 3 от 23.12.2015г. на Община К., граждански брак между А.И.Р. ***, П. област, улица „*****“ № 16 с ЕГН ********** и Н. А. Р. ***, П. област, улица „****“ № 5 с ЕГН **********, като дълбоко и непоправимо разстроен.

ОБЯВЯВА, че вина за дълбокото и непоправимо разстройството на брака има съпругата - Н. А. Р..

                   ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху родените от брака деца - М.А.Р. с ЕГН ********** и В.А.Р. с ЕГН ********** на бащата - А.И.Р. ***, П. област, улица „*****“ № 16 с ЕГН **********.

         ОПРЕДЕЛЯ режим на свиждане на майката - Н. А. Р. ***, П. област, улица „****“ № 5 с ЕГН ********** с децата - М.А.Р. с ЕГН ********** и В.А.Р. с ЕГН **********, всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 20.00 часа в неделя, с преспиване, както и един месец през лятото, несъвпадащ с годишният отпуск на бащата.

ОСЪЖДА Н. А. Р. ***, П. област, улица „****“ № 5 с ЕГН ********** да заплаща на детето М.А.Р. с ЕГН **********, като малолетно чрез неговия баща и законен представител - А.И.Р. ***, П. област, улица „*****“ № 16 с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 110.00 (сто и петдесет) лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 01.06.2016г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на падежа до окончателното изплащане, като за разликата над 110.00 лева до пълният предявен размер от 130.00, ОТХВЪРЛЯ иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА Н. А. Р. ***, П. област, улица „****“ № 5 с ЕГН ********** да заплаща на детето В.А.Р. с ЕГН **********, като малолетно чрез неговия баща и законен представител - А.И.Р. ***, П. област, улица „*****“ № 16 с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 110.00 (сто и петдесет) лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 01.06.2016г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на падежа до окончателното изплащане, като за разликата над 110.00 лева до пълният предявен размер от 130.00, ОТХВЪРЛЯ иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в село Х.Д., П. област, улица „*****“ № 16 на съпруга – А.И.Р. ***, П. област, улица „*****“ № 16 с ЕГН **********.

                   ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака, съпругата да носи брачната си фамилия Р..

                   ОСЪЖДА Н. А. Р. ***, П. област, улица „****“ № 5 с ЕГН **********, да заплати по бюджета на съдебната власт, в полза на РС-К. държавна такса в размер на 336.80 лева.

                   ОСЪЖДА Н. А. Р. ***, П. област, улица „****“ № 5 с ЕГН ********** да заплати на А.И.Р. ***, П. област, улица „*****“ № 16 с ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 625.00 лева.

                   РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните в двуседмичен срок от връчването му, пред Пловдивски окръжен съд.

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Сн.Д.