Разпореждане по дело №4695/2019 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 9472
Дата: 18 септември 2019 г.
Съдия: Иван Христов Режев
Дело: 20195530104695
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 септември 2019 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

в закрито заседание на 18.09.2019 г., по гр.дело № 4695 по описа за 2019 г. на Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

След като извърши съгласно чл. 129, ал. 1 ГПК служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът намери, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3-5 и ал. 4, и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение на ищеца А.К.Г., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно:

1). да посочи цената на всеки от предявените четири иска за главница от 3500 лева за невърната заета сума, за мораторна лихва за забава в плащането й до исковата молба, за връщане на платена без основание сума от 3500 лева и за мораторна лихва за забава в плащането й до исковата молба, защото са оценяеми, а цената на всеки от тях не е посочена, която да се определи съгласно правилото на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК – търсената с всеки от тях сума (чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК);

2). да изложи всички обстоятелства, на които е основал тези искове, защото не са изложени, като посочи и факти, от които да стане ясно: 2.1). на коя точно дата се е договорил с ответника да му предостави в заем исковата сума от 3500 лева, а той е обещал да му я върне до края на 2014 г.; 2.2). на коя точно дата е изпаднал в забава ответника да му върне тази сума и каква точно сума за мораторна лихва за забава в плащането й твърди, че му дължи и за какъв точно период (начална и крайна дата) до исковата молба; и 2.3). да посочи и на коя точно дата ответникът е изпаднал в забава да му върне платената без основание сума от 3500 лева и каква точно сума за мораторна лихва за забава в плащането й твърди, че му дължи и за какъв точно период (начална и крайна дата) до исковата молба (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК);

3). да уточни и допълни и искането си към съда, като в петитума на поправената си искова молба уточни и посочи ясно и: 3.1). условието, от което е обусловил разглеждането на евентуалния му иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, тъй като същото не може да бъде посоченото в исковата му молба условие (ако съдът приеме, че паричната сума, която бил превел на ответника, не представлявала заем), а само отхвърлянето като неоснователен на главния му иск за връщането й на основание чл. 240 ЗЗД; 3.2). търсената с всеки от акцесорните искове (главен и евентуален) за мораторни лихви суми, която иска от съда да осъди ответника да му заплати за забава в плащането на всяка от главниците - и периода (началната и крайна дата) до исковата молба, за който е начислена всяка от тези лихви; и 3.3). банкова сметка ***, по която иска съда да осъди ответника да му плати исковите суми (чл. 127, ал. 1, т. 5 и ал. 4 ГПК);

4). да представи и документ за довнесена по сметка на съда държавна такса за всеки от предявените четири иска в размер на 4 % върху цената на всеки от тях, която трябва да посочи, като приспадне внесената такава от 140 лева (чл. 128, т. 2 ГПК).

УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: