№ 143
гр. Радомир, 09.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В.М.К.
в присъствието на прокурора С. Д. Г.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20241730100690 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.28 от Закона за закрила на детето.
По изложените в молбата до Районния съд от Дирекция “Социално
подпомагане”- Радомир обстоятелства и съображения е поискано настаняване на детето С.
С. Р. ЕГН ********** в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания - 2,
с.Дрен, общ. Радомир, обл. Перник до навършване на пълнолетие или до настъпване на
някое от основанията за прекратяване на настаняването, предвидени в чл.29 от ЗЗД.
Представителката на Районна прокуратура- Перник е изразила становище, че
искането за настаняване в институцията е най- благоприятната мярка за закрила на децата.
Назначената служебна представителка на детето- адв.Б. Г. от АК- Перник, е
изразила становище, че настаняването в институцията, е най-благоприятната мярка за
закрила на децата.
Майката на децата Р. И. Н. е изразила становище, че искането следва да бъде
уважено.
С оглед разпоредбата на чл.15, ал.1 от Закона за закрила на детето е изслушан
непълнолетният С. Славев Р.. Същият заявяват, че се чувства добре в дома.
Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите
на страните по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
С. С. Р. е роден на .г. от майка - Р. И. Н. ЕГН:********** и баща- С. Т. Р. ЕГН:
1
**********. Родителите на детето не са имали сключен граждански брак. Съжителствали са
на семейни начала около 5 години. Понастоящем детето е с един родител - майката Р. И. Н.,
тъй като бащата е починал на 14. 11. 2012 г. Г-жа Н. отказва да полага грижи за сина си. На
детето няколко пъти е предоставяна полицейска закрила. За кратък период от време С. е
настаняван и отглеждан в семейството на чичо си по б.л., след което е настанен в Кризисен
център гр.Перник. Поради изтичане срока за настаняване в КЦ- Перник със заповед № ЗД/Д-
РК-065/10.06.2019 г. на Директора на ДСП- Перник, С. е настанен в ЦНСТДБУ- 2, с.Дрен,
общ.Радомир. С решение № 128/16.10.2019 г. на Районен съд - Радомир е потвърдена
предприетата спрямо детето мярка за закрила. С. е настанен в ЦНСТДБУ- 2 с. Дрен за срок
от две години или до настъпване на някое от основанията за прекратяване на настаняването,
предвидени в чл.29 от ЗЗДет. Решението е влязло в сила на 11.03. 2020 г. Със Заповед №
ЗД/Д-РК-РМ-007/ 11.03.2022г. на Директора на ДСП - Радомир, е продължено настаняването
на непълнолетния в ЦНСТДБУ - 2, с. Дрен, общ. Радомир, ул. "Първа" № 27. Мярката за
закрила е потвърдена с Решение № .г. на Районен съд Радомир. С. е настанен в социалната
услуга за срок от две години или до настъпване на някое от основанията за прекратяване на
настаняването по чл.29 от ЗЗД. Решението е влязло в сила на 04.06.2022 г.
В настоящия етап от време няма промяна в причините довели до настаняването
на С. Р. в ЦНСТДБУ-2, с. Дрен, общ. Радомир. Майката не желае да полага грижи за сина си.
Не са установени близки и роднини, в семейството, на които детето да бъде настанено. На
територията на общ. Радомир няма подходящо приемно семейство, в което С. да бъде
настанен. Детето е вписано в Регистъра на деца за пълно осиновяване, но не контактуват с
кандидат-осиновително семейство.
Съдът намира, че не са на лице условия за прекратяване или промяна на мярката
за закрила. Непълнолетният С. Р. се явява „дете в риск” по смисъла на §1, т.11, б.”а” от
33Детето - дете останало без родителска грижа.
При тези обстоятелства, мярката за закрила, предвидена в чл.4, ал.1, т.5 от ЗЗД, е
в интерес на детето. Настаняването на С. С. Р. ще постигне в максимална степен закрила на
неговото умствено, нравствено и социално развитие.
Със Заповед № ЗД/Д-РК-РМ-007/05.06.2024 г. на Директора на Дирекция
“Социално подпомагане” - Радомир, е продължено настаняването на детето С. С. Р. ЕГН:
********** в Центъра за настаняване от семеен тип за деца без увреждания - 2, е. Дрен, общ.
Радомир, ул."Първа" № 27.
По делото е разпитана като свидетелка В. А. С.. Същата работи като работник в Д
„СП“ отдел „Закрила на детето“ и е изготвила социалния доклад, в който са изложени
обстоятелства, идентични с установената от съда фактическа обстановка и който поддържа.
Предвид изложеното, съдът намира, че е налице основанието по чл.25, ал.1, т.3 от
Закона за закрила на детето за настаняване на детето извън семейството, а именно- майката
се намира в трайна невъзможност да отглежда детето. В този смисъл съдът намира, че
настаняването в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания - 2, с. Дрен,
общ. Радомир, обл. Перник, се явява най- подходяща мярка за отглеждането му. Същото е
2
съобразено и с поредността на мерките по чл.26, ал.1 ЗЗД, който текст визира на първо
място възможност детето да бъде настанено при роднини или близки, приемно семейство
или в социална или интегрирана здравно- социална услуга за резидентна грижа.
Съгласно императивната разпоредба на чл.28, ал.5 от Закона за закрила на детето
и с оглед неговата възраст, срокът следва да се определи до навършване на пълнолетие или
до настъпване на някое от обстоятелствата по чл.29 от Закона за закрила на детето
Водим от гореизложеното и на основание чл.28, ал.4 от Закона за закрила на
детето, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл.25, ал.1, т.2 от Закона за закрила на детето С. С. Р.
ЕГН ********** в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания - 2, с.Дрен,
общ. Радомир, обл. Перник до навършване на пълнолетие или до настъпване на някое от
основанията за прекратяване на настаняването, предвидени в чл.29 от ЗЗД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в
седемдневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3