№ 22567
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110165117 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от И. С. Г. – З.а, В. О. З. и К. В. З., действащ
чрез законните си представители и родители И. С. Г. – З.а, В. О. З. срещу „Р. Д. А. К.“, която
отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да се дадат указания на ищците да представят акт за раждане на ищеца К. З..
Следва да се издадат съдебните удостоверения, поискани от ответника, които да
послужат пред Държавно предприятие „Ръководство на въздушното движение“ и пред
Летище София.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените към исковата молба и към отговорите на
исковата молба писмени доказателства под опис.
УКАЗВА на ищците в срок до съдебното заседание да представят акт за раждане на К.
В. З. с оглед преценка процесуалната му дееспособност.
Да се издадат исканите от ответника съдебни удостоверения по проекти, представени
от същия с отговора на исковата молба, които да послужат пред Държавно предприятие
„Ръководство на въздушното движение“ и пред Летище София.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.10.2023 г. от 10:30 часа, за когато да се
1
призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищците да се връчи
и препис от отговорите на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са от ищците И. С. Г. – З.а, ЕГН ..................., В. О. З., ЕГН **********, и К.
В. З., ЕГН **********, осъдителни искове с правно основание чл. 7, т. 1, б. "б" от Регламент
/ЕО/ 261/2004 г. за осъждане на ответника „Р. Д. А. К.“ да заплати на ищците по 400 евро,
представляващи обезщетения за всеки от ищците за закъснял полет с номер FR6330 от
летище Барселона, Испания, до летище София, България, на дата 08.09.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 29.11.2022 г., до окончателното
изплащане на сумите.
Ищците твърдят, че са сключили договори за въздушен превоз с ответника със
закупуването на самолетни билети за полет с номер FR6330, номер на резервация ...........,
излитащ на 08.09.2022 г. в 19:30 часа от летище Барселона, Испания, и пристигащ на
08.09.2022 г. в 23:20 часа на летище София, България. Ищците се явили своевременно, но
полетът бил осъществен със закъснение от повече от 3 часа. Посочват, че потърсили
обезщетенията с уведомление от 01.11.2022 г., но плащане не последвало. Поради което
намират, че са налице предпоставките по чл. 7 от Регламент 261/2004 за ангажиране
отговорността на ответника да му заплати следващото се обезщетение в размер на 400 евро
за закъснение повече от три часа на процесния полет и молят съда да осъди ответника да
заплати претендираните суми, като претендира и разноски по производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба по чл. 131
ГПК, с който оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани. Оспорва
представителната власт по отношение на ищеца К. З.. Посочва, че полетът е закъснял с по-
малко от 3 часа. Оспорва представеното от ищците Писмо от 03.11.2022 г. от Летище София
с информация за процесния полет. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира
разноски.
Доказателствена тежест:
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване, че между
него и ответника е сключен договор за въздушен превод на пътници за полет, който е
следвало да се изпълни на 08.09.2022 г. от 19:30 ч. до 23:20 ч. по направление Барселона –
София; закъснение на полета повече от 3 часа; размер на претендираното обезщетение,
включващо разстоянието между летищата.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение по договора, респ. плащане на
обезщетението.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за погасяването на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
2
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.govemmentbg/MPPubИcWeb/defaultaspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3