Делото е образувано по повод
постъпил в съда обвинителен акт на Районна прокуратура – Бургас, съставен по досъдебно
производство №431 ЗМ-1097/2017 г. по описа на 01 РУ – Бургас,
вх.№600/2018 г. и пор.№300/2018 г по описа на Районна прокуратура - Бургас.
Обвинителния акт е съставен против И.Б.И., ЕГН: **********,
роден *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, средно образование,
разведен, пенсионер по болест, осъждан, с
обвинение в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 3, предложение второ,
т. 1, предложение първо от НК, вр.чл.3, ал.1, т.1, и ал.2, т.1 от ЗКНВП,
вр.чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, списък № 1 от същата Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина от НРКРВН ,
вр.чл.73 ал.1 и ал.2 и чл.30 и чл.31 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, а именно за това, че на 12.11.2017 година в град Бургас,
улица „Георги Кирков”, в района на паркинга на 01 РУ на МВР град Бургас, без надлежно
разрешително съгласно чл. 73 ал.1 и ал.2 и чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл.от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73 ал.1 от ЗКНВП,
вр.чл.30 от ЗКНВП ДЬРЖАЛ общо 1,388 грама ВИСОКОРИСКОВО НАРКОТИЧНО ВЕЩЕСТВО, по
смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 вр.ал. 2 от ЗКНВП, вр.чл.3 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1,
списък № 1 от; същата, КОНОП със съдържание на тетрахидроканабинол от 3,80 % до
5,60 % на обща стойност 8,32 /осем лева тридесет и две стотинки/, съгласно
Постановление 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството както следва:
1. Саморъчно
свита цигара с дължина 9,5 см и диаметър 0,5 см, с бял картонен филтър,
съдържаща суха, стрита, зелена, растителна маса - КОНОП, с нето тегло 0,371
грама със съдържание на тетрахидроканабинол 3,80 % на стойност 2,22 лева
2. в сива на
цвят, метална цилиндрична кутийка с диаметър 5,5 см. и височина 1,5 см. със
сива на цвят метална капачка с надпис „Winston”, съдържаща суха, зелена,
растителна маса - КОНОП, с нето тегло 1,017 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 5,60% на стойност 6,19 лева.
Преди
даване ход на съдебното следствие подсъдимия и защитника му помолиха съда да
постанови разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие –
чл.чл.370-374 – Глава 27 от НПК.
По
време на съдебните прения представителят на Районна прокуратура – гр. Бургас
поддържа обвинението и пледира за определяне на наказание по вид „лишаване от
свобода” за срок от 3 месеца след прилагане на чл.55, ал.1, т.1 НК при
ефективно изтърпяване при строг първоначален режим на изтърпяване. Предложено
бе и произнасяне на съда по реда на чл.58а НК с наказание лишаване от свобода
за срок от 8 месеца, отново при строг първоначален режим на изтърпяване. За
двата алтернативни варианта на наказание прокурора поиска да не се налага
кумулативно предвиденото наказание глоба, тъй като подсъдимия е пенсионер по
болест и работи спорадично.
Защитникът
на подсъдимия се позова на чл.9, ал.2 НК, а алтернативно – на преквалификация
на деянието по ал.5 на чл.354а НК, т.е. че случаят е маловажен и съответно да
му бъде наложено наказание глоба. Както защитника, така и подсъдимия посочват,
че И. прибягвал до употреба на наркотика марихуана, защото по този начин се
облекчавали болките му от счупените му прешлени; подобрявала се
чувствителността и фината моторика на ръцете му. Посочи се, че И. е консумирал
и други обезболяващи, но лекарства като аулин и подобни аналгетици и те
успокоявали болките му, но не и липсата на сетивност в горен крайник. По време
на пренията подс.И. поясни, че знае за съществуването на медицинска марихуана и
че той всъщност употребявал обикновена, но се консултирал с лекар.
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подс. И.Б.И. е
роден на *** ***, е със средно образование. Български гражданин е, разведен,
пенсионер по болест, осъждан.
Видно от
справката му за съдимост, той е осъждан четири пъти, както следва:
-
През 2007 г. за престъпление по чл.227б, ал.2 във връзка
с ал.1 НК е освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК и му е
наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева;
-
В началото на 2013 г. за престъпление по чл.343, ал.1,
б.“б“ във връзка с чл.342, ал.1 НК е освободен отново от наказателна
отговорност по реда на чл.78а НК и му е наложено административно наказание
глоба в размер на 1 000.00 лева, както и на основание чл.78а, ал.4 във
връзка с чл.343г НК е бил лишен от право да управлява МПС за срок от три месеца;
-
С присъда №144/14.08.2014 г. по НОХД №557/2014 г., влязла
в сила на 24.11.2014 г. за престъпление по чл.343, ал.1, б.“в“ във връзка с
чл.342, ал.1 НК на подс.И. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
2 години и осем месеца, чието изтърпяване е отложено по реда на чл.66 НК за
срок от 5 години. Със същата присъда и на основание чл.343г във връзка с чл.37,
т.7 НК подс.И. бил лишен от право да управлява МПС за срок от 5 години.
Подс.И.И. ***.
Същия работел на строителен обект в гр.Бургас улица “Георги Кирков". На
12.11.2017 г., приключвайки работа късно вечерта, той тръгнал да се прибира,
като минал покрай 01 РУ на МВР гр.Бургас. По това време св.И. К., изпълняващ
длъжността „Старши полицай" в това управление, бил на пост №2 (охрана на
сградата), находяща се в гр.Бургас на улица "Георги Кирков" №15 и извършвал
обход в района на паркинга пред управлението. Подс.И. държал в ръката си саморъчно
свита цигара с марихуана, която се канел да запали. Виждайки полицейския
служител в лицето на св.К., подс.И. се опитал да скрие цигарата, като я прикрил
в дланта и поставил ръка зад гърба си. К. възприел това негово действие, спрял подс.И.,
попитал го какво държи в ръката си, на което му било отговорено, че същата е
цигара с марихуана. Видът ѝ наподобявал на саморъчно свита цигара със
суха зелена тревна маса. И. също така казал на полицая, че ползвал цигарата за
лечебни цели, тъй като претърпял катастрофа и по този начин си облекчавал
болките. К. поканил И. в управлението.
С протокол за
доброволно предаване И. предал 1 бр. саморъчно свита цигара с дължина около 8 см.;
1 бр. метална кутийка сива на цвят с надпис „Winston", съдържаща суха
зелена тревна маса; 1 бр. метална кутийка с кафеникав надпис „1EUR0" и
един пакет листчета за цигара марка „ОСВ" черни на цвят. В протокол за
доброволно предаване от 12.11.2017 г. И. изписал саморъчно, че цигарата съдържа
марихуана, съдържанието в сивата кутийка е марихуана, като другата кутийка също
ползвал за марихуана. На доброволно предаденото с протокол наркотично вещество
бил направен оглед на веществени доказателства за което е съставен и протокол
на основание чл.155 и чл.156 НПК. Подс.И. бил задържан по ЗМвР за срок от 24
часа, като бил предаден на св.Димо Йовчев - мл.разузнавач в сектор „Криминална
полиция" при 01 РУ ОД МВР гр.Бургас, за провеждане на беседа и последващи
процесуално следствени действия.
Така установена, фактическата обстановка, изложена и в
обвинителния акт, не се оспорва от страните по делото.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Съдът изгради установеното от фактическа страна въз
основа на събраните по делото доказателства, установени чрез:
Гласни доказателствени средства: показанията на свидетелите дадени по време на
досъдебното производство и на подкрепените от доказателствата по делото
самопризнания на подсъдимия.
Писмени доказателствени средства: Протоколи за разпит на свидетели; Справка за съдимост, протокол
за доброволно предаване, протокол за личен обиск на лице, протокол за оглед с
фотоалбум и др.
Експертизи: заключенията
по физико-химична и дактилоскопна експертиза, допуснати по време на досъдебното
производство.
В хода на
извършеното разследване по образуваното досъдебно производство е назначена и
извършена физикохимична експертиза. От заключението
на вещото лице се установява, че съдържащото се в представения за изследване
обект, обозначени като обект № 1 (саморъчно свита цигара съдържаща суха,
зелена, листна маса) е сходна по морфологични белези и химичен състав и се
определя като КОНОП (канабис, марихуана) със съдържание на тетрахидроканабинол 3.80
%, с общо тегло 0.371 грама; обект №2 (сива на цвят метална цилиндрична кутийка
с диаметър 5.5 см. и височина 1.5 см със сив цвят и метална капачка с надпис
„Winston" съдържаща суха, зелена, растителна маса, която е сходна по
морфологични белези и химичен състав и се определя като КОНОП (канабис,
марихуана) със съдържание на тетрахидроканабинол 5.60 % с общо тегло 1.017
грама или общо 1.388 грама.
Съгласно
Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС за определяне цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на държаното от подс.И.
наркотично вещество (коноп) възлиза на 8.32 лева.
Метамфетамина,
конопът (канабис, марихуана) има наркотично действие, нямат легална употреба,
пазар и производство и подлежат на контрол и забрана съгласно чл.З, ал. 1, т.
1, и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № 1 - Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина от същата.
По делото е
назначена и дактилоскопна експертиза, като по представения обект не е
установено наличието на дактилоскопни следи.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При
така възприетата фактическа обстановка и събраните по делото доказателства
съдът намери подсъдимия И.Б.И.,
ЕГН: **********, роден *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин,
средно образование, разведен, пенсионер по болест, осъждан ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 12.11.2017 година в град Бургас, улица „Георги Кирков”, в района на
паркинга на 01 РУ на МВР град Бургас, без надлежно разрешително съгласно чл. 73
ал.1 и ал.2 и чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл.от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, вр.чл.30 от ЗКНВП
ДЬРЖАЛ общо 1,388 грама ВИСОКОРИСКОВО НАРКОТИЧНО ВЕЩЕСТВО, по смисъла на чл. 3,
ал. 1, т. 1 вр.ал. 2 от ЗКНВП, вр.чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1 от;
същата, КОНОП със съдържание на тетрахидроканабинол от 3,80 % до 5,60 % на обща
стойност 8,32 /осем лева тридесет и две стотинки/, съгласно Постановление 23 на
МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството както следва:
1. Саморъчно свита цигара с
дължина 9,5 см и диаметър 0,5 см, с бял картонен филтър, съдържаща суха,
стрита, зелена, растителна маса - КОНОП, с нето тегло 0,371 грама със
съдържание на тетрахидроканабинол 3,80 % на стойност 2,22 лева
2. в сива на цвят, метална
цилиндрична кутийка с диаметър 5,5 см. и височина 1,5 см. със сива на цвят
метална капачка с надпис „Winston”, съдържаща суха, зелена, растителна маса -
КОНОП, с нето тегло 1,017 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 5,60% на
стойност 6,19 лева, с което е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 3, предложение
второ, т. 1, предложение първо от НК, вр.чл.3, ал.1, т.1, и ал.2, т.1 от ЗКНВП,
вр.чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, списък № 1 от същата Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина от НРКРВН ,
вр.чл.73 ал.1 и ал.2 и чл.30 и чл.31 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредбата за условията
и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП.
От обективна страна:
Изпълнителното деяние на извършеното от подсъдимия И. престъпление
се изразява в държане на високорисково наркотично вещество. Нормата на чл.354а охранява
важни социални ценности, свързани със здравето на гражданите. Тяхната значимост
е призната принципно от законодателя при криминализиране на държането на
висорискови наркотични вещества. При всяко престъпно посегателство върху тях от
съществено значение е степента на засягане на обекта на деянието, а тя
корелативно е свързана с всички обективни и субективни характеристики на
конкретното деяние. Деянието е довършено с установяване на фактическата власт
на И. върху вещите, съдържащи наркотичното вещество.
От субективна страна:
Престъплението е извършено виновно, при форма на вина
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК. Подсъдимият е искал
постигането на престъпния резултат и е направил всичко, за да довърши замисъла
си. Това ясно личи от обяснението, което дава относно причината, поради която
употребява наркотични вещества във вид на марихуана и то е тъй като така се
облекчавали болките му и подобрявали сетивността и фината моторика на едната му
ръка. За тази употреба посочва, че се бил свързал и консултирал с лекар.
Известно му е напълно и това е видно от изричното му пояснение, че всъщност е
наясно, че съществува т.нар. „медицинска марихуана“, но и че той въпреки
липсата на възможност за такава употребявал „обикновена“. Именно в това и се
основава наличието на пряк умисъл в подс.И.. Самостоятелно и в спокойна обстановка
е взел решението да държи наркотични вещества.
Една от разликите между т.нар. „медицинска марихуана“ и
т.нар. „обикновена“ е в процентното съдържание на активното веществено
тетрахидроканабинол. При „медицинската“ то е под 0.2 тегловни %, а при
„обикновената“ е над 0.2 тегловни %. В настоящия случай тези проценти са 3.80
%, респективно 5.60 %. Отделно от това марихуаната за медицински цели не се
употребява чрез пушене, т.е. във формата например на цигари, а се извлича химикала
канабидиол и се приготвя в маслена форма за орална консумация по орален път. В
световен мащаб се води все още дискусия дали и до каква степен е възможно
марихуаната за медицински цели да се употребява с лечебни цели. Категорични
научно изведени доказателства липсват все още. Най-общо и известно е, че марихуаната
усилва текущото настроение, предизвиква лека еуфория и забележимо изостряне
на всички сетива, променя себеоценката и усещанията за пространство и време,
като при високи дози е възможно да се наблюдават слаби халюцинации, предимно
при хора, които имат опит с употребата на халюциногени.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът намери само едно смекчаващо вината на подсъдимия
обстоятелство, поради което се произнесе по чл.55 НК. Това обстоятелство по
мнение на състава е изключително, следва да се вземе предвид и представлява
ниската стойност на наркотичните вещества.
Налице са и отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства
и те се заключават в предходно негово осъждане за престъпление по чл.343, ал.1,
б.“в“ във връзка с чл.342, ал.1 НК и наложено му наказание лишаване от свобода
с приложение на чл.66, ал.1 НК за срок от 5 години. Действително осъжданията
преди последното не влияят върху квалификацията, тъй като касаят две освобождавания
от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, но са индиция, че подс.И. не
се поправя по никакъв начин, дори след реабилитацията му по първото осъждане.
Тези негови осъждания за извършени престъпления от общ характер сочи на пълна
последваща въпреки това липса на каквото и да е постигане целите на наказанието
по чл.36 НК.
При това положение съдът намира, че наказанието „лишаване
от свобода” в размер на 3 месеца, което да бъде изтърпяно ефективно и отделно
от наказанието по предходното осъждане на И. и отложено по реда на чл.66, ал.1 НК. Последното от своя страна доведе до приложението и на чл.68, ал.1 НК с привеждане
в изпълнение на това отложено наказание.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:___/п/
Вярно с оригинала:
ММ