№ 751
гр. Варна, 23.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело
№ 20223100500213 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ХР. Н. ИВ. от .. Варненска област, подадена чрез
процесуален представител адв. Ю. Г. от АК-Варна срещу Решение № 262742/02.11.2021 год.,
постановено по гр. дело № 15015/2020 год. по описа на РС-Варна, с което са уважени предявени от
„Енерго-Про Продажби“ АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
“Вл. Варненчик” № 258, Варна Тауърс- Г, по реда на чл. 422, вр. чл. 415 ГПК установителни
искове и е прието за установено в отношенията между страните, че ответникът ХР. Н. ИВ. от ..
Варненска област (настоящ въззивник) дължи на „Енерго-Про Продажби“ АД ЕИК ********* със
седалище гр. Варна следните суми: сумата от 726, 93 лева (седемстотин двадесет и шест лева и
деветдесет и три стотинки), представляваща неизплатен остатък от главница за стойността на
потребена в периода от 22.01.2019 г. до 21.06.2019 г. електроенергия в обект на потребление с
клиентски № .. и абонатен № .., находящ се в .. .., която сума е включена в издадена фактура №
ФП0283235502 от 05.08.2019 г. на обща стойност 1011,78 лв., ведно със законната лихва, считано
от датата на подаване на заявлението в съда – 17.09.2020 г., до окончателното изплащане на
задължението, както и сумата от 70,68 лв. (седемдесет лева и шестдесет и осем стотинки),
представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 15.08.2019 до 26.08.2020 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 11540/2020 г. по описа на
Районен съд - Варна.
В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради
нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, изразяващи се в неправилен анализ на доказателствата по делото, както и
в необсъждане на относими към спора доказателства. Твърди се, че неправилно и в противоречие
със събраните по делото доказателства е прието от районния съд, че служебно фактурираното
количество електроенергия е реално доставено и потребено от обекта на ответника (настоящ
въззивник) за периода 22.01.2019 г. - 21.06.2019 г. при положение, че е установено по делото, че
служебно фактурираното количество електроенергия е отчитано от електромер, монтиран да
измерва консумираната електроенергия на друг обект на потребление, с друг абонатен номер и с
оглед приетото от съда, че от ищеца не са ангажирани доказателства за показанията на
измервателния уред с фабричен № 1127021803984201 към крайната дата на исковия период на
потребление (21.06.2019 г.), от които би могло да се направи извод за точното количество ел.
енергия, което е реално потребено от ответника, но не е отчетено правилно, то и изводите на съда
1
за основателност на исковете е необоснован, в резултат на което и решението е неправилно.
Въззивникът навежда също, че е недопустимо и противоречащо на разпоредбите на Закона
за енергетиката и Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-
Про Продажби" АД на абонат да се начислява ел. енергия, отчетена от електромер, монтиран да
измерва консумираната от друг обект на потребление ел. енергия, както е сторило ищцовото
дружество в настоящия случай.
Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което
предявените искове да бъдат отхвърлени, ведно с присъждане на сторените в двете инстанции
съдебни разноски.
В писмен отговор, подаден срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещната страна „Енерго-Про
Продажби“ АД ЕИК ********* със седалище гр. Варна, чрез процесуален представител, оспорва
жалбата, счита първоинстанционното решение за правилно и настоява да бъде потвърдено, ведно с
присъждане на сторените разноски. Излага съображения.
В жалбата и в отговора доказателствени искания не са направени.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито
съдебно заседание
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от ХР. Н. ИВ. от .. Варненска област чрез
процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 262742/02.11.2021 год., постановено
по гр. дело № 15015/2020 год. по описа на РС-Варна,
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с. з. на 21.03.2022 год. от 13, 30 часа, за която
дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2