Решение по дело №1268/2019 на Районен съд - Русе

                                      Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                № 1746

                                     гр.Русе, 28.10.2019 г.

 

                                          В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Русенски районен съд ІV граждански състав

в публично заседание на тридесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                           Председател: Виржиния Караджова

 

 

при секретаря Василена Жекова

в присъствието на прокурора ….......................................

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело

№ 1268 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

          Предявени са искове с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с  чл.274 ал.1 т.1 във р. с чл.274 ал.2 от КЗ /отм./

Ищецът ЗАД ”ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД–София твърдят, че на 21.07.2012 г. около 00:10 ч., в гр.Русе  по ул.”Чипровци”, ответникът при управление на МПС марка “Ауди”, модел “ТТ– Купе”, с рег. № ..., в района срещу комплекс “Данц” (ул.”Чипровци” № 21 А), при движение с несъобразена с интензивността на трафика скорост, блъснал в задната част л.а. марка “Дачия”, модел “Дъстър”, с рег. № ..., управлявано от К.Т.К., вследствие на което настъпило ПТП с материални щети.

За произшествието бил съставен Протокол за ПТП № 1418379/24.07.2012 г. по описа на ОД на МВР-Русе.Спрямо виновния водач бил издаден АУАН.

Сочат, че от съставения ПТП, както и от Сл.бележка с рег.№ 108500-21848/04.11.2016 г. по описа на СПП при ОД на МВР-Русе, се установява, че ответникът виновно е причинил инцидента, като е управлявал МПС, без да притежава валидно свидетелство за управление на МПС, както и че същият не е изпълнил задължението си да остане на мястото на произшествието и виновно се е отклонил от проверка за алкохол.

Твърдят, че към датата на събитието, лек автомобил марка “Ауди”, модел “ТТ–Купе”, с рег. № ... е имало сключена при тях застраховка ”Гражданска отговорност” по полица № 23112001277055/10.05.2012 г., валидна за времето от 10.05.2012 г. до 09.05.2013 г.

На 23.07.2012 г. собственикът на увреденото МПС- “Дачия”, модел “Дъстьр”, с рег. № ..., който имал сключена застраховка “Каско на МПС” със “ЗД Бул Инс” АД по полица № Р1111338328990142991 валидна за периода 16.12.11 г. -15.12.2012 г., подал уведомление за щета.В тази връзка била образувана преписка № 129933000162/23.07.2012 г.

На 24.07.2012 г. експерти на “ЗД Бул Инс” АД извършили оглед на увредения автомобил.Бил съставен опис на претенцията, в който се отразили увредените детайли.С Възлагателно писмо с изх. № 323/26.07.2012 г. по описа на “ЗД Бул Инс” АД, ремонтът на МПС марка “Дачия”, модел “Дъстър”, с рег. № ..., бил  възложен на автосервиз “Стибис” ООД. За извършените ремонтни дейности по автомобила изпълнителят издал фактура № **********/30.08.2012 г.На 26.09.2012 г. бил съставен ликвидационен акт по щетата, с който били признати извършените разходи за ремонт и било определено застрахователно обезщетение за изплащане на възнаграждение на доверения автосервиз в размер на 4 113,01 лв., както и ликвидационни разноски по образуваната щета от 15 лв.

Предвид изплащането на дължимите в обезщетение суми, “ЗД Бул Инс” АД предявило към ищеца регресна претенция.В тази връзка при дружеството била образувана щета с № 0410-110-0342-2013.Съгласно изготвения Доклад по щета, застрахователят признал извършените разходи, както и сторените ликвидационни разноски по процесната щета.

На 13.09.2016 г. на “ЗАД ОЗК-Застраховане” АД било  връчено Писмо с изх. № ОК-605347/12.09.2016 г., ведно с приложения, с което “ЗД Бул Инс” АД направили  изявление за едностранно прихващане на задълженията по 22 броя насрещни регресни претенции, сред които и вземането по щета № 0410-110-0342-2013 (Приложение № 1).В резултат на извършеното прихващане, сумите били погасени до размера на по-малката, а остатъкът от дължимите от “ЗД Бул Инс” АД суми в размер на 613,46 лв. била изплатена на “ЗАД ОЗК – Застраховане” АД- Платежно нареждане № 59563/09.09.2016 г.

С оглед извършеното погасяване чрез прихващане на застрахователно обезщетение, дължимо по регресна претенция на “ЗД Бул Инс” АД, и на основание чл. 274 ал.1 т.1 пр.3 и чл.274 ал.2 от КЗ (отм.) поканили ответника да им възстанови  изплатеното застрахователно обезщетение, както и направените ликвидационни разноски по образуваната щета № 0410-110-0342-2013 в размер на 15 лв.Документът не бил връчен на адреса.

За двете вземания ищецът се снабдил със заповед за изпълнение срещу ответника по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.дело № 7471/2018 г. по описа на РРС, връчена на длъжника в хипотезата на чл.47 ал.5 от ГПК.

Искат да се признае за установено по отношение на ответника, че им дължи присъдените суми в заповедното производство, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението.Търсят се разноски за двете производства.

Ответникът Е.С.Я. признава, че е причинил описаното по исковата молба ПТП, не оспорва механизма на настъпване на вредите, но счита, че не дължи на ищеца процесните суми.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

          Видно от приложеното ч.гр.дело № 7471/2018 г. по описа на РРС, в полза на ищеца в настоящото производство била издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за дължимата от Е.С.Я. сума от 4 128,01 лв.-главница и 15 лв.-ликвидационни разноски, съставляващи регресни претенции по щета № 0410.110-0342-2013 г. по описа на “ЗАД ОЗК-Застраховане” за изплатено застрахователно обезщетение на увреден автомобил “Дачия” модел “Дъстър” с рег.№ ... при ПТП от 21.07.2012 г., настъпило по вина на лицето, със законната лихва от 05.11.2018 г., както и 533 лв.-разноски за производството, връчена на длъжника в хипотезата на чл.47 ал.5 от ГПК.На ищеца било указано да предяви претенциите си по общия исков ред.Разпореждането е връчено на страната на 05.02.2019 г.Исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото дело, е постъпила на 01.03.2019 г.

Между страните няма спор, че на 21.07.2012 г.,  около 00:10 ч., в гр.Русе  по ул.”Чипровци”, ответникът при управление на МПС марка “Ауди”, модел “ТТ– Купе”, с рег. № ..., в района срещу комплекс “Данц” (ул.”Чипровци” № 21 А), поради движение с несъобразена с интензивността на трафика скорост, блъснал в задната част лек автомобил марка “Дачия”, модел “Дъстър”, с рег.№ ..., управляван от лицето К.Т.К., вследствие на което настъпило ПТП с материални щети.

За произшествието бил съставен Протокол за ПТП № 1418379/24.07.2012 г. по описа на ОД на МВР-Русе (л.12) и спрямо виновния водач бил издаден АУАН № 446449 от същата дата, а впоследствие и НП № 875/13.08.2012 г.В хода на извършеното разследване се установило, че ответникът е  управлявал МПС, без да притежава валидно свидетелство за управление, както и че същият не е изпълнил задължението си да остане на мястото на произшествието и виновно се е отклонил от проверка за алкохол (л.15).

По делото няма спор, че към датата на събитието, МПС марка “Ауди”, модел “ТТ–Купе”, с рег. № ... е имало сключена при ищеца застраховка ”Гражданска отговорност” по полица № 23112001277055/10.05.2012 г., валидна за времето от 10.05.2012 г. до 09.05.2013 г.(л.13).

Страните нямат разногласие по въпроса, че на 23.07.2012 г. собственикът на увреденото МПС, който имал сключена застраховка “Каско на МПС” със “ЗД Бул Инс” АД по полица № Р1111338328990142991 за времето 16.12.2011 г. до 15.12.2012 г., подал уведомление за щета (л.16-л.18).В тази връзка била образувана преписка № 129933000162/23.07.2012 г.

На 24.07.2012 г. експерти на “Бул Инс” АД извършили оглед на увредения автомобил.Бил съставен опис, в който се отразили увредените детайли (л.19-л.22).С Възлагателно писмо  изх. № 323/26.07.2012 г. по описа на “ЗД Бул Инс” АД, ремонтът на МПС марка “Дачия”, модел “Дъстър”, с рег. № ..., бил възложен на автосервиз “Стибис” ООД (л.23).За извършените ремонтни дейности по автомобила изпълнителят издал фактура № **********/30.08.2012 г. за сумата от 4 113,01 лева (л.27).На 26.09.2012 г. бил съставен ликвидационен акт по щетата, с който били признати извършените разходи за ремонт и било определено застрахователно обезщетение за изплащане на възнаграждение на доверения автосервиз (л.29), както и ликвидационни разноски по образуваната щета от 15 лв.

По делото няма спор, че след изплащане посочените суми, “ЗД Бул Инс” АД предявило на 09.11.2015 г. към ищеца регресна претенция (л.30).В тази връзка при дружеството била образувана щета с № 0410-110-0342-2013.Съгласно изготвения Доклад по щета, на 04.02.2016 г. застрахователят признал изцяло извършените разходи (л.32 и л.33).

На 13.09.2016 г. на “ЗАД ОЗК-Застраховане” АД било  връчено Писмо с изх. № ОК-605347/12.09.2016 г., ведно с приложения, с което “ЗД Бул Инс” АД направили  изявление за едностранно прихващане на задълженията по 22 броя насрещни регресни претенции, сред които и вземането по щета № 0410-110-0342-2013 (Приложение № 1).В резултат на извършеното прихващане, сумите били погасени до размера на по-малката, а остатъкът от дължимите от “ЗД Бул Инс” АД суми в размер на 613,46 лв. била изплатена на “ЗАД ОЗК–Застраховане” с  ПН № 59563/09.09.2016 г. (л.34-л.37).

По делото няма спор, че ответникът не е възстановил на застрахователя изплатеното застрахователно обезщетение, както и направените ликвидационни разноски.

Назначената в производството авто-техническа експертиза, след запознаване с доказателствата по делото и извършен оглед на вещта, се е произнесла, че вследствие на процесното ПТП по автомобил ”Дачия” модел ”Дъстър” е имало увреждания в задната лява част на заден капак, заден ляв панел, задна престилка, задна греда, счупен заден ляв стоп, коректно отразени в протокола за ПТП.Вещото лице е потвърдило, че тези щети са в пряка причинно-следствена връзка с механизма на инцидента.Увредените части, посочени в констативно-съобразителната част на заключението, са оценени на 4 091,40 лева.Експертът е преценил, че за ремонта на автомобила са били необходими по-малко часове работа, отколкото е калкулирал изпълнителя.Потвърдена е стойността на ликвидационните разноски.

При тази фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

          По делото безспорно се установява, че ищецът в настоящото производство се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 7471/2018 г. по описа на РРС, като актът е насочен срещу Е.С.Я. и е за заплащане на сумите, заявени по исковата молба, представляващи регресна претенция за заплатено застрахователно обезщетение за настъпило ПТП от 21.07.2012 г. в гр.Русе, и за ликвидационни разноски, със законната лихва от 05.11.2018 г., както и 533 лв.-разноски за производството, като актът е връчен на длъжника в хипотезата на чл.47 ал.5 от ГПК.В указаното от съда време, ищцовото дружество са предявили искове за установяване на вземанията си, предвид което претенциите им са допустими.

Съдът намира, че събраните по делото доказателства сочат на безспорен извод, че на 21.07.2012 г. ответникът, при управление на МПС, валидно застраховано през процесния период при ищеца по застраховка ”Гражданска застраховка”, е  причинил виновно ПТП, като при движение по ул.”Чипровци” в гр.Русе с несъобразена с пътната обстановка скорост блъснал в задната част лек автомобил “Дачия” модел ”Дъстър” с рег.№ ..., собственост на трето лице, със застраховка ”Каско” в ЗАД “Бул Инс”, като при удара на второто МПС били нанесени описаните по исковата молба щети, потвърдени от приетите в производството технически експертизи.Във връзка с инцидента срещу дееца има издадено влязло в сила НП.Налице са условията за ангажиране на отговорността на ответника по реда на чл.45 от ЗЗД по отношение на собственика на вещта.По делото няма спор, че последният е получил обезщетение по застраховката ”Каско”.ЗАД “Бул Инс” са заявили претенции към ищеца да им бъде възстановена сумата от 4 128,01 лв., от които 15 лв. за ликвидационни разноски.Стойността е престирана на този застраховател на 09.09.2016 г., при извършено прихващане между търговците във връзка с други техни парични отношения.

В хода на производството става ясно, че към датата на ПТП ответникът не е притежавал валидно свидетелство за управление на МПС, като същият не изпълнил задължението си да остане на мястото на инцидента и виновно се е отклонил от проверка за алкохол.При това положение, съгласно чл.274 от КЗ /отм./ ищецът е в правото си да търси заплатеното от причинителя на вредата.Фактически състав на посочената разпоредба включва три елемента-валидно застрахователно правоотношение между застрахователя и застрахования, изплащане на застрахователно обезщетение на увреденото лице и деликт–противоправно поведение, изразяващо се в управление на МПС в някоя от хипотезите, посочени в тази норма, в резултат на което са настъпили имуществени вреди в причинна връзка с деянието.Ищецът е ангажирал доказателства във връзка с всеки от посочените елементи, а оспорване по тях няма и от страна на ответника.Размерът на първото вземане обаче не се потвърждава в пълен размер от приетата в настоящото производство техническа експертиза.Различието между посочената от вещото  лице сума и тази на застрахователя, се основава на приетите по-малко часове положен труд за ремонт на автомобила.Съдът възприема доводите на експерта, поради което намира, че следва да уважи първия иск до 4 106,40 лв. и изцяло претенцията за ликвидационни разноски.Законната лихва е дължима от датата на подаване на заявлението.

          Съгласно чл.78 ал.1 от ГПК на ищеца се следват разноски за двете производства съразмерно с уважената част от претенциите.

          По изложените съображения, съдът

 

                                  Р    Е    Ш    И   :

         

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е.С.Я., ЕГН **********,***, понастоящем в Затвора-Белене, че дължи на ЗАД “ОЗК-Застраховане”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Света София” № 7 ,ет.5, представлявано заедно от А.П.Л.и Р.К.Д.-изпълнителни директори, сумата от 4 106,40  лева-заплатено от застрахователя обезщетение в полза на ЗАД ”Бул Инс”-София във връзка с причинено ПТП на 21.07.2012 г. в гр.Русе, и 15 лв.-ликвидационни разноски по щета № 0410-110-0342-2013, ведно със законната лихва от 05.11.2018 г. до окончателното изплащане, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК под № 4051 от 07.11.2018 г. по ч.гр.дело № 7471/2018 г. по описа на РРС.

          ОТХВЪРЛЯ иска да бъде установено по отношение на Е.С.Я., че дължи на ЗАД “ОЗК-Застраховане” сума над 4 106,40 лв. до 4 128,01 лв.-изплатено на трето лице застрахователно обезщетение, присъдена със Заповед по чл.410 от ГПК под № 4051 от 07.11.2018 г. по ч.гр.дело № 7471/2018 г. по описа на РРС, като неоснователен.

          ОСЪЖДА Е.С.Я., ЕГН **********,***, понастоящем в Затвора-Белене, да заплати на ЗАД “ОЗК-Застраховане”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Света София” № 7 ,ет.5, представлявано заедно от А.П.Л.и Р.К.Д.-изпълнителни директори, по банкова сметка № IBAN: *** ”Общинска банка” АД сумата от 829,53 лв.-разноски по делото, както и 530,22 лв.-разходи по заповедното производство.

          Решението може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в 2– седмичен срок от връчването му на страните.

                                                                         

 

  РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/