ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41011
гр. София, 09.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110140317 по описа за 2023 година
провери редовността и допустимостта на предявените искове и като съобрази направените
искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2024 г. от
10.00 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА като писмени доказателства в производството приложените към исковата
молба документи.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 61891/2022 г. по описа на СРС, 118 състав, по настоящото дело
за послужване.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Предявен е установителен иск с правна квалификация чл. 422 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1
ЗЗД, за признаване за установено, че ответницата А. Б. С. с ЕГН: ********** и адрес:
********** дължи на ....с ЕИК: ... и адрес: ********** сумата 1500,00 лева (хиляда и
петстотин лева), представляваща неустойка по договор за повишаване на квалификацията от
15.10.2021 г., ведно със законна лихва считано от 15.11.2022 г. до изплащане на вземането,
и сумата 18,75 лева (осемнадесет лева и 75 стотинки), представляваща мораторна лихва за
периода от 30.09.2022 г. до 13.11.2022 г, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК от 21.09.2020 г. по ч. гр. д. № 61891/2022 г.
по описа на СРС, 118 състав.
Твърди се, че между ищцовото дружество и ответницата е сключен Трудов договор
№.... г., по силата на който ответницата е назначена на длъжност „ресторантски работник“.
Между страните бил сключен и Договор за повишаване на квалификацията от 15.10.2021 г.,
съгласно чл. 12 от който ответницата се задължила да не прекратява трудовото си
правоотношение по време на обучението и 18 месеца след неговото завършване. Твърди, че
се ответницата успешно завършила два курса – на 20.11.2021 г. и на 12.02.2022 г., но на
15.03.2022 г. депозирала пред ищеца уведомление, с което едностранно прекратила
трудовото правоотношение считано от 16.05.2022 г. По този начин ответницата нарушила чл.
12 от договора за повишаване на квалификацията и на осн. чл. 13 от същия дължи
1
уговорената неустойка в размер на 1500 лева. Твърди, че за заплащане на неустойката
отправил покана до ответницата, но пратката не била потърсена, поради което претендира
обезщетение за забава плащането на неустойката.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
На основание чл. 154 ГПК в доказателствена тежест на ищеца по иска с правно
основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, предявен по реда на чл. 422 ГПК е да установи при условията на
пълно и главно доказване валидно сключени с ответницата договори /трудов договор и
договор за повишаване на квалификацията/, валидна неустоечна клауза, изпълнение на
договора за повишаване на квалификацията и настъпване на уговорените в неустоечната
клауза обстоятелства, водещи до дължимост на неустойката.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 от ГПК, срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника- ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца- ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2