МОТИВИ ПО
НОХД № 430/ 2016 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимият А.А.А. - 19г., роден на ***г***.Загора, живее в гр.
Ч., ул. Б № **, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН ********** по чл. 151 ал.1 във връзка с чл. 63 ал.1 т.3
от НК,за това, че на 07.05.2015г. в гр. Чирпан, обл. Ст.Загора се е съвокупил с
лице, ненавършило 14-годишна възраст – Е. А. В., родена на ***г., доколкото
извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 от НК, като макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е можел да
ръководи постъпките си.
Подсъдимият се признава за
виновен и моли съда, лично и чрез процесуалния си представител да му бъде
наложено наказание пробация при приложението неа чл.55,ал.1,т.2, б. б от НК.
Представителят на Районна
Прокуратура поддържа предявеното на подсъдимия обвинение и моли съда да
постанови присъда, с която да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му
обвинение, като моли да му бъде наложено наказание наложено наказание лишаване
от свобода, при условията на чл.58а, ал.1 от НК и и при приложението на чл. 66,
ал. 1 от НК. Алтернативно предлага ако съдът счете, че са налице предпоставките
на чл.55, ал.1, т.2, б. б от НК да приложи същия.
Производството се разгледа по
реда на глава XXVII от НПК, в частност по реда на чл. 371, т.2
отНПК.
От
събраните по делото и приобщени към доказателствения материал по реда на 283 от
НПК и чл. 372, ал.
4 от НПК доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното
производство: Протокол за предупреждение от 21.05.2015г.; Характеристични справки – 4бр.; Протоколи за разпит
на свидетели; СМЕ по писмени данни № 328/2015г.; Справка за съдимост рег.№ 439/11.08.2016г.; Протокол за разпит на подсъдим;
Декларация за СМПИС;Протоколи за разпит на свидетели; Удостоверение за раждане
на Е. А. В.; Характеристична
справка; Справка за съдимост № 2500/ 19.07.2016г.; Справка за съдимост № 499/
10.10.2016г. и от направените самопризнания на подсъдимия, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият А.А.А. не е осъждан
за престъпления.
Подсъдимият А.А.А. живее в кв. „К.
и М. – З.” на гр. Ч., обл. Стара Загора. Същият се познавал от 2013г. със
свидетелката Е. А. В., която живеела в същия квартал и която там била позната с
името „Емине”. Първоначално подсъдимият и свидетелката В. имали само приятелски
отношения, но в последствие установили, че се харесват и започнали да излизат
заедно, да се срещат, а понякога се прегръщали и целували.
През м. 04.2015г. подсъдимият
отишъл да работи при брат си в гр. Първомай, обл. Пловдив и през целия месец
отсъствал от гр. Чирпан. Върнал се в града за 06.05.2015г. за празника
Гергьовден. На 07.05.2015г. подсъдимият срещнал малолетната тогава свидетелка Е.
В. на улицата и се уговорили да се видят същия ден вечерта. По това време
свидетелката В. била на 12 години и 10 месеца, а подсъдимият – на 17 години и 7
месеца.
В около 18,00ч. подсъдимият се
прибрал в дома си и пред къщата им на улицата заварил свидетелката В., която
била заедно с по – малката му сестра и други малки момичета. Подсъдимият отишъл
при тях и започнали да си говорят. По – късно същата вечер подсъдимият и малолетната В. тръгнали да се разхождат из
гр. Чирпан, като влезли в двора на бившето помощно училище, наричано от
жителите на кв.„Кирил и Методий - Запад ”
„бавното училище”. Подсъдимият казал на свидетелката В., че я харесва и
иска да се оженят. Тя му отговорила, че също го харесва. Започнали да се
прегръщат и да се целуват. Тогава подсъдимият й казал, че иска да имат полов
акт. Момичето се съгласило и двамата се съблекли. Подсъдимият осъществил със
свидетелката В. полов акт, като еякулирал извън влагалището й. След съвкуплението,
подсъдимият и свидетелката В. се прибрали по домовете си.
Тъй като свидетелката В. се
прибрала много късно вечерта, майка й –
свидетелката М. С. А. започнала да я разпитва къде е била и с кого. Момичето
обаче не отговаряло. Тогава свидетелката Ангелова го огледала и видяла, че в
областта на врата има кръвонасядане от просмукване. Същата се усъмнила, че е
възможно с дъщеря й да е било осъществено съвкупление, поради което на 11.
05.2015г. я отвела на преглед при акушер – гинеколог в гр. Чирпан. След
амбулаторен преглед, д-р Еремиева установила „старо разкъсване по посока на 10
часа и на 3 часа, но не стигащо до основата и зачервяване на лява малка лабия
отвътре”, което отразила в изготвения Амбулаторен лист № 000375 от 11.05.2015г.
Свидетелката Ангелова се ядосала,
че дъщеря й е имала полов контакт с мъж и след като се прибрали в дома им, й
ударила няколко плесници. Тогава свидетелката В. признала, че вечерта на
07.05.2015г. е осъществила полов акт с момче от квартала, познато й с прякора
„Келеш”. На следващия ден свидетелката Ангелова депозирала жалба в РУ – Чирпан
за случилото се с малолетната й дъщеря.
В резултат на проведените ОИМ от
РУ – Чирпан подсъдимият А.А.А. бил установен като извършител на деянието.
В следващите дни свидетелката
Ангелова заедно с други роднини посетили дома на подсъдимия и се срещнали с
родителите му – свидетелите М. Д. А. и А. А.А., като им казали, че подсъдимият
е осъществил полов акт с малолетната им дъщеря и същата вече не е девствена.
След разговори родителите на подсъдимия и на свидетелката В., решили да изчакат
момичето да навърши 17 години и да ги оженят.
След случая свидетелката В.
продължила да живее в дома на родителите
си, като с подсъдимия поддържали добри отношения и понякога се виждали за
кратко.
По описания начин от обективна и
субективна страна подсъдимият е осъществил престъпния състав на чл. 151, ал. 1
от НК, като на 07.05.2015г. в гр. Чирпан,
обл. Стара Загора се е съвкупил с лице, ненавършило 14 – годишна възраст – Е.
А. В., родена на ***г, като деянието не осъществява признаците на престъпление
по чл. 152 от НК.
Подсъдимият е осъществил
престъпно съвкупление с малолетната тогава свидетелка В., тъй като е извършил
проникване с половия си член във влагалището й, което е осъществено със
съгласието и желанието на момичето, без по отношение на него да са били
използвани сила или заплашване.
Предвид на това, че към момента
на извършване на престъплението подсъдимият е бил непълнолетен, деянието му
следва да се квалифицира във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК,
поради което и правната квалификация е по чл. 151, ал. 1 от НК във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, по който текст и съдът го признава за виновен.
От субективна страна
престъпното деяние е извършено от подсъдимия при пряк умисъл, тъй като същият е
съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида
и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на
наказателно- правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и
принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първия
принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 151 от НК
се предвижда наказание лишаване от свобода в размер от 2 до 6 години. Съгласно
нормата на чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК наказанието
за деяние извършено от непълнолетен се заменя с наказание лишаване от свобода до три години. Съгласно чл.39 от НК
минималния размер на наказанието лишаване от свобода е 3 месеца.
При
индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението,
степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът взе предвид, съдействието на органите на досъдебното и
съдебното производство, изразената самокритичност, чистото му съдебно минало,
сравнително добрите му характеристични данни особеностите на социалната среда в
което е отглеждан, възпитаван и отрасъл, а като отегчаващи високата степен на
обществена опасност на деянието, като отчита, че пострадалата е дете в много
ранна възраст, поради което счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено
наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства, при условията на чл.
58а ал. 1 от НК поради което наложи на подсъдимия наказание в размер на 4 / четири /
месеца лишаване от свобода, като на осн. чл. 69 във вр.чл. 66 ал. 1 от НК
счита, че следва да отложи от изтърпяване така наложеното му наказание лишаване
от свобода с изпитателен срок от 1 година 6 месеца, считано от влизане на
присъдата в сила, а възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на
ПИ при РУ Чирпан, отговарящ за квартала в който
живее същия.
Предвид изхода от настоящото
производство и съгласно нормата на чл. 189 ал. 3 от НПК съдът следва подсъдимия
да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.
Съдът счита,
че с така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще се постигнат
целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на
нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за
извършване на престъпното деяние се коренят в ниското обществено съзнание на
подсъдимия, незачитане на половата неприкосновеност на пострадалото дете, както
и от явното незачитане на моралните и правни норми на обществото.
Водим от
изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: