О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
325/28.07.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ
граждански състав, в закрито заседание на 28.07.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТЕЛА ДАНДАРОВА
СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Георгиев
въззивно частно гражданско дело № 340/2020 г., намира за установено следното:
Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 1787/19.02.2020 г. от Г.П.М. ЕГН**********
против определение № 39/30.01.2020 г., постановено по в. г. д. № 826/2019 г. по
описа на ОС – Пазарджик, с което е изменено определение № 655/04.12.2019 г.,
като е осъден Г.П.М. ЕГН ********** да заплати на Д.С.Ц. ЕГН ********** сумата
от 300.00 лева, представляваща разноски в производството пред окръжния съд.
Моли съда да постанови определение, с което да отмени обжалваното и да остави
без уважение искането за присъждане на разноски. Претендира разноски.
Ответникът счита, че частната жалба е неоснователна. Претендира разноски.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
С определение № 39/30.01.2020 г., постановено по в. г. д. № 826/2019г. по
описа на ОС – Пазарджик е изменено определение № 655/04.12.2019 г., като е
осъден Г.П.М. ЕГН ********** да заплати на Д.С.Ц. ЕГН ********** сумата от 300.00
лева, представляваща разноски в производството пред окръжния съд.
За да постанови този съдебен акт, съдът е приел, че тези разноски са
направени, поискани в срока по чл. 248 от ГПК и следва да бъдат присъдени.
Производството пред ОС – Пазарджик е образувано по жалба вх. №
13689/07.10.2019 г. от Г.П.М. ЕГН ********** против действие на съдебен
изпълнител С., рег. № … – въвод във владение на недвижим имот.
По тази жалба са постъпили писмени възражения от Д.С.Ц. ЕГН **********
(взискател в изпълнителното производство) вх. № …/… г. по регистъра на ЧСИ. С
тях е направено искане за присъждане на разноски и е представен списък с разноските,
както и договор № …/… г. (л. … от делото на ОС), в който изрично е записано, че
предмет на договора е защита против жалба от Г.М., а цената е 300.00 лева,
платени в брой. В този смисъл е невярно твърдението на частния жалбоподател, че
процесното плащане не е удостоверено.
С определение № 655/04.12.2019
г. (л. 60 от делото на ОС), е оставена без
разглеждане жалба вх. № 13689/07.10.2019 г. от Г.П.М. ЕГН **********
против действие на съдебен изпълнител С., рег. № … – въвод във владение на недвижим имот и е прекратено производството
по делото пред ОС – Пазарджик.
Постъпила
е частна жалба вх. № 11800/23.12.2019 г. от Д.С.Ц. ЕГН **********
(л. 68 – 69 от делото на ОС), който е взискател в изпълнителното производство, против
определение
№ 655/04.12.2019 г., с която се иска присъждане на разноски за производството.
Макар да е адресиран до АС – Пловдив и да е озаглавен „частна жалба“, този
документ по съществото си е молба по реда на чл. 248 от ГПК, както правилно е
приел окръжният съд и същият го е разгледал, като е постановил обжалваното
определение.
Следователно са налице предпоставките на чл. 248 от ГПК за присъждане на поисканите
и направени разноски.
До тези правни изводи е достигнал съставът на окръжния съд, по-ради което
обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
С оглед горното и на основание чл. 78 от ГПК следва да бъде осъден Г.П.М. ЕГН ********** да заплати на Д.С.Ц. ЕГН ********** сумата
от 300.00 (триста) лева, представляваща разноски за производството пред АС -
Пловдив. За тази сума е представен договор № …/… г. (л. 24), представен с
отговора на частната жалба и в него изрично е записано, че сумата е платена в
брой.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 39/30.01.2020 г., постановено по в. г. д. №
826/2019 г. по описа на ОС – Пазарджик, с което е изменено определение № 655/04.12.2019
г., като е осъден Г.П.М. ЕГН ********** да заплати на Д.С.Ц. ЕГН ********** сумата
от 300.00 лева, представляваща разноски в производството пред окръжния съд.
ОСЪЖДА Г.П.М.
ЕГН ********** *** да заплати на Д.С.Ц. ЕГН ********** ***,
ж. к. „З. …“, бл. …, вх. …, ет. …, ап. …, със съдебен адрес:*** чрез адвокат А.М. сумата от 300.00 (триста) лева, представляваща
разноски за производство пред АС - Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: