№ 127
гр. Сливен, 31.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20222230201238 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по повод жалба от С. С. Г. с ЕГН ********** от гр.
Сливен, против НП № 20-0804-003443 от 15.09.2022 год., издадено от Началника на РУ –
Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100,00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за два месеца на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП
за нарушение на чл. 103 от ЗДвП.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител, който поддържа жалбата и моли издаденото НП да бъде отменено.
В с.з. административнонаказващият орган, не изпраща процесуален представител,
който да изрази становище по жалбата. По делото е постъпило писмено становище от
процесуален представител на въззиваемата страна, в което се изразява становището по
съществото на делото, моли издаденото НП да бъде потвърдено и прави възражение за
прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и
по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за
установено следното от фактическа страна:
На 26.08.2022 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 418887 против жалбоподателя за
това, че на 15.07.2022 год. около 17,05 часа в гр. Сливен, кв. „Сини камъни” до бл. 28 пред
вх. „А“ в посока бл. 26 управлява мотоциклет „Сузуки ДР 650” с рег. № *****, собственост
на Й.В.Т., като водачът при подаден сигнал за спиране със стоп палка по образец МВР през
преден ляв прозорец на патрулен автомобил от контролен орган – униформен служител, не
1
спира плавно в най-дясната част на платното за движение и съзнателно увеличава скоростта
си като не спира. В акта било посочено, че е нарушена разпоредбата на чл. 103 от ЗДвП,
както и че е приложен един брой диск със запис от охранителни камери. Актът бил връчен
при отказ на жалбоподателя на 26.08.2022 год., което било удостоверено с подпис и трите
имена на един свидетел (л. 6 от делото).
Въз основа на акта било издадено процесното НП № 22-0804-003443 от 15.09.2022
год., издадено от Началника на РУ – Сливен, с което на жалбоподателя било наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 100,00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за два месеца на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП за нарушение на чл.
103 от ЗДвП. В НП било отразено, че за нарушенията по този закон не се прилагат чл. 28 и
чл. 58г от ЗАНН. НП било връчено лично на жалбоподателя на 14.10.2022 год. (л. 4 от
делото).
От приложените по делото копия на два броя Декларации за предоставяне на
информация във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП се установява, че жалбоподателят
е декларирал, че процесното МПС било управлявано от А.Е., а А.Е., живееща на семейни
начала с жалбоподателя, е декларирала, че тя е управлявала процесното МПС (л. 63 - 65 от
делото).
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните по делото актосъставител и
свидетели по акта, които са безпротиворечиви и се подкрепят от събраните по делото
доказателства, включително и от приложения по делото 1 брой диск съдържащ видеозаписи
от охранителни камери. От показанията на актосъставителя и свидетелите по акта безспорно
се установява, че е бил подаден своевременно сигнал за спиране със стоп палка по образец
МВР през преден ляв прозорец на патрулен автомобил от контролен орган – униформен
служител на водача на процесния мотоциклет, но последният не спрял и продължил като
рязко ускорил скоростта си, както и че мотоциклетът бил управляван от жалбоподателя,
който имал поставена каска и се виждало лицето му.
Съдът не кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели А.Е. и Б.В., тъй
като показанията им са противоречиви. Свид. А.Е. твърди, че е управлявала процесния
мотоциклет с поставена на главата каска без шлем и се виждало лицето й, както и че си била
поставила тъмни очила, от своя страна свид. Б.В. твърди, че водача на процесния
мотоциклет бил с каска, която била плътна и не се виждало лицето. Освен това техните
показания противоречат на всички останали събрани по делото писмени и гласни
доказателства, които съдът кредитира. При преценката на показанията на свид. А.Е., съдът
взе предвид и обстоятелството, че същата като живееща на семейни начала със
жалбоподателя е заинтересована от изхода на делото.
Съдът не кредитира приложените по делото два броя Декларации за предоставяне на
информация във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП, тъй като от една страна те
противоречат на събраните по делото доказателства, а от друга – същите са попълнени от
жалбоподателя и от свид. А.Е., които са заинтересовани от изхода на делото.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по
2
делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от
обжалването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП
имат доказателствена сила до доказване на противното. В настоящия случай тази
доказателствена сила на акта не беше оборена от събраните в хода на съдебното дирене
доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл. 103 от ЗДвП, при подаден сигнал за спиране от
контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най -
дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за
контрол място и да изпълнява неговите указания. Безспорно се установи от доказателствата
по делото, че служители на РУ - Сливен са подали сигнал за спиране на процесния
мотоциклет, но водачът не спрял и продължил движението си.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение
на разпоредбата на чл. 103 от ЗДвП, поради което същият следва да понесе предвидената в
ЗДвП административнонаказателна отговорност.
Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и
при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат
всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е описано извършеното от
жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при които е извършено.
Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е в предвидения от закона
размер и отговаря в пълна степен на вината и на допуснатото нарушение. Ето защо съдът
намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0804-003443 от 15.09.2022
год., издадено от Началника на РУ – Сливен, с което на С. С. Г. с ЕГН ********** от гр.
Сливен, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100,00 лева и лишаване
от право да управлява МПС за два месеца на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП за
нарушение на чл. 103 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3