№ 99
гр. Ботевград, 31.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Н.П.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.П. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200513 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ЗА РП-БОТЕВГРАД СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. /***/ Щ. /***/- ред.пр., се явява лично, приведен
чрез Началника на Следствения арест-гр. София и с адв. В. В., назначен за
служебен защитник от ДП.
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият не е
български гражданин, същият е гражданин на Б. и не владее български език,
намира, че следва да му бъде назначен преводач от руски език на български
език и обратно, поради което и на основание чл. 142 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Ц. П. Н. за преводач от руски език на български език и
обратно на обвиняемия Р. Щ. при възнаграждение в размер на 150.00 лева,
платими от бюджетната сметка на съда, за което се издаде РКО.
Съдът, на основание чл. 272, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
Ц. П. Н. – 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава преводача за отговорността, която носи при
даване на неверен превод, при разгласяване на данните по делото, съгласно чл.
290, ал.2 и чл. 360 от НК, както и за отговорността по чл. 149, ал.5 от НПК –
1
при неявяване или при отказ да изпълни възложената й задача.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р./***/ Щ./***/, чрез преводача Ц. П.: Разбирам се
добре с преводача на езика, на който говорим.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р./***/ Щ./***/, чрез преводача Ц. П.: Желая адв. В. да
ме защитава в настоящото производство.
АДВ.В.: Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р./***/ Щ./***/, чрез преводача Ц. П.: Да се даде ход
на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, чрез преводача Ц.
П. Н..
Р. /***/ Щ. /***/- роден на ***г. в Република Б., Б.ки гражданин, с
постоянен адрес: гр. И., Република Б., ул. „***“ **, със средно образование,
работи като шофьор във фирма „***“-гр. Б., неосъждан, с идентификационен
номер: **********.
Данните снети по паспорт № *** на обвиняемия.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.
АДВ.В.: Няма да правя отводи и възражения.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. /***/ Щ. /***/, чрез преводач Ц. П. Н.: Няма да
правя отводи и възражения.
2
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия Р.
/***/ Щ. /***/ правата му, чрез преводача Ц. П. Н. по чл.15, чл.55, чл.94-97,
чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и чл.297 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което моля да одобрите.
АДВ.В.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. /***/ Щ. /***/, чрез преводач Ц. П. Н.: Моля, да
одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Р. /***/ Щ.
/***/ в качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД №513/2024 година по описа на БРС срещу обвиняемия
Р. /***/ Щ. /***/.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. /***/ Щ. /***/, чрез преводач Ц. П. Н.: Признавам
се за виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал, както и
декларацията към него. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ ДА СЕ РЕШИ НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО СРЕЩУ ОБВИНЯЕМИЯ Р.
/***/Щ. /***/, при следните условия:
ПРИЗНАВАТ обвиняемия Р. /***/ Щ. /***/, роден на ***г. в Република
3
Б., Б.ки гражданин, с постоянен адрес: гр. И., Република Б., ул. „***“ **, със
средно образование, работи като шофьор във фирма „***“-гр. Б., неосъждан, с
идентификационен номер: **********, ЗА ВИНОВЕН, за това, че на
23.07.2024 год., на автомагистрала „Хемус“ в района на 35 км, в платното за
движение с посока към гр. София, в землището на общ. Ботевград, обл.
Софиийска, противозаконно е подпомогнал - превозвайки ги с лек автомобил
марка „Порше“, модел „Кайен С“, с рег. № ***, с рама № ***, 7/седем/ чужди
граждани: Х.Я.А. /***/ - роден на *** г. със сирийско гражданство – 21 г.,
Б.Х.А. /***I/– роден на ***г. със сирийско гражданство – 26 г., О.М.М./***/ -
роден на ***г. със сирийско гражданство – 25г., А.Р.А. /***/-роден на ***г. със
сирийско гражданство – 22г., К.М.Р. /***/ – роден на ***г. със сирийско
гражданство – 21г., М.Д.К. /*** – роден на ***г. със сирийско гражданство –
21г., О.М.Х. /***/ – роден на ***г. със сирийско гражданство – 30 г., да
преминават в Република България в нарушение на закона: чл. 19, ал. 1, т. 1 от
Закон за чужденците в Република България /ЗЧРБ, Обн. ДВ. бр. от 23
Декември 1998г; изм. и доп. ДВ. бр. 22 от 18.03.2022 г., в сила от 18.03.2022 г./,
съгласно който: "Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/
№539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 г." и чл. 22, ал. 1 от Закон за
чужденците в Република България, съгласно който: "Пребиваването на
чужденците в Р. България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по
чл.9а, ал.2, т. 3 и 4; 2. Международни договори или договори на Европейския
съюз с трети държави за безвизов режим; 3. Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците", които не притежавали редовни
документи за преминаване и пребиваване в Р. България, а именно:
Параграф 1, т. 3 от Допълнителните разпоредби на Закона за чужденците
в Република България, съгласно който: "Паспорт или заместващ го документ
за пътуване" е този, който е издаден по законоустановения ред на съответната
държава, в който може да бъде положена виза и който дава право на
чужденеца да се завърне в държавата, от която влиза, в държавата на произход
или в трета държава, снимката в него позволява установяване самоличността
на притежателя му, не съдържа преправки, зачертавания, заличавания,
добавки и други в данните, няма следи от подмяна на снимката, положените
печати са ясни, изображението на снимката съвпада с образа на притежателя и
срокът му на валидност не е изтекъл.“;
и Параграф 1, т. 3б от Допълнителните разпоредби на Закона за
чужденците в Република България, съгласно който: "Незаконно пребиваващ
чужденец" е всеки чужденец - гражданин на трета държава, който се намира
4
на територията на Република България и не отговаря или е престанал да
отговаря на условията за престой или пребиваване.“, изразяващо се в
непритежаване на български или чужди разрешения за пребиваване на
територията на Република България от посочените чужди граждани, като
деянието е извършено чрез използването на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Порше“, модел „Кайен С“ с рег. № ***, с рама № ***,
собственост на С.С.П. и по отношение на повече от едно лице, а именно 7
/седем/ лица, с цел деецът да набави за себе си имотна облага - престъпление
по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че обв. Р. /***/ Щ. /***/ е извършил деянието
виновно – при пряк умисъл като форма на вината и същото съставлява
престъпление, квалифициращо се по горния текст.
Страните се съгласяват на обв. Р. /***/ Щ. /***/ да бъде наложено
наказание на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 и чл.55
ал.1, т.1 и ал.3 от НК – ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, изпълнението, на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от три години, считано от одобряване на
споразумението от съда.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода да се приспадне времето, през което обв. Р.
/***/ Щ. /***/ е бил задържан, считано от 23.07.2024г по ЗМВР, от 24.07.2024г
до 26.07.2024 г. - по чл.64, ал.2 от НПК и с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“.
Страните се съгласяват на основание чл. 281, ал.4 от НК на обв. Р. /***/
Щ. /***/ да се наложи глоба в размер на 9 439,00 /девет хиляди четиристотин
тридесет и девет/ лева, представляваща размера на пазарната стойност на
превозното средство - лек автомобил марка „Порше“, модел „Кайен С“ с рег.
№ ***, с рама № ***, собственост на С.С.П..
Страните се съгласяват на обв. Р. /***/ Щ. /***/ да се възложат
направените по досъдебното производство разноски, както следва : 111,60
лева за изготвената оценителна експертиза, 375,13 лв. за изготвената
химическа експертиза, платими по сметка на ОД МВР-София, както и
възнаграждението на служебния защитник в размер определен от НБПП.
Страните се съгласяват веществените доказателства - лек автомобил
5
марка „Порше“, модел „Кайен С“, с рег. № ***, с рама № *** и контактен
ключ за същия, намиращи се на съхранение в база КАТ, АМ „Хемус“, да се
върнат на собственика С.С.П..
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:…………… СЛ.ЗАЩИТНИК:…………………
/В. Г./ /адв. В. В./
ОБВИНЯЕМ:……………………..
/ Р. /***/ Щ. /***//
ПРЕВОДАЧ:……………………..
/Ц. П. Н./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което и
на основание чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 513/2024 година по описа на Ботевградски районен
съд, като ПРИЗНАВА обвиняемия Р. /***/ Щ. /***/, роден на ***г. в
Република Б., Б.ки гражданин, с постоянен адрес: гр. И., Република Б., ул.
„***“ **, със средно образование, работи като шофьор във фирма „***“-гр. Б.,
неосъждан, с идентификационен номер: **********, ЗА ВИНОВЕН, за това,
че на 23.07.2024 год., на автомагистрала „Хемус“ в района на 35 км, в
платното за движение с посока към гр. София, в землището на общ.
Ботевград, обл. Софиийска, противозаконно е подпомогнал - превозвайки ги с
лек автомобил марка „Порше“, модел „Кайен С“, с рег. № ***, с рама № ***,
7/седем/ чужди граждани: Х.Я.А. /***/ - роден на *** г. със сирийско
гражданство – 21 г., Б.Х.А. /***I/– роден на ***г. със сирийско гражданство –
26 г., О.М.М./***/ - роден на ***г. със сирийско гражданство – 25г., А.Р.А.
/***/-роден на ***г. със сирийско гражданство – 22г., К.М.Р. /***/ – роден на
6
***г. със сирийско гражданство – 21г., М.Д.К. /*** – роден на ***г. със
сирийско гражданство – 21г., О.М.Х. /***/ – роден на ***г. със сирийско
гражданство – 30 г., да преминават в Република България в нарушение на
закона: чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в Република България /ЗЧРБ,
Обн. ДВ. бр. от 23 Декември 1998г; изм. и доп. ДВ. бр. 22 от 18.03.2022 г., в
сила от 18.03.2022 г./, съгласно който: "Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима, съгласно
Регламент /ЕО/ №539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 г." и чл. 22, ал. 1 от
Закон за чужденците в Република България, съгласно който: "Пребиваването
на чужденците в Р. България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза
по чл.9а, ал.2, т. 3 и 4; 2. Международни договори или договори на
Европейския съюз с трети държави за безвизов режим; 3. Разрешение на
службите за административен контрол на чужденците", които не притежавали
редовни документи за преминаване и пребиваване в Р. България, а именно:
Параграф 1, т. 3 от Допълнителните разпоредби на Закона за чужденците
в Република България, съгласно който: "Паспорт или заместващ го документ
за пътуване" е този, който е издаден по законоустановения ред на съответната
държава, в който може да бъде положена виза и който дава право на
чужденеца да се завърне в държавата, от която влиза, в държавата на произход
или в трета държава, снимката в него позволява установяване самоличността
на притежателя му, не съдържа преправки, зачертавания, заличавания,
добавки и други в данните, няма следи от подмяна на снимката, положените
печати са ясни, изображението на снимката съвпада с образа на притежателя и
срокът му на валидност не е изтекъл.“;
и Параграф 1, т. 3б от Допълнителните разпоредби на Закона за
чужденците в Република България, съгласно който: "Незаконно пребиваващ
чужденец" е всеки чужденец - гражданин на трета държава, който се намира
на територията на Република България и не отговаря или е престанал да
отговаря на условията за престой или пребиваване.“, изразяващо се в
непритежаване на български или чужди разрешения за пребиваване на
територията на Република България от посочените чужди граждани, като
деянието е извършено чрез използването на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Порше“, модел „Кайен С“ с рег. № ***, с рама № ***,
собственост на С.С.П. и по отношение на повече от едно лице, а именно 7
/седем/ лица, с цел деецът да набави за себе си имотна облага, за което и на
основание чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК и чл.55 ал.1, т.1 и
7
ал.3 от НК му налага наказание 11 /единадесет/ месеца „лишаване от
свобода“, изпълнението, на което на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за
изпитателен срок от 3/три/ години, считано от одобряване на споразумението
от съда.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода приспада времето, през което обв. Р. /***/
Щ. /***/ е бил задържан, считано от 23.07.2024г по ЗМВР, от 24.07.2024г до
26.07.2024 г. - по чл.64, ал.2 от НПК и с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“.
На основание чл. 281, ал.4 от НК налага на обв. Р. /***/ Щ. /***/
наказание „глоба“ в размер на 9 439,00 лева /девет хиляди четиристотин
тридесет и девет/, представляваща размера на пазарната стойност на
превозното средство - лек автомобил, марка „Порше“, модел „Кайен С“, с рег.
№ ***, с рама № ***, собственост на С.С.П..
ОСЪЖДА Р. /***/ Щ. /***/, роден на ***г. в Република Б., с постоянен
адрес: гр. И., Република Б., ул. „***“ **, работи като шофьор във фирма „***“-
гр. Б., с идентификационен номер: **********, да заплати направените по
делото разноски в размер на 486.73 лева /четиристотин осемдесет и шест лева
и седемдесет и три стотинки/, които да бъдат платени в полза на ОДМВР
София, вносими по сметка IBAN BG65UNCR***, BIC код UNCRBGSF,
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. София, както и 5.00 /пет/ лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-
Ботевград.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - лек автомобил марка
„Порше“, модел „Кайен С“, с рег. № ***, с рама № *** и контактен ключ за
същия, намиращи се на съхранение в база КАТ, АМ „Хемус“, да се върнат на
собственика С.С.П..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №513/2024 година по описа на БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД срещу обвиняемия Р. /***/ Щ. /***/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
8
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Р.
/***/ Щ. /***/ мярка за неотклонение „задържане под стража” и поради това,
че на обвиняемия се налага наказание „лишаване от свобода“ условно намира,
че следва да я отмени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Р. /***/ Щ. /***/ мярка
за неотклонение „задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в седемдневен срок пред Софийски окръжен съд от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените по делото разноски за
преводач, в досъдебното производство следва да останат за сметка на ОДМВР-
София, а разноските в съдебното производство за сметка на РС-Ботевград.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разноските за преводач по делото следва да останат за
сметка на съответните органи – ОДМВР-София и БРС.
На основание чл. 395в, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на
обвиняемия да откаже писмен превод на настоящия протокол, респективно
определение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. /***/ Щ. /***/ правата му, чрез преводача Ц. П. Н.:
Заявявам, че не желая да ми бъде връчен писмен превод на одобреното от съда
споразумение.
АДВ.В. – Госпожо съдия, правя искане подзащитния ми Р. /***/ Щ. /***/
да бъде осъден да заплати направените разноски във връзка със служебната му
защита в полза на НБПП-гр.София.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:10
9
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
10