№ 15477
гр. София, 27.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
СъдебниТаня Цв. Златанова
заседатели:ЯНКА ВЛ. ГАНЧЕВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Д. Хр. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Частно наказателно дело № 20241110211203 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, СЪДЪТ ОБЯВИ определението си публично:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НК.
Образувано е въз основа на Предложение на СРП с вх. № 251764 от
05.08.2024г. за кумулиране на наказанията на С. Н. П. по НОХД №
17501/2023г. по описа на СРС, НО, 130 състав; НОХД № 14232/2023г. по описа
на СРС, НО, 111 състав и НОХД № 7983/2024г. по описа на СРС, НО, 10
състав; за определяне на едно общо най-тежко наказание в размер на 1 година
и 6 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим; за
прилагане на чл.25, ал.2 от НК и чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК, както и за
увеличаване на общото наказание с 1 месец – на основание чл.24 от НК.
В днешното съдебно заседание представителят на СРП заявява, че
поддържа предложението, като го коригира, а именно на основание чл.24 от
НК общото наказание да се увеличи не с един, а с два месеца.
В днешното съдебно заседание служебният защитник на осъденото лице
казва, че следва да се уважи предложението, но пледира да не се прилага чл.24
1
от НК
Осъденият П. по време на съдебните прения заявява, че не иска да се
увеличава общото му наказание, тъй като се обезсмисля това, че работи. Като
последна дума той моли да не се увеличава наказанието му.
Съдът, след като се запозна с наличните по делото доказателства, с оглед
спецификата на конкретното производство и параметрите на Предложението
на СРП, с което СРС е сезиран, прие за установено следното от фактическа и
правна страна:
С. Н. П. (с установена по делото самоличност) е многократно осъждан,
включително и по делата, цитирани в Предложението на СРП с вх. № 251764
от 05.08.2024г., а именно :
по НОХД № 17501/2023г. по описа на СРС, НО, 130 състав за това, че на
04.12.2023г. е извършил престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194,
ал.1, чл.29, ал.1, б. „А“ от НК. Със съдебен акт, влязъл в законна сила на
21.12.2023г. П. е наказан с „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и
6 месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим. По
делото са налице данни, че по това дело П. е бил задържан по реда на
ЗМВР и НПК от 04.12.2023г. до 21.12.2023г.
по НОХД № 14232/2023г. по описа на СРС, НО, 111 състав за това, че на
19.04.2023г. е извършил престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „А“ от НК. Със съдебен акт, влязъл
в законна сила на 02.02.2024г. на П. е наложено наказание 1 година
„лишаване от свобода“, което да се търпи при първоначален „строг“
режим.
по НОХД № 7983/2024г. по описа на СРС, НО, 10 състав със съдебен
акт, влязъл в законна сила на 30.07.2024г. за деяние, осъществено на
24.02.2023г. и квалифицирано по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „А“ от НК, на П. е наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 1 година – при първоначален „строг“
режим на изтърпяване.
По делото са налице данни, че П. търпи наказанието му по НОХД №
17501/2023г. по описа на СРС, НО, 130 състав, считано от 22.12.2023г.
Така установените факти налагат следните изводи от правна
страна:
2
Деянията, за които С. Н. П. е осъден по НОХД № 17501/2023г. по описа
на СРС, НО, 130 състав, по НОХД № 14232/2023г. по описа на СРС, НО, 111
състав и НОХД № 7983/2024г. по описа на СРС, НО, 10 състав са осъществени
съответно на 04.12.2023г., на 19.04.2023г. и на 24.02.2023г., а съдебните актове
по тези дела са в сила съответно от 21.12.2023г., от 02.02.2024г. и от
30.07.2024г. Поради това тези три деяния се намират в условията на реална
съвкупност и доколкото са налице основанията на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от
НК следва на С. Н. П. да се определи едно общо най-тежко наказание измежду
наложените му по цитираните по-горе дела и това е наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца.
Искането на прокурора за прилагане на чл.24 от НК е основателно,
поради което съдът приема да увеличи определеното общо най-тежко
наказание от 1 години и 6 месеца „лишаване от свобода“ с първоначално
поисканият срок от 1 месец и съответно наказанието да стане 1 година и 7
месеца „лишаване от свобода“. За да приложи нормата на чл.24 от НК съдът
съобрази многото на брой осъждания на П. преди процесните три деяния,
както и еднотипността на извършената от него престъпна деятелност. Освен
това престъпленията, за които са се водили НОХД № 17501/2023г. по описа на
СРС, НО, 130 състав, по НОХД № 14232/2023г. по описа на СРС, НО, 111
състав и НОХД № 7983/2024г. по описа на СРС, НО, 10 състав са били
извършени за един сравнително кратък период от време, след като преди това
П. е търпял други предходни наказания „лишаване от свобода“. Поради това
предложението на СРП за прилагане на чл.24 от НК следва да бъде уважено.
Настоящият съдебен състав счита, че размерът на наказанията, измежду които
се определя едно общо най-тежко, налага извод увеличаването да бъде в
рамките на минимума, а именно с един месец. Това, че П. работи не
обезсмисля неговата трудова ангажираност дори и ако се определи едно общо
наказание и същото се увеличи с един месец, тъй като увеличението е
незначително и ползите, които П. черпи от това, че работи продължават да са
налице за него. Вярно е, че П. има още две висящи производства, но доколкото
по същите няма постановен окончателен съдебен акт, те не могат да служат
като основание за произнасяне в каквато и да било насока на настоящия
съдебен състав. При евентуално осъждане по другите дела, въпросът за
определянето на общо наказание и евентуалното прилагане на чл.24 от НК ще
бъде коментиран на ново.
3
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС определеното и увеличено
общо наказание от 1 година и 7 месеца „лишаване от свобода“ следва да се
търпи от П. при първоначален „строг“ режим, тъй като не са минали повече от
5 години от изтърпяване на предходно наказание „лишаване от свобода“.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК от така определеното общо /и
увеличено/ най-тежко наказание в размер на 1 година и 7 месеца „лишаване от
свобода“ следва да се приспадне времето, през което С. Н. П. е бил задържан
по реда на ЗМВР и НПК по делата, включени в съвкупността, а именно от
04.12.2023г. до 21.12.2023г.
На основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното общо /и увеличено/
най-тежко наказание в размер на 1 година и 7 месеца „лишаване от свобода“
следва да се приспадне времето, през което С. Н. П. е търпял наказанията по
делата, включени в съвкупността, а именно наказанието по НОХД №
17501/2023г. по описа на СРС, НО, 130 състав - считано от 22.12.2023г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, връзка чл.23, ал.1 от НК едно
общо най-тежко наказание на С. Н. П. с ЕГН ********** измежду наложените
му по НОХД № 17501/2023г. по описа на СРС, НО, 130 състав, НОХД №
14232/2023г. по описа на СРС, НО, 111 състав и НОХД № 7983/2024г. по описа
на СРС, НО, 10 състав, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и
6 месеца.
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК така определеното общо най-
тежко наказание от 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“ с 1 месец, т.е.
на 1 година и 7 месеца „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС така
определеното и увеличено общо най-тежко наказание от 1 година и 7 месеца
„лишаване от свобода“ да се изтърпи при първоначален „строг“ режим на
изтърпяване.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК от така
определеното и увеличено общо най-тежко наказание от 1 година и 7 месеца
„лишаване от свобода“ времето, през което П. е бил задържан по реда на
4
ЗМВР и НПК по делата, включени в съвкупността.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното и
увеличено общо най-тежко наказание от 1 година и 7 месеца „лишаване от
свобода“ времето, през което П. е търпял наказанията по делата, включени в
съвкупността.
Определението може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок
от днес пред СГС по реда на глава ХХІ от НПК.
След влизане в сила на определението препис от същото следва да
бъде изпратен на „Бюро за съдимост“ при СРС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5