№ 1651
гр. Варна, 27.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Г.а
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
И.ка Д. Дрингова
при участието на секретаря Елка Н. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Г.а Въззивно гражданско
дело № 20223100501409 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:33 часа се явиха:
Въззивникът ,,ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР“ АД, редовно
призован; представлява се от адв. Н.Б., редовно упълномощен и приет от
съда отпреди.
Въззиваемият З. Г. И., редовно призован, не се явява; представлява се
от адв. Цв. Д., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Вещо лице И. Ж. К., редовно призован, не се явява се.
Вещо лице С. Д. Д., редовно призован, не се явява се.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег.№ 24236/18.10. 2022г, депозирана от
вещото лице С. Д., в която посочва, че има нужда от технологично време за
запознаване с материалите по делото и изготвяне на експертизата като
предвид късното призоваване моли за отлагане на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 3475/ 21.09.2022г.
Адв. Б.: Нямам възражения по доклада на делото. Поддържам
въззивната жалба, оспорвам писмения отговор.
Адв. Д.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам писмения отговор. Моля да се допуснат два въпроса към СТЕ:
- възможно ли е да се извърши прочит на електромера и ако е възможно
това да стане, с лицензиран софтуер ли ще го извърши? Такъв софуер
притежават ли „ЕРП Север" АД, БИМ и „Еллаб България” ООД
- може ли с лицензирания софртуер да се установи на коя дата е извършена
параметризацията на процесния електромер.
Адв. Б.: Становището ми е, че с решението си ВКС е поставил ясни
конкретни задачи, които следва да установят вещите лица по допуснатата
екстпертиза. Посочените от въззинваемия въпроси не са поставени от ВКС.
Не е имало спор относно софтуера, с който е извършена параметризацията,
нито при предходното разглеждане на делото, нито пред ВКС. Намирам
искането, че не е необходимо. Не намирам смисъл да изследваме дали
софтуерът е лицензиран. С искането се навежвдат нови факти.
Адв. Д.: Доколкото ми е известно от други дела, за този тип
електромери АС-2000 няма лиценциран софтуер.
Адв. Б.: Колегата казва доколкото му е известно от други дела, което е
навеждане на нови факти. Възразявам по допускането на това допълнение.
Адв. Д.: В протокола на БИМ е отразено, че проверката е била
извършена чрез софтуерен прочит. В тази връзка искам да се установи с какъв
точно софтуер е било извършено четенето на този вид електромер.
2
СЪДЪТ намира, че така поставените допълнителни въпроси не са
свързани с установяване твърдения за нови факти, а касаят прецизиране
изготвяне заключението от вещите лица, към които е поставена задачата с
определението от з.з., като следва да отговорят с помощта на какъв софтуерен
продукт същите ще осъществят четенето на процесния електромер, който е от
типа АС-2000; вторият въпрос също касае установяване функциите на самия
електромер.
С оглед горното счита, че така с поставените въпроси следва да бъде
допълнена задачата към допуснатата СТЕ, а именно:
- възможно ли е да се извърши прочит на електромера и ако е възможно
това да стане, с лицензиран софтуер ли ще го извърши? Такъв софуер
притежават ли „ЕРП Север" АД, БИМ и „Еллаб България” ООД
- може ли с лицензирания софртуер да се установи на коя дата е извършена
параметризацията на процесния електромер.
В тази връзка въззиваемата страна следва да представи доказателства за
внесени 100лв депозит в срока за изготвяне на протокола, след което вещите
лица да бъдат уведомени за въключените към поставената задача въпроси.
Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА задачата на вещите лица по допуснатата СТЕ със
сл.въпроси:
- възможно ли е да се извърши прочит на електромера и ако е възможно това
да стане, с лицензиран софтуер ли ще го извърши? Такъв софуер притежават
ли „ЕРП Север" АД, БИМ и „Еллаб България” ООД
- може ли с лицензирания софртуер да се установи на коя дата е извършена
параметризацията на процесния електромер.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100лв., вносим от въззиваемата страна
в срока за изготвяне на протокола.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица за поставените допълнителни
3
въпроси към задачата им.
СЪДЪТ намира, че с оглед попълването на делото с доказателствен
материал и изясняването му от фактическа страна, производството по делото
следва да бъде отложено за друга дата и час и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 22.11.2022 г.
от 14.00 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица И. К. и С. Д..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4