Решение по дело №161/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 май 2021 г. (в сила от 18 юни 2021 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20212230200161
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

       

 

                          Р Е Ш Е Н И Е    260171

 

гр. Сливен,  21.05. 2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви наказателен състав,  в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и първа година в състав:    

                              

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. МАНЧЕВ

 

 

          при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД 161 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе съобрази следното:

          Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от И.П.И. срещу НП 20-0804-003294 от 12.11.2020 г. на Началник Сектор  към  ОД МВР – Сливен, РУ Сливен, с което на основание чл. 183 ал.4 т.7 пр.1 и  чл. 185 от ЗДвП му са наложени административни наказания: ГЛОБА в размер на 50 лв. и ГЛОБА в размер на 20 лв., за нарушения на чл. 137 А ал.1 и чл. 190 ал.3 от ЗДвП, и му са отнети 6 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 на МВР.  Иска НП да бъде отменено.

          В с.з. жалбоподателят иска НП да бъде отменено, като незаконосъобразно.

          В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща представител.  

          Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

          На 13.09.2020 г. жалбоподателят управлявал лек автомобил „Ситроен АХ” с рег. № СН 6187 АС, собственост на М.М.У., в гр. Сливен и се движел от товарна гара посока бул. Ст.Караджа. Около 20:10 ч. бил спрян от полицейските служители -  свидетели Ц.И. и А.Д., които  забелязали, че се движи без включени светлини.  Извършили проверка на жалбопод и извикали актосъст. Ж.С., който съставил АУАН № АА 503572/12.11.2020 г., където деянията били квалифицирани като нарушения по чл. 137а ал.1  и  чл. 190 ал.3 от ЗДвП. След справка с ОДЧ се установило, че има и незаплатена глоба на стойност 50 лв. и  управлява л.а. с НП № 20-0804-001774/10.06.2020 г., което е обжалвал.                                                                          Актът бил предявен на жалбоподателят, който след като се запознал със съдържанието е отразил, че има възражения. В тях жалбопод изцяло оспорва нарушенията, както и установената от актосъставителя фактическа обстановка.

          На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП 20-0804-003294 от 12.11.2020 г.

          Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра АУАН № АА 503572/12.11.2020 г. и НП 20-0804-003294 от 12.11.2020 г., кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител  Ж.й.С.  и свидетелите Ц.М.И. и А.Г.Д..  

          Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

          Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

          АУАН и НП са процесуално и материално незаконосъобразни, те нямат необходимото по закон съдържание съгласно чл.42 и чл.57 от ЗАНН. В обстоятелствената им част следва ясно и точно да са описани съставите на нарушенията, които водачът е допуснал. В случая на жалбопод. са вменени във вина нарушения, които не са безспорно доказани. По делото бяха разпитани като свидетели пол. служители извършили проверката. От показанията им не стана ясно бил ли е с колан жалбопод. или не е бил, т.к. и двамата очевидци не си спомняха имал ли е или не поставен обезопасителен колан. Освен това на жалбопод. е вменено и нарушение неплащане в едномесечен срок на глоба от 50 лв., като липсват доказателства по кое точно НП е тази глоба. Съдът може само да гадае има ли такъв осъдителен акт или не. В случая за да се ангажира отговорността на жалбопод. за такова нарушение е следвало да се представи копие от съответния осъдителен акт, който може да е ЕФ, НП или решение на съд, но такова не е представено. В диспозитива на НП е посочено, че управлява с обжалвано НП, като не става ясно защо това е посочено, дали като основание за ангажиране на отговорност или като доказателство за някакво нарушение.        

Съдът прие, че следва да отмени атакуваното НП като необосновано и незаконосъобразно.

Мотивиран от посоченото съдът:

                              

Р  Е  Ш  И:

 

            ОТМЕНЯ НП 20-0804-003294 от 12.11.2020 г.  на Началник Сектор  към  ОД МВР – Сливен, РУ Сливен, с което на И.П.И. с ЕГН ********** *** /настоящ адрес:***/, му са наложени административни наказания: ГЛОБА в размер на 50 лв. и ГЛОБА в размер на 20 лв.,  на основание чл. 183 ал.4 т.7 от ЗДвП пр.1 и  чл. 185 от ЗДвП, и му са отнети 6 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 на МВР като НЕПРАВИЛНО,НЕОБОСНОВАНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.           

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

             

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: