гр.Елхово, 10.01.2020 г.
Подписаната В. К. Апостолова, районен съдия при Елховски районен съд, след
като се запознах с материалите по гражданско дело № 887/2019 г. по описа
на ЕРС и след обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбите на чл.127 -131 от ГПК
намирам следното:
Производството
по делото е образувано по подадена искова молба от В.С.Х., действаща лично и като майка
и законен представител на малолетните деца М.Я.М. и К.Я.М., против Я.М. ***, с
която са предявени обективно съединени искове по чл.127, ал.2, вр. с ал.1 и чл.
143, ал.2 от Семейния кодекс.
След
приемането на исковата молба за редовна, съдът е изпратил копие от нея на ответника
и е дал едномесечен срок за отговор.
На 09.12.2019г.
е постъпил отговор на исковата молба от Я.М.М., чрез редовно упълномощеният адв. Стоян Щ. Стоянов, с който
се заявява, че предявеният иск е допустим, но изцяло неоснователен. Оспорват се
твърденията в исковата молба като се твърди, че
действително следва да бъде решен въпроса за предоставяне на грижите по
отношение на децата М. и К. Михайлови и същите да бъдат присъдени на ответника,
тъй като още в началото на съвместното съжителство на страните и раждането на
първото дете М., ищцата не проявявала особена загриженост към детето и към
домакинството изобщо, излизала вечер с приятелки, дори била заминала да живее
при друг мъж за известно време. При тези отсъствие на ищцата, само ответникът и
при нужда неговата майка се грижели
както за техните две деца, така и за другите две деца на ищцата - Николаса и
Петя, които живеят заедно с тях. Това поведение на ищцата, според ответника М. не кореспондира с твърденията й за притежаван
„родителски капацитет", а още по-малко за способност да се грижи и да
възпитава децата им на морал и ценности. Предвид на изложеното ответникът желае
съдът да постанови решение, с което упражняването на родителските права и
отговорности по отношение на децата им М.Я.М. с ЕГН ********** и К.Я.М. с ЕГН **********
да бъдат предоставени на него като техен баща; да се постанови местоживеенето
на децата М. и К. Янкови Михайлови да
бъде при него - бащата, където е настоящият му адрес и жилището на тяхната баба
- Станка Добрева М., в което те са живели - гр. Елхово, ул. „X. Димитър“, № 44,
както и да се осъди В.С.Х. с ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка за
децата М.Я.М. с ЕГН ********** и К.Я.М. с ЕГН **********, платима чрез мен в
качеството ми на техен баща и законен представител, сумата в размер на по 150.00
лв. месечно за всяко едно от децата, до момента на настъпване на
правопрекратяващи, или правоизменящи обстоятелства, ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска, считано от датата на влизане в сила на решението.
Желае се също да бъде определен ограничен режим на лични контакти на ищцата с децата
им, предвид аморалното й поведение и липсата на родителски капацитет.
От така
изложеното в отговора на исковата молба съдът приема, че със същият е предявена
насрещна искова молба, с която са
предявени обективно съединени искове по чл.127, ал.2, вр. с ал.1 и чл. 143,
ал.2 от Семейния кодекс. Но така
предявената насрещна искова молба следва да се остави без движение, тъй като не
е внесена дължимата държавна такса в размер на 60.00 лева съгласно чл. 3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като на
ответника Я.М. следва се даде срок, в който да отстрани тази нередовност. Освен
това с насрещната искова молба е направено доказателствено искане за допускане
до разпит на 10 свидетели, за които не са посочени нито имена, нито е уточнено
за установяването на какви обстоятелства се сочи всеки от тях и следва да се
укаже на ищеца по насрещния иск и ответник по първоначалната искова молба да конкретизира
това си искане.
Предвид на гореизложеното и с оглед разпоредбата на чл.211, ал.2, вр. с чл. 129, ал.4, вр. с ал.2, вр. с чл.128,
т.2 от ГПК съдията
докладчик
Р А З П О Р Е Ж Д А :
ОСТАВЯ без движение подадената от Я.М. ***, насрещна искова молба против В.С.Х. *** по настоящото гр.д. № 887/19г. по описа на ЕРС,
обективирана в представения писмен отговор на първоначалната искова молба.
ДАВА на ищеца по
насрещния иск едноседмичен срок, в който да отстрани нередовността на исковата молба, посочена в
обстоятелствената част на разпореждането, а именно – да внесе държавна такса в размер на 60.00
лева по сметка на ЕРС и представи документ за внасянето й в деловодството на
ЕРС и да конкретизира искането си за допускане до разпит на 10 свидетели, като
посочи трите им имена и уточни за установяването на какви обстоятелства се сочи
всеки от тях.
Ищецът по
насрещната искова молба – Я.М. да бъде уведомен, че при
неотстраняване на нередовността на насрещната искова молба за плащане
на дължима д.т. в дадения едноседмичен срок, същата ще бъде
върната и няма да
бъде приета за съвместно разглеждане в настоящото производство.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
.....................
/В. Апостолова/