№ 338
гр. Разград , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330100055 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА, уведомена, явява се лично и с адв. М., от преди
ОТВЕТНИКЪТ, уведомен, явява се лично и с адв. З., от преди
АДВ. М.: След запознаване с молбата на вещото лице и допълнителния социален
доклад, считам че ход на делото не следва да бъде даден. Същото следва да се отложи за
друга дата.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото. Имаме изготвен допълнителен социален доклад,
който подлежи на обсъждане и приемане. Възложената експертиза в наст. производство е с
протоколното определение от 07.04.2021 г., до днешна дата, са изминали 67 календарни дни,
от които 50 работни. Настоящото вещо лице Т. К. за втори път е причина за отлагане на
делото. Аз правя искане, или експертизата да бъде заличена, или вещото лице да бъде
заменена с друго вещо лице, тъй като явно несериозно подхожда към задължението си, към
отговорността си, след като 50 работни дни не са й достатъчни. При положение, че по нейно
настояване и по нейно искане беше отложено и предния път, сега причината отново е тя,
считам че ако не бъде отменена експертизата, то вещото лице следва да бъде заменено с
друго вещо лице. Ход на делото следва да се даде и да се обсъдят тези доказателства, които
са представени в срока за заседанието. Извън това. ще имаме и допълнително искане.
ПРЕДВИД редовното призоваване на страните, не са налице процесуални пречки,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
1
ДОКЛАДВА постъпилото заявление от Т. А. К. – вещо лице психолог, с което
уведомява че поради прекомерна служебна ангажираност е била възпрепятствана да изготви
в срок заключението и моли за насрочване на друга дата, както и че ще отсъства от града на
15.06.2021 г., поради което не може да присъства в съдебно заседание.
ДОКЛАДВА и постъпилия допълнителен социален доклад от Дирекция Социално
подпомагане Разград.
АДВ. М.: Запознати сме с допълнителния социален доклад.
АДВ. З.: Запознати сме с допълнителния социален доклад.
СЪДЪТ прилага социален доклад вх. № 4650/15.06.2021 г.
АДВ. З.: Предвид показанията на свидетелите в предходно съдебно заседание срещу
които имаме сериозни възражения, ние молим да бъдат допуснати до разпит двама
свидетели, които ще отговарят на въпроси точно каквито бяха зададени и дадени отговори
на свид. Н. и свид. С., за които ние категорично твърдим, че са неистини. Молим да
допуснете до разпит свидетелката Л. С.а, която е живяла две последователни години заедно
с К. и С. в Гецово, тъй като тя е сестра на С. и е пристигнала в момента от Холандия,
възмутена от това което й беше съобщено като свидетелски показания в предходното
съдебно заседание, както и да допуснете С.Ц. С.а, това е момичето за което се твърдеше в
предходното съдебно заседание, че К. е полагала грижи, племенницата на С.. Нека тя да
отговори кой, какви грижи е полагал, как се е грижил, за какво става въпрос и по отношение
на всички задължения спрямо децата, което е единствения най-важен момент в момента. С.
действително е живяла заедно с тях. Да обясни за какво става въпрос. Водим двете днес в
съдебно заседание. Ако преценката ви е, че следва да бъдат изслушани в присъствие на вещо
лице, независимо дали ще бъде Т. К., или ще бъде заменено с друго, вещото лице да изслуша
в съдебно заседание техните гласни показанията им, то моля да ги допуснете за следващото
съдебно заседание, за когато ще насрочите дата.
АДВ. М.: Считам искането за неоснователно, извън предмета на делото.
СЪДЪТ запита ответната страна поради каква причина едва сега иска допускане на
посочените свидетели
АДВ. З.: Предвид показанията в предходното съдебно заседание, които ние
категорично заявяваме че са неистина и водим точно лицата, които бяха коментирани,
обсъждани в предходното съдебно заседание, за кого и как се е грижела К., как си е водила
домакинството, кой пазарувал, кой купувал дрехи и играчки на децата, и всичко което се
изговори от свидетелите в предходно съдебно заседание. Л. живее в Холандия и ще
пребивава месец време тук, до 9 юли ще бъде тук и е дошла специално за да участва в
2
съдебно заседание, тъй като тя е акушер на частна практика в Холандия и сега освободи
време. С.Ц. гледа малко дете, в Русе живее, но днес е тук, тя е учител по професия.
ПО отношение на първото искане на ответната страна за отстраняване на вещото лице
Т. А. К., предвид неизготвянето на заключението съдът намира следното. Действително е
изминал посочения срок от възлагане на задачата на вещото лице, но в случая не са налице
неуважителни причини, предвид явната ангажираност, намира, че това не е основание на
този етап за неговото отстраняване. Все пак на вещото лице следва да бъде указано, че за
следващото съдебно заседание следва да представи заключение в срок, в противен случай
ще му бъде наложена глоба. По отношение исканията на ответната страна за допускане като
свидетели на лицата Л. С.а и С. С.а, във връзка с дадените показания в предходното съдебно
заседание от ищцовите свидетели, явно с цел тяхното опровергаване, съдът намира че
искането е неоснователно, освен това го намира за преклудирано, в случая не са налице
предпоставките на чл. 147 ГПК, на този етап от хода на производството, тъй като не твърдят
нови обстоятелства, или нововъзникнали такива. А относно доказателствената стойност и
истинността на показанията на свидетелите разпитани в предходното съдебно заседание,
съдът следва да ги обсъди в своя акт по същество, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ уважава искането за отстраняване на вещото лице Т. А. К., както и за допускане
до разпит на Л. С.а и С. С.а.
АДВ. З.: Моля, да имате предвид че до 2 юли не мога да се явявам.
СЪДЪТ предлага на страните дата 13.07.2021 г.
АДВ. М.: От 12 до 14 юли вкл., отсъствам по лични ангажименти от града.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 20.07.2021 г. в 14.00 ч. за когато страните уведомени
ДА се призове вещото лице Т. А. К., като на същата да се укаже че следва да депозира
заключението по назначената експертиза в срок, в противен случай ще бъде наложена
глоба.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3