№ 114
гр. Благоевград, 15.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Георги Янев
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно
гражданско дело № 20231200500792 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателката Д. П. А., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява. Не се явява и неин процесуален пълномощник.
За жалбоподателя „Соф инвестмънт“ ЕООД, уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не се явява представител или процесуален представител.
Ответниците Р. В. К., И. В. К., М. И. К. и И. К. Д. – редовно уведомени по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват. Не се явява и техен процесуален
пълномощник.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
Докладва се молба по делото от „Соф инвестмънт“ ЕООД и Д. П. А.,
депозирана на 13.02.2024 година. В нея молителите твърдят, че са съделители
по делото и към настоящия момент собственици на двата поземлени имота, за
които е поискано извършването на съдебна делба. Представят 3 бр.
нотариални актове, с които сочат, че съделителите Р. В. К., И. В. К., М. И. К. и
И. К. Д. в хода на съдебната делба са прехвърлили идеалните си части от
1
съсобствените недвижими имоти както на „Соф инвестмънт“ ЕООД, така и на
Д. П. А.. Молителите твърдят, че към настоящия момент същите са
единствените собственици на недвижимите имоти, чиято съдебна делба е
поискана, и между тях е постигнато съгласие за евентуална доброволна
подялба на имотите, поради което и на основание чл. 232 от ГПК молителите
оттеглят предявения иск за делба и молят съда да прекрати производството по
делото.
Съдът, след кратко съвещание, счита, че искането е основателно и следва да
бъде уважено, поради следните съображения:
Пред първоинстанционния съд в гр. Разлог е предявен иск за делба на
недвижими имоти – поземлен имот с идентификатор 02693.501.380 и
поземлен имот с идентификатор 02693.501.381, и двата имота по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Баня, общ. Разлог. Твърди
се пред първоинстанционния съд, че страните са съсобственици на недвижим
имот и се иска допускането на съдебна делба.
С обжалваното Решение № 61/31.03.2023 година по Гражданско дело №
920/2022 година по описа на Районен съд – Разлог, съдът е уважил предявения
иск за делба, като е допуснал извършването на съдебна такава по отношение
на двата поземлени имота и при квоти, изрично посочени в обжалваното
решение. Същото е постановено по реда на чл. 238 от ГПК, поради признание
на предявения иск.
Срещу първоинстанционното решение е депозирана въззивна жалба от „Соф
инвестмънт“ ЕООД, с която същото се обжалва като неправилно, като се
навеждат доводи, че в хода на съдебната делба са извършени разпореждания
на част от съделителите на поземлените имоти с идеални части от правото им
на собственост в полза на други съделители, поради което са променени
квотите на съсобственост, посочени в обжалваното решение на Районен съд –
Разлог.
Към настоящия момент съдът констатира, че и в хода на производството пред
въззивната съдебна инстанция, където съдът е отложил делото, за да даде
възможност на страните да се споразумяват, също са извършени
разпоредителни сделки с правото на собственост върху идеални част от
поземлените имоти, чиято съдебна делба се иска от съда, и като краен
2
резултат към настоящия момент съсобственици по отношение на тези
поземлени имоти са единствено и само молителите „Соф инвестмънт“ ЕООД
и Д. П. А..
Същите в писмена форма са депозирали молба по чл. 232 от ГПК, с която
оттеглят предявения иск за делба, като твърдят, че са постигнали
извънсъдебно съгласие за доброволна делба, при квоти в съсобствеността,
различни от обжалваното съдебно решение на Районен съд – Разлог.
Съдът счита, че искането за оттегляне на предявения иск за делба по чл. 232
от ГПК е процесуално допустимо, тъй като ищците, каквито в настоящия
случай са всички съделители по делото, могат по всяко време на развитие на
процеса, включително и за пръв път пред въззивната съдебна инстанция, да
оттеглят предявения иск, включително и иск за делба, като поискат
прекратяване на делото.
Депозираното искане за оттегляне на предявения иск за делба е и
основателно, доколкото същото е извършено от правно легитимирана страна
и от всички съделители в делбеното производство, като тяхното съгласие е
изразено в писмена форма, с молба, подписана от съделителите по делото.
Поради изложените съображения следва да бъде допуснато и оттегляне на
предявения иск за делба по отношение на недвижимите имоти – поземлен
имот с идентификатор 02693.501.380 и поземлен имот с идентификатор
02693.501.381, и двата имота по кадастралната карта и кадастралните
регистри на с. Баня, общ. Разлог, по искане на съделителите „Соф
инвестмънт“ ЕООД и Д. П. А., като следва да бъде обезсилено постановеното
решение на първоинстанционния съд, което е обжалвано и не е влязло в
законна сила, тъй като същото, от една страна, не отразява точно квотите на
страните в съсобствеността, с оглед на извършените разпоредителни сделки, а
от друга страна – ясно е изразена волята на съделителите за сключване на
извънсъдебно споразумение, с което да бъде извършена доброволна подялба
на недвижимите имоти.
Следва производството по делото, образувано въз основа на предявения иск
за съдебна делба, да бъде прекратено, като определението за прекратяване на
същото ще подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението на
настоящото определение на страните, пред Апелативен съд – София.
Водим от горното, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА оттегляне на предявения иск за делба по отношение на
недвижимите имоти – поземлен имот с идентификатор 02693.501.380 и
поземлен имот с идентификатор 02693.501.381, и двата имота по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Баня, общ. Разлог, по
искане на съделителите „Соф инвестмънт“ ЕООД и Д. П. А..
ОБЕЗСИЛВА Решение № 61/31.03.2023 година, постановено по Гражданско
дело № 920/2022 година по описа на Районен съд – Разлог, което е обжалвано
и не е влязло в законна сила.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото, образувано въз основа на
предявения иск за съдебна делба.
Определението за прекратяване на същото подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от съобщението на настоящото определение на страните,
пред Апелативен съд – София.
Определението, с което се обезсилва обжалваното решение на Районен съд –
Разлог, което по характера си съставлява решение, подлежи на отделно
обжалване от страните, в едноседмичен срок от съобщаването им за
настоящото определение, пред ВКС на Република България.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4