№ 244
гр. Стара Загора, 26.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Соня Хр. Каменова
Членове:Ива Н. Стефанова
Красимира Д. Стоянова
при участието на секретаря К.Д.Ц.
в присъствието на прокурора Г. В.
като разгледа докладваното от Красимира Д. Стоянова Въззивно частно
наказателно дело № 20235500600863 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК във връзка с чл.436,
ал.1 от НПК.
Делото е образувано по постъпил протест от прокурор при РП –
Стара Загора срещу Определение № 754 от 23.06.2023 г., постановено по ЧНД
№ 682/2023 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е уважена
молбата за допускане на съдебна реабилитация на С. И. Т., ЕГН **********
по отношение на осъждането му с определение за одобряване на
споразумение от 02.12.2019 г. по НОХД № 1222/2019 г. по описа на РС -
Стара Загора.
В протеста се развиват съображения за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното определение. Прави се искане
въззивният съд на основание чл.334, т.2 от НПК да отмени Определение №
754 от 23.06.2023 г. по ЧНД № 682/2023 г. по описа на РС – Стара Загора,
като вместо него да постанови ново, с което да отхвърли молбата за
реабилитация, като неоснователна.
Срещу протеста е постъпило възражение от С. И. Т. чрез защитника
му адв. М. Д., в което се изразява становище, че протеста е неоснователен, а
атакувания съдебен акт е правилен и законосъобразен, с оглед на което следва
да бъде потвърден.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура -
1
Стара Загора намира обжалваното определение за незаконосъобразно и моли
да бъде отменено, като поддържа искането в протеста.
Защитникът адв. Д. в хода на съдебните прения моли да бъде
потвърдено определението на РС – Стара Загора като правилно,
законосъобразно и мотивирано.
Въззивният съд, след като извърши цялостна служебна проверка на
определението и по повдигнатите в жалбата оплаквания, намира за
установено следното:
С присъда по НОХД № 610/2002 г. по описа на ОС – Стара Загора,
влязла в сила на 14.01.2003 г., за престъпление по чл.354а, ал.1, предл.1, вр.
чл.20, ал.2 от НК С. И. Т. е осъден на три години лишаване от свобода,
изпълнението на което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено
за изпитателен срок от пет години и на глоба в размер на 50 000 лева. За това
осъждане, видно от справката за съдимост, молителят е бил реабилитиран по
право.
С определение за одобряване на споразумение, постановено по
НОХД № 1222/2019г. по описа на РС – Стара Загора, влязло в сила на
02.12.2019 г. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК С. Т. е осъден на четири
месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание на основание
чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години. Със същото
определение Т. е бил лишен от право да управлява МПС за срок от седем
месеца и петнадесет дни, считано от 16.04.2019г. , което наказание е изтърпял
на 01.12.2019г. . Определеният изпитателният срок от три години за
наказанието лишаване от свобода е изтекъл на 02.12.2022 г..
За да бъде постановена съдебна реабилитация по чл.87, ал.1 от НК
следва от изтичане на срока на наложеното с присъдата наказание да са
изтегли три години, през които осъденият следва да не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание, да
е имал добро поведение и да е възстановил причинените вреди при умишлено
престъпление. Константна е новата практика на ВКС според която при
условно осъждане, срока за реабилитация по чл.87, ал.1 от НК започва да тече
от изтичане на изпитателния срок. В този см. са Решение № 119/06.04.2011г.
по н.д. № 22/2011г.на I НО на ВКС, Решение № 216/04.06.2015. по н.д. №
647/2015г. на I НО на ВКС.
В случаят срока по чл.87, ал.1 от НК по отношение на осъждането на
С. Т. по НОХД № 1222/2019г. по описа на РС – Стара Загора изтича до
02.12.2025 г., до когато искане за съдебна реабилитация се явява
неоснователно, като преждевременно направено.
Тъй като не е налице формалното основание за постановяване на
съдебна реабилитация на осъдения Т. ( да е изтекъл срока по чл.87, ал.1 от НК
) не следва да се проверява наличието на останалите основания за това.
2
Предвид гореизложеното въззивният съд намира, че
първоинстанционния съд е направил неправилна преценка, че са налице
условията на чл.87, ал.1 от НК - че са изминали три години от изтърпяване на
наказанието, тъй като наложеното на Т. наказание „Лишаване от свобода“ не е
изтърпявано, а е отложено и срока за съдебна реабилитация следва да се брои
от изтичане на изпитателния срок. С други думи и към датата на искането, и
към датата на постановяване на атакуваното определение не е изтекъл срока
по чл.87, ал.1 от НК, поради което молбата на осъдения С. Т. за допускане на
съдебна реабилитация е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение, а определението на районният съд, с което е уважена, като
неправилно и незаконосъобразно следва да бъде отменено.
Въззивният съд, след като намери оплакванията в протеста за
основателни и на основание чл. 436, ал.3, във вр. с чл.334, т.2 от НПК
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Определение № 754 от 23.06.2023 г., постановено по
ЧНД № 682/2023 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, като вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за съдебна реабилитация на
осъдения С. И. Т., с ЕГН ********** по отношение на осъждането му с
определение за одобряване на споразумение от 02.12.2019 г. по НОХД №
1222/2019 г. по описа на РС - Стара Загора.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3