Определение по дело №2981/2018 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№         /15.01.2019 година, гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІV СЪСТАВ, закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ БАЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 2981 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по исковата молба на П.Т.Й. ***.  Ищецът твърди, че със Заповед № 1565 от 25.04.2018 година на кмета на Община Варна му е определено обезщетение в размер на 29 410,75 лева. Твърди, че с писмо рег. № РД18017348ВН_001ВН от 11.09.2018 година директорът на Дирекция „Общинска собственост, икономика и стопански дейности“ при Община Варна е отказал да му изплати присъденото обезщетение, като се е позовал на мотивите на постановеното по адм.д. № 1403/2018 година съдебно решение, че жалбооподателят Й. е собственик на 1/8 ид.ч. от отчуждения недвижим имот, поради което дължимото обезщетение възлиза на 14 015,90 лева. Моли съда да постанови решение, с което да осъди Община Варна да му заплати сумата от 15 394,85 лева, представляваща разлика между изплатената сума в размер на 14 015,90 лева и дължимата по влязлата в сила Заповед № 1565 от 25.04.2018 година.

С Определение № 11298 от 29.10.2018 година съдът е прекратил производството по делото, като е приел, че единствено допустимия начин на защита на заявеното субективно потестативно право е чрез образуване на изпълнително производство, въз основа на годното изпълнително основание – влязлата в сила Заповед № 1565 от 25.04.2018 година на кмета на Община Варна. Приел е, че не са наведени твърдения, че в резултат на отменен или нищожен административен акт е настъпила вреда за ищеца, поради което предявения иск е недопустим. Приел е, че не са наведени и твърдения, че писмо  рег. № РД18017348ВН_001ВН от 11.09.2018 година директорът на Дирекция „Общинска собственост, икономика и стопански дейности“ при Община Варна е незаконосъобразно, поради което съдът не е сезиран и с жалба срещу този акт.

С Определение № 15828 от 18.12.2018 година, постановено по адм.д. № 14345/2018 година, състав на Върховния административен съд на Република България е отменил прекратителното определение и е върнал делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия, като е дал задължителни указания за оставяне на производството по делото без движение.

С Определение № 11913 от 27.12.2018 година съдът, в изпълнение на указанията на Върховния административен съд на Република България, дадени в Определението от 18.12.2018 година, на ищеца е дадена възможност в 7-мо дневен срок от съобщението да уточни от кой административен акт, действие или бездействие на кой административен орган претендира, че са настъпили вреди; да индивидуализира вредите с вид и размер; да формулира ясен петитум.

С молба от 14.01.2019 година ищецът отново ясно и недвусмислено е заявил, че претендира сумата от 15 394,85 лева, представляваща част от дължимата сума в общ размер на 29 410,75 лева, по влязлата в сила Заповед № 1565 от 25.04.2018 годена на кмета на Община Варна, от която е изплатена сума в размер на 14 015,90 лева, съобразно мотивите на Решение № 1665 от 03.08.2018 година, постановено по адм.д. № 1403/2018 година по описа на Административен съд – Варна. Ищецът е заплатил и държавна такса в размер на 10 лева, при все, че такава е заплатил при образуване на делото пред Районен съд – Варна.

В уточняващата молба ищецът е посочил, че Община Варна бездейства, отказвайки да предприеме изплащане на дължимото обезщетение. В молбата е обективирано искане за отвеждане на съдията от разглеждане на делото, поради съмнение за безпристрастност.

Съдът намира, че не са налице основанията по чл. 22, ал. 1, т. 6 от Гражданския процесуален кодекс, приложим по препращане от чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс. Съдът, прекратявайки производството по делото е изложил правни аргументи и не е вложил субективно отношение, тъй като такова не е налице, още по-малко пък такова с негативен отенък. Съдът изцяло се е съобразил със задължителните указания на Върховния административен съд, при съобразяване, че държавна такса е заплатена, както и че са приложени преписи от исковата молба и приложенията към нея за ответника и Окръжна прокуратура – Варна.

Съдът намира, че производството по делото отново следва да се остави без движение, като на ищеца отново се даде възможност да уточни от бездействието на кой административен орган е произтекла вредата, като съобрази, че писмото от 11.09.2018 година е с автор директора на Дирекция „Общинска собственост, икономика и стопански дейности“ при Община Варна. Горното е необходимо с оглед очертаване предметните предели на предявения иск.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д. № 2981/2018 година по описа на Варненския Административен съд, ІV състав.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 7-мо дневен срок от съобщението да уточни в резултат на бездействието на кой административен орган претендира, че са настъпили вредите в размер на 15 394,85 лева; да формулира ясен петитум.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ производството ще бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

СЪДИЯ: