П Р О Т О К О Л
№ 218
гр. Сливница, 13.09.2016 година
Сливнишкият
районен съд, I-ви състав в публично
заседание
на тринадесети септември 2016 година в състав:
Председател: Ангелина Гергинска
при
секретаря П.П.
и в присъствието
на
прокурора Василева сложи за разглеждане докладваното
от съдията Гергинска н.о.х.д. № 635
по описа
за 2016 г.
и за да се произнесе:
На
именното повикване в 15.00 ч., се явяват:
За
Районна прокуратура гр. Сливница, редовно призована – се явява прокурор Василева.
Подсъдимият
В.Ц.Л., редовно призован – явява се лично и с адв. Александър Миланов – САК, с
пълномощно от днес.
Свидетелят
Ц.Л.Ц., редовно призован – явява се лично.
Свидетелят
В.Ц.П., редовно призован – явява се лично.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Василева: Да се даде
ход на делото.
Подсъдимият Л.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ счита, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, на
основание чл. 272 ал. 1 от НПК, пристъпва към снемане самоличността на явилите
се лица, както следва:
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В.Ц.Л. – роден на ***
***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с
основно образование, безработен, ЕГН **********, притежаващ лична карта № *********,
издадена на 11.05.2010 г. от МВР София.
СЪДЪТ, на
основание чл. 272 ал. 3 от НПК, пристъпва към снемане самоличността на явилите
се свидетели, както следва:
Ц.Л.Ц. - 44
г., неосъждан, без родство и дела със страните.
В.Ц.П. - 44
г., неосъждан, без родство и дела със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за отговорността, която носят по
чл. 290 от НК, както и им разясни правото по чл. 121 от НПК.
Обещаха да говорят истината.
СЪДЪТ, на основание чл. 273 ал. 1 от НПК, отстрани свидетелите от съдебната зала.
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ
ЧЛ. 272 АЛ. 4 от НПК, ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯ В.Ц.Л. ПРЕДИ КОЛКО ВРЕМЕ Е ПОЛУЧИЛ
ПРЕПИС ОТ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ И ОТ РАЗПОРЕЖДАНЕТО НА СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ЗА
ПРЕДАВАНЕТО МУ НА СЪД.
Подсъдимият Л.:
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 3 дни.
СЪДЪТ разясни на страните
разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК, за правото им на отвод на състава на
съда, секретаря, както и правото да възразят срещу разпита на някой от
свидетелите.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отвод и не
възразяваме срещу разпита на свидетелите.
СЪДЪТ на основание чл. 274 ал. 2 от НПК, разясни на подсъдимия
В.Ц.Л. правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115,
ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 279, чл. 297 и чл. 371 от НПК.
Подсъдимият Л.: Разяснени са ми правата
по горецитираните текстове. Желая да ползвам адвокатска защита в лицето на
упълномощения от мен адв. Миланов.
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 АЛ. 1 ОТ НПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО
ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурор Василева: Нямам
искания по хода на съдебното следствие.
Адвокат Миланов: Моля да
ни дадете възможност да постигнем споразумение с представителя на Районна
прокуратура гр. Сливница и да представим същото на съда за одобрение.
Подсъдимият Л.: Присъединявам се към
становището на адвоката ми.
Прокурор Василева: Не възразявам.
Също моля да ни дадете такава възможност.
СЪДЪТ след като изслуша страните
намира, че следва да им бъде дадена възможност да обсъдят вариант при условията
на чл. 384 от НПК за постигане на споразумение за решаване на делото, поради
което в 10.35 ч.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 25 минути почивка.
СЪДЪТ в 15.35 часа
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по
н.о.х.д. № 635/2016 г. по описа на Районен съд - Сливница, в присъствието на прокурор
Василева, подсъдимият В.Ц.Л. и адвокат Александър Миланов – САК – упълномощен
защитник на подсъдимия.
Прокурор Василева:
Госпожо Председател, с упълномощения защитник на подсъдимия В.Ц.Л. – адвокат Миланов
- САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него,
да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на подсъдимия, на основание чл.384 ал.1 вр.
чл.381 от НПК.
Адвокат Миланов: Вярно е, че водихме
преговори с г-жа прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение
и да се постанови акт при условията на чл.384 ал.1 вр.
чл.381 от НПК.
Подсъдимият В.Л.:
Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА
постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384 ал.1
вр. чл. 381 от НПК, сключено между Ана Василева –прокурор
при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по Бързо
производство № 249/2016 г. по описа на РУ-Сливница при ОДМВР-София, прокурорска
преписка № 1097/2016 г. по описа на Районна прокуратура - Сливница и адв. Александър
Миланов - упълномощен защитник на подсъдимия В.Ц.Л., със съгласието на
подсъдимия В.Ц.Л.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор
Василева: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат
Миланов: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият
В.Л.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На
основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
запитва подсъдимия В.Ц.Л., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1.
Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия В.Ц.Л.: – Да,
разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2.
Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия В.Ц.Л.: – Да,
признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3.
Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му
от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е
окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи
на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия В.Ц.Л.: –
Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4.
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия В.Ц.Л.: – Да,
съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5.
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия В.Ц.Л.: –
Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението
се сключи между Ана Василева – Прокурор при Районна прокуратура – Сливница и
адв.Александър Миланов от САК –
упълномощен защитник на подсъдимия : В.Ц.Л.
, ЕГН : ********** ***
ІІ. УСЛОВИЯ:
1. Съдебното следствие не е приключило .
2. На подс. В.Ц.Л. , ЕГН : ********** е повдигнато и предявено обвинение
за престъпление по глава ХІ от особената
част на НК, извършени с пряк умисъл /чл.11, ал.2 НК/ като форма на вината, а
именно:
- по чл. престъпление по чл.343б , ал.1 от НК
3. От престъплението не са причинени имуществени
вреди.
4. На
страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382 от НПК, е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда за подс. В.Ц.Л. , ЕГН : ********** и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С
настоящето споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че подс. В.Ц.Л. , ЕГН : ********** *** -
е виновен за това, че:
На дата
: 22.08.2016 год. , около 04.00 часа , в гр.Божурище , обл.София
, по ул.“Летец Малин Атанасов „ с посока
на движение към ул.“Захари Стоянов„ управлявал МПС – л.а.модел и марка „Опел Зафира „ с рег.№ СО2938ВН с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда , а именно : 1,5 на хиляда , установено по надлежният ред
–с Протокол за Химическа експертиза № 1002 / 22.08.2016 год. на УМБАЛ „Света
Анна „ София АД – алкохолна лаборатория, с което от обективна и субективна
страна е осъществил състав на престъпление
по чл.343Б ал.1 НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните
се съгласяват на подс. В.Ц.Л. , ЕГН : ********** да
бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал.1 ,т.1 от НК.
Предвид
горното, се съгласяват :
На подс. В.Ц.Л. , ЕГН : ********** да бъде наложено наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца - за престъплението по престъпление по
чл.343б , ал.1 от НК.
На
основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години .
На подс. В.Ц.Л. , ЕГН : ********** да бъде
наложено кумулативно наказание „Глоба „ в размер на 200 / ДВЕСТА / лв.
Страните
се съгласяват , на основание чл.343г от
НК , на подс. В.Ц.Л.
, ЕГН : ********** да бъде наложено наказание „Лишаване от право да
управлява МПС „ за срок от 3 / ТРИ / месеца.
На
основание чл.59 , ал.4 , НК , зачита времето от 26.08.2016 год. , когато подс. В.Ц.Л. , ЕГН :
********** е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред .
Веществени
доказателства – НЯМА.
Направени по делото разноски – НЯМА.
ПРОКУРОР:……..................... ПОДСЪДИМ:...............................
(Ана Василева) (В.Л.)
ЗАЩИТНИК:…………………..
(адв.
Ал. Миланов)
СЪДЪТ, след като съобрази
обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на
делото, и че същото не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението
за решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство –
да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 384, вр.
чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
решаване на делото между Ана Василева – прокурор при Районна прокуратура –
Сливница, наблюдаващ производството по Бързо производство № 249/2016 г. по
описа на РУ-Сливница при ОДМВР-София, прокурорска преписка № 1097/2016 г. по
описа на Районна прокуратура - Сливница и адв. Александър Миланов - упълномощен
защитник на подсъдимия В.Ц.Л., със съгласието на подсъдимия В.Ц.Л., като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия В.Ц.Л. - роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно
образование, безработен, ЕГН **********, притежаващ лична карта № *********,
издадена на 11.05.2010 г. от МВР София, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.08.2016 год., около 04:00 часа, в гр. Божурище,
обл. София, по ул. „Летец Малин Атанасов“, с посока
на движение към ул. „Захари Стоянов“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Опел“, модел „Зафира“, с рег. № СО2938ВН, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,5 на хиляда,
установено по надлежния ред с Протокол за Химическа експертиза №
1002/22.08.2016 год. на УМБАЛ „Света Анна“ - София АД – алкохолна лаборатория, поради
което и на основание чл. 343б. ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” и
„ГЛОБА“ в размер на 200 /двеста/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното на подсъдимия В.Ц.Л., със снета по делото самоличност, наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА “Лишаване от свобода” за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от
датата на влизане на настоящото споразумение в сила /13.09.2016 г./.
ЛИШАВА на основание чл. 343г., вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимия В.Ц.Л., със снета по делото
самоличност, от право да управлява моторно превозно средство за срок от 3 /три/
месеца, считано от влизане в сила на настоящото споразумение /13.09.2016 г./.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което подсъдимият В.Ц.Л.,
със снета по делото самоличност, е бил лишен по административен ред от право да
управлява моторно превозно средство, считано от 26.08.2016 г. до 13.09.2016 г.,
включително.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия В.Ц.Л., със снета по
делото самоличност, с постановление за привличане на обвиняем и взимане на
мярка за неотклонение от 02.09.2016 г. по БП № 249/2016 г. на РУ-Сливница при
ОДМВР-София, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 635/2016
г. по описа на Районен съд - Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С
КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 15.59 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: