О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2023 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Дванадесети състав, в закрито заседание на трети
април две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА НЕДЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело №2830/2022г., по описа на Административен съд
- Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.248 ГПК, вр. чл.144 АПК, вр.чл.143 ал.3 от АПК.
С определение № 810 от 21.03.2023г. е оставена без разглеждане жалбата на “Р-Козметикс 09“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна, представлявано от Р. Д., против заповед за налагане на
принудителна административна мярка № 216-ФК от 18.11.2022 г. на началник отдел
„Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП и производството по адм.д.№2830/2022г. по описа на Административен съд – Варна е прекратено.
По делото е подадена
молба с.д.№4388/22.03.2023г. от ответната страна, чрез пълномощника
гл.юрисконсулт Апостолова, с която е направено искане за допълване на определението в частта за разноските, като се
присъди юрисконсултско възнаграждение.
Насрещната страна в законоустановения
срок изразява становище за неоснователност на искането. Прави възражение за
недължимост на разноски, в условията на евентуалност за присъждане на сумата в
размер на 50 лева, по чл.25а ал.3 от НЗПП, тъй като правната помощ се изразява
в представени писмени бележки и делото е прекратено на основание чл.155 от АПК
преди първо съдебно заседание.
Настоящият състав
на Административен съд – Варна, намира искането за допълване на определение №
810 от 21.03.2023г.,
в частта на разноските, за процесуално допустимо, като подадено от надлежна
страна, в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК.
Разгледано по
същество е основателно.
Нормата на чл. 143 АПК определя
правилата за дължимост на разноските, направени в производството пред съда,
като във всички предвидени хипотези тежестта за понасянето им е обусловена от
резултата при оспорването на административния акт. Съгласно приложимата норма
на чл. 143, ал. 3 АПК
"когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът
има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на
делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ". В конкретния случай, производството по делото е прекратено на
основание чл.155 от АПК, поради оттегляне на жалбата от дружеството
жалбоподател. Открити съдебни заседания не са провеждани. По делото са били
депозирани писмени бележки от пълномощника на ответника юрисконсулт А.
С
оглед горното и изхода от спора, както и с оглед отсъствието на фактическа и
правна сложност на спора, на основание чл. 143, ал. 3 АПК
във връзка с чл. 37 ЗПП и чл. 25а, ал. 3 НЗПП,
доколкото не е осъществено процесуално представителство, а единствено е
депозирано писмено становище, в полза на ответника следва да бъдат присъдено
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 /петдесет/ лева.
Предвид изложеното и на основание чл.
248 ГПК, вр. чл.144 АПК, вр.чл.143 ал.3 АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение № 810
от 21.03.2023г. постановено по адм.д.№ 2830/2022 год. на Административен съд-Варна в частта за разноските като
ОСЪЖДА “Р-Козметикс 09“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище гр. Варна, представлявано от Р. Д. да заплати в полза на Национална агенция по приходите, сумата в размер
на 50 /петдесет/ лева разноски
съставляващи юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в
7 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховен административен
съд на Република България.
СЪДИЯ: