О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                              Година 02.05.2019               Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                              Първи граждански състав

На 02 май                                                              Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Атанасов

гражданско дело номер 795 по описа за 2019 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на Е.В.Х. против „ИНА КРЕАТИВ” ЕООД – гр.Стара Загора. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото не е постъпил  отговор от ответника.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи, да се уважи искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите в исковата молба, да се даде възможност на ищцата да води за разпит двама свидетели в съдебно заседание, както и да бъде задължен ответникът по реда на чл.190 ГПК да представи по делото личното трудово досие на ищцата и платежни ведомости за начислени и изплатени трудови възнаграждения и обезщетения за периода от 01.11.2017г. до 01.11.2018г. включително, както и молби, съответно заповеди за ползван платен годишен отпуск.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като доказателства по делото: заверени ксерокопия на Трудов договор № 05 от 01.11.2017 г.; Заповед № 08 от 01.11.2018 г.; Трудова книжка № 2, Серия Щ № 126754, от стр.1 до стр.9 вкл.; Трудова книжка № 2243, от стр.1 до стр.32, вкл.; Актуално състояние на „ИНА КРЕАТИВ" ЕООД - извлечение от Търговския регистър от 04.02.2019 г.; Фиш за работна заплата Бруто - Нето - извлечение от Калкулатор www.kik-info.com; Удостоверение от 01.11.2018 г. за наличие на банкова сметка, *** - клон Стара Загора.

НАЗНАЧАВА съдебно–счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Веселина Емилова Недялкова. Определя предварително възнаграждение на вещото лице в размер на 100 лв., платимо от бюджета на съда.

ДАВА възможност на ищцата да води за разпит двама свидетели в съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА ответника по реда на чл.190 ГПК да представи по делото личното трудово досие на ищеца и платежни ведомости за начислени и изплатени трудови възнаграждения и обезщетения за периода от 01.11.2017г. до 01.11.2018г. включително, както и молби, съответно заповеди за ползван платен годишен отпуск.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 28.05.2019 г. от  10,00 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на Е.В.Х. против „ИНА КРЕАТИВ” ЕООД – гр.Стара Загора. Ищцата твърди в исковата си молба, че на 01.11.2017 г. в гр. Стара Загора с „Ина Креатив" ООД, на осн. чл.70, ал.1 във връзка с чл. 68, ал.1, т.1 от КТ, сключили трудов договор № 05 от 01.11.2017 г., съгласно който била назначена на длъжността „Шивач" в ответното дружество. По силата на този договор дружеството се задължавало да заплаща ежемесечно трудово възнаграждение в размер на 700 лв. и допълнително възнаграждение за трудов стаж и професионален опит - по 0,6% за всяка година трудов стаж и професионален опит. В посочения трудов договор било уговорено, че ищцата ще полага своя труд при пълно работно време - 8 часа, като ще разполага с основния платен годишен отпуск, който бил в размер на 20 работни дни. Мястото на работа бил Шивашки цех в гр. Стара Загора, ул. „Христо Ботев" № 137 А. Трудовият договор бил сключен за срок от 1 г. с 6 м. изпитателен срок, уговорен в полза на работодателя. На 01.11.2018 г. със заповед № 08 от 01.11.2018 г., на осн. чл. 325, ал.1, т.З от КТ трудовото правоотношение между ищцата и ответното дружество било прекратено. Заповедта и заверената трудова книжка били връчени на Е.В.Х. на 01.11.2018 г., като това обстоятелство било удостоверено със саморъчно положения подпис на ищцата върху екземпляра от заповед № 08 от 01.11.2018 г. Твърди, че през едногодишния период, в който с ответното дружество били в трудово правоотношение, съвестно престирала своя труд и не е ползвала платен годишен отпуск. Ответникът не изпълнил задълженията си по трудов договор № 05 от 01.11.2017 г. и по чл.128, т.2 от КТ. Дружеството не било заплатило на ищцата дължимо трудово възнаграждение за месеците август, септември и октомври 2018 г. Сочи, че в трудовия договор с ответното дружество било уговорено, че й се дължи допълнително възнаграждение за трудов стаж и професионален опит - по 0.6 %  за всяка година. Работила като „Шивач" в продължение на 23 години преди постъпване на работа в ответното дружество. Поради това върху основното брутно трудово възнаграждение от 700 лв. следвало да получи и допълнително възнаграждение за трудов стаж и професионален опит в размер на 96,60 лв.  Следователно, брутната сума, която следвало да получава, като трудово възнаграждение, била 796,60 лв., чиято чиста равностойност, след премахване на всички данъци и осигуровки била равна на сумата 618.14 лв. - нетно месечно трудово възнаграждение. Твърди, че за едната година, през която работила при ответното дружество, не била използвала нито един ден от 20-те работни дни полагащ й се платен годишен отпуск. В конкретния случай основанието за обезщетението възникнало на 01.11.2018 г., поради което база за изчисляване на обезщетението било трудовото възнаграждение за м. октомври 2018г. За този месец нетното трудово възнаграждение на ищцата се равнявало на 618,14 лв. И за 20 дни неизползван платен годишен отпуск обезщетението се равнявало на 588,80 лв. Моли съда да постанови решение, с което: да осъди „ИНА КРЕАТИВ" ЕООД, гр. Стара Загора да й заплати сумата в общ размер на 1854,42 лв. за месеците: август 2018 г. - 618,14 лв., представляваща нетно трудово възнаграждение и допълнително възнаграждение за трудов стаж и професионален опит; септември 2018 г. - 618,14 лв., представляваща нетно трудово възнаграждение и допълнително възнаграждение за трудов стаж и професионален опит; октомври 2018 г. - 618,14 лв., представляваща нетно трудово възнаграждение и допълнително възнаграждение за трудов стаж и професионален опит, ведно със законната лихва върху присъдените суми от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното им изплащане; да осъди „ИНА КРЕАТИВ" ЕООД, гр. Стара Загора, да й заплати сумата от 588,80 лв., представляваща обезщетение по чл. 224 от КТ за неизползван платен годишен отпуск, ведно със законната лихва върху присъдените суми от датата на завеждане на исковата молба в съда, до окончателното им изплащане. Претендира за разноските по делото. По делото не е постъпил писмен отговор от ответника. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран със следните кумулативно обективно съединени  искове: по чл.245 КТ - за заплащане на трудово възнаграждение за месеците август, септември и октомври 2018 г. и по чл.224 от КТ - за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск. По отношение на претенцията за заплащане на трудово възнаграждение доказателствената тежест за установяване на предпоставките за дължимост на възнаграждението се носи от ищеца, който следва да установи, че е изпълнявал задълженията си по трудовото правоотношение през исковия период. По отношение на иска за обезщетение ищецът следва да докаже факта на прекратяването на трудовото правоотношение на твърдяното основание и наличието на неизползван платен годишен отпуск към момента на прекратяването.     

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

            Да се връчи на страните препис от определението.       

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: