Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Ловеч,……..
2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД - ЛОВЕЧ граждански
състав, в закрито заседание на трети май две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА ДОЙНОВА
Като разгледа докладваното от съдията т.д.(н)
№26 по описа за 2015 година и за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл.632, ал.5
от Търговския закон.
С Решение №44 от 20.05.2015г. постановено по т.д.№26/2015г., Окръжен
съд - Ловеч е обявил неплатежоспособността на ”МЕТАЛИК”АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр.*,
представлявано от „Евромедия Консулт”ООД с
представител в Съвета на директорите А. С. Г., с начална дата 01.01.2010 година; открил производство по
несъстоятелност; обявил дружеството в несъстоятелност, като го задължил при
изписване наименованието си да прави добавката “в несъстоятелност”; допуснал
обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото притежавано от
длъжника; прекратил дейността на длъжника;
прекратил правомощията на
органите му; лишил длъжника от правото да управлява и се разпорежда с
имуществото включено в масата на несъстоятелността; постановил започване на осребряване на имуществото включено в
масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество; назначен
е
временен синдик.
С
Определение от 17.06.2015г. на основание чл.656 от ТЗ съдът е назначил за
синдик на ”МЕТАЛИК”АД, ЕИК *** Й.Б.А., ЕГН **********, със служебен адрес: гр.****
С
вх.№217 от 11.01.2019г. е постъпила молба от адв.д-р Й.Б.А., ЕГН **********,
със служебен адрес: гр.**** - синдик на ”МЕТАЛИК”АД, ЕИК **** в несъстоятелност, с която моли съдът да постанови определение,
с което да задължи кредиторите да предплатят сумата от 3 600.00 лева за
издръжка на производството по несъстоятелност. Твърди, че в производството не
са налице каквито и да било средства за разноски. Синдикът не е получавал
текущото месечно възнаграждение повече от две години. Преведените на
10.03.2016г. по особената сметка на синдика 4 000.00 лева са изразходвани.
Сочи, че поради липса на средства особената сметка на синдика е закрита.
По повод на постъпилата молба с
Определение №45 от 25.01.2019г. съдът е указал на кредиторът „ЛЕГАНЕТ
КОНСУЛТ”ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.***,
представлявано от Управителя И.Ц.П., чрез адв.В.Ч. ***,
със съдебен адрес:*** да предплати сумата от 3 600.00 лева, която
е необходима за покриване разноските по несъстоятелността на ”МЕТАЛИК”АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр.*** – в несъстоятелност.
Съобщението е връчено чрез адв.В.Ч. *** на 06.02.2019г., но по делото не са представени
доказателства за предплатена сума.
С Разпореждане №217 от
07.03.2019г. съдът по свой почин, на основание чл.621а от ТЗ, като е съобразил,
че по делото освен данните за липсата на средства за покриване на разноските по
несъстоятелност, реално от началото на 2016г. няма извършени конкретни действия
във връзка с осребряване имуществото от масата на несъстоятелността, е
разпоредил на кредиторите с най-голям процент от приетите вземания: „ЛЕГАНЕТ КОНСУЛТ”ООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: гр.****, представлявано от Управителя И.Ц.П.,
чрез адв.В.Ч. ***, със съдебен адрес:***, офис 502; ”ЕСМАРК”АД,
ЕИК****, със седалище и адрес на управление: гр.**** представлявано от
Изпълнителния директор А. С. Г., чрез адв.В.Ч. ***,
със съдебен адрес:***, офис 502 и НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, да
предплатят сумата от 6 600.00 лева, за да бъде продължено производството по несъстоятелност на ”МЕТАЛИК”АД, ЕИК***, със седалище
и адрес на управление: гр.***. Съобщенията до кредиторите с препис от
разпореждането са връчени съответно на 13.03.2019г., на 13.03.2019г. и на
15.03.2019 година. Към настоящия момент кредиторите не са взели становище по
вмененото им задължение или по делото да има данни за депозиране на
необходимата сума.
С вх.№3003 от 23.04.2019г. е
постъпил отчет от синдика Й.Б.А., с която моли да й се разреши разход от
1 200.00 лева, представляващ текущо възнаграждение за м.февруари и м.март
2019 година. В отчета синдика сочи, че не е извършвала разпореждане с парични
суми на длъжника, поради липсата на такива,
имуществото представляващо масата на несъстоятелността не се охранява, а
е заключено, твърди, че продължава да уточнява кредиторите на длъжника, няма
извършено осребряване на имущество, няма разпределение на налични суми между
кредитори. Към отчета освен служебна бележка за разкрита особена сметка на
длъжника, по повод вмененото й задължение с Разпореждане №217 от 07.03.2019г. и
изпратено до кредиторите „ЛЕГАНЕТ КОНСУЛТ”ООД и ”ЕСМАРК”АД, чрез адв.В.Ч. уведомление за разкритата банкова сметка ***, не
са представени доказателства за реално извършени действия във връзка с
управление и разпореждане с вещи и права от имуществото на длъжника или от
масата на несъстоятелността.
При условие, че реално от
началото на 2016г. до настоящия момент по делото има данни само за инцидентни
действия от страна на синдика и то по повод на дадени от съда указания, както и
че няма предплатени суми за разноски по несъстоятелността, се е осъществила
хипотезата на чл.632, ал.5 във връзка с ал.1 – ал.4 и чл.629б от ТЗ.
При така приетото, съдът следва
да постанови решение със законоустановеното съдържание
по чл.632, ал.1 от ТЗ. С оглед на съдържанието на Решение №44 от 20.05.2015г.,
диспозитива на настоящето решение ще съдържа само непостановеното: „Спира
производството по гр.д.№468/2009г. на Окръжен съд - Ловеч”.
Водим от горното и на основание 632,
ал.5 във връзка с ал.1 от ТЗ, съдът
Р
Е Ш И:
СПИРА на
основание 632, ал.5, във връзка с ал.1 от ТЗ производството по т.д.(н) №26 по
описа за 2015г. на Окръжен съд - Ловеч.
Решението подлежи на вписване в нарочната
книга по чл.634в от ТЗ при Окръжен съд - Ловеч.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен
съд – Велико Търново в 7-дневен срок
от вписването му в Търговския регистър,
на основание чл.633, ал.1 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: