№ 63
гр. Разград, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20223330200009 по описа за 2022 година
Постъпила е жалба от СТ. Ж. ЯНК. от гр. Бургас, срещу Наказателно постановление
№38-0003528/06.12.2021г. на Директор на Регионална дирекция «Автомобилна администрация»
гр. Русе, с което за нарушение на чл.34,§.1, изр.1, пр.2 от Регламент /ЕС/ №165/2014 и на
основание чл.93в, ал.2 от Закона за автомобилните превози на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер на 500 лв. В жалбата се излагат доводи, че
наказателното постановление е незаконосъобразно и се моли същото да бъде отменено.
В съдебното заседание жалбоподателят не се явява. Не се явява и повереник.
За наказващия орган не се явява представител.
За Разградска районна прокуратура не се явява представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните
и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:
Жалбата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното Наказателно постановление №38-0003528/06.12.2021г. на Директор на
Регионална дирекция «Автомобилна администрация» гр. Русе за нарушение на чл.34,§.1, изр.1,
пр.2 от Регламент /ЕС/ №165/2014 и на основание чл.93в, ал.2 от Закона за автомобилните
превози на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв.
Същото наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на
административно нарушение №296194/09.11.2021г., съставен на жалбоподателя от Старши
инспектор към наказващия орган. В акта и НП се сочи, че на 09.11.2021г. около 17:05 ч. в района
на гр. Разград, на път ІI-49, км.38+651, до разклона за с. Стражец, в посока към гр. Разград,
жалбоподателят, като водач на товарен автомобил марка „Форд“, категория N3, с peг. № А9287,
оборудван с дигитален тахограф марка Continental със сериен номер ********** и прикачено
полуремарке марка „Вилтон“, от категория 04, с peг. № А2226ЕМ извършвал обществен превоз на
товар за собствена сметка, по отразен в пътния лист маршрут от гр. Глоджево за гр. Бургас. Бил
1
спрян за проверка при което е установено следното нарушение: При управление на товарния
автомобил, оборудван с дигитален тахограф, се установило, че водачът Я. на 09.11.2021г. /датата
на проверката/ не е използвал картата на водач с 000000000332Р000, видно от хартиени и
компютърни разпечатки от дигитален тахограф. Посочено е, че превоза попада в обхвата на
Регламент 561/2006.
По делото е разпитан като свидетел актосъставителя А. К., старши инспектор към
наказващия орган. Същият потвърждава фактическите обстоятелства отразени в акта и НП. Сочи,
че на процесната дата била извършена проверка на автомобила на жалбоподателя и при поискване
на карта на водача, последният обяснил, че управлява без поставена карта. Били направени
разпечатки от тахографа и се установило, че в съответни периоди за деня управлението се
извършвало без поставена карта. В определени периоди била поставяна, след това изваждана по
време на превоза. Картата на водача не била поставена и към момента в който бил спрян. В акта
водачът посочил, че няма възражения. Приложени са и разпечатки от тахографа, които
установяват същите обстоятелства. С оглед на всички данни съдът приема, че отразеното в акта и
НП отразява обективната ситуация и в крайна сметка приема, че фактическата обстановка по акта
е установена по несъмнен начин.
Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното:
Наказателното постановление, ангажиращо наказателната отговорност на жалбоподателя е
законосъобразно – съставено е от компетентен орган и при спазване на нормативните изисквания.
Не са допуснати нарушения при административнонаказателното производство. Жалбоподателят е
бил наясно със задълженията си за използване на карта на водача при превоза и неизпълнението
точно на това му задължение е визирано в случая. По-голяма конкретизация не е необходима.
Приложим в случая е именно Регламент 165/2014 и точно тази нормативна база е приложена от
наказващата администрация. Съдът намира, че жалбоподателят е осъществил от обективна и
субективна страна състава на вмененото му нарушение. Жалбоподателят е извършвал дейност,
изразяваща се в превоз на товари, като не е изпълнил изискването на чл.34,§.1, изр.1, пр.2 от
Регламент /ЕС/ №165/2014 която разпоредба изисква водачите да използват тахографски листове
или карти на водача всеки ден, през който управляват превозно средство, считано от момента на
поемането му. Второто изречение пояснява, че картата на водача не може да се изважда преди
края на дневното работно време, освен ако има специално разрешение за това. Жалбоподателят
очевидно не е спазвал тези изисквания. При това същият очевидно не е спазил изискванията на
Регламента относно правилното използване на картата на водача и правилно е санкциониран на
основание чл. 93в, ал. 2 от ЗАвП. Именно това е приложимата санкционна норма за този вид
поведение и съдът не приема доводите в обратния смисъл, изложени в жалбата. Случаят не е
маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН – не разкрива по-ниска тежест в сравнение с типичните
нарушения от този вид. Всъщност разглежданият случай е именно типичен и се явява израз на
една очевидно масова склонност сред водачите да пренебрегват тези установени правила. При
всички случаи с този вид нарушения се осуетява документирането на данни. Така водачът е
допуснал нарушение, като съдът приема, че е действал умишлено от субективна страна- очевидно
съзнателно. При това същият правилно е санкциониран на основание чл.93в, ал.2 от ЗАвП, като
наложеното му наказание е в абсолютно определения законов размер. В крайна сметка, с оглед
всички данни, остава изводът, че наказателното постановление е законосъобразно и следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното, съдът
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №38-0003528/06.12.2021г. на Директор
на Регионална дирекция «Автомобилна администрация» гр. Русе, с което за нарушение на
чл.34,§.1, изр.1, пр.2 от Регламент /ЕС/ №165/2014 и на основание чл.93в, ал.2 от Закона за
автомобилните превози на жалбоподателя СТ. Ж. ЯНК. от гр. Бургас е наложено административно
наказание глоба в размер на 500 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Разград в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3