№ 144
гр. Севлиево, 13.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Административно
наказателно дело № 20224230200356 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе пред вид следното:
Жалбоподателят И. Т. К. от с. ***, община Котел е обжалвал Наказателно
постановление № 22-0341-000025 от 15.02.2022 година на Началника на РУ в ОДМВР
Габрово, РУ Севлиево, с което на основание чл. 175, ал. 3, предложение първо от ЗДвП
му е наложена глоба в размер на 200,00 лева и е лишен от право да управлява МПС за
срок от шест месеца за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. В жалбата се
прави искане за отмяна на наказателното постановление.
По делото не се явява представител на РУ на МВР - Севлиево. В писмото,
придружаващо административно-наказателната преписка, се прави искане жалбата да
се остави без последствия и наказателното постановление да се потвърди.
Препис от обжалваното наказателно постановление е връчен на жалбоподателя
на 28.09.2022 година. Жалбата е подадена на 06.10.2022 година, т.е. в
законоустановения срок, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по
същество.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка
на които съдът установи следната фактическа обстановка:
На 18.12.2021 година около 16:50 часа в гр. Севлиево, на ул. „Св. Св. Кирил и
Методий“ до дом № 22, свидетелите С. Д. и П. А. – служители в РУ на МВР –
Севлиево, спрели за проверка лек автомобил „Рено Клио“ с рег. № ВТ *** ВР, който
бил управляван от жалбоподателя. По време на проверката се установило, че
управляваният от жалбоподателя К. автомобил е със служебно прекратена регистрация
1
на 25.08.2021 година на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП поради това, че
собственикът на автомобила не е регистрирал превозното средство в двумесечен срок
от придобИ.ето му. За констатираното от служителите на реда деяние свидетелят С. Д.
съставил в присъствието на свид. А. акт за установяване на административно
нарушение срещу жалбоподателя за това, че на 18.12.2021 година около 16:50 часа в гр.
Севлиево, на ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ до дом № 22, жалбоподателят управлявал
лек автомобил „Рено Клио“ с рег. № ВТ *** ВР, като при извършената проверка се
установило, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация от 25.08.2021
година на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП. Актосъставителят квалифицирал
описаното от него деяние като нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. След съставянето
на акта, същият бил предявен на жалбоподателят да се запознае със съдържанието му и
да впише своите възражения, ако има такива. Видно от приложения по делото АУАН
жалбоподателят К. е подписала акта, без да впише възражения срещу отразените в него
констатации. Писмени възражения срещу съставения акт за установяване на
административно нарушение не са депозирани и в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление, в обстоятелствената част на което административнонаказващият орган
е възприел изцяло описаната от актосъставителя фактическа обстановка, както и
изводите на последния от правна страна за нарушението, въз основа на което и на
основание чл. 175, ал. 3, предложение първо от ЗДвП е наложил на жалбоподателя
наказание глоба в размер на 200,00 лева и го е лишил от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. В наказателното
постановление е отразено, че НП се издава на основание Постановление на РП –
Севлиево за отказ да се образува досъдебно производство от 09.02.2022 година. По
делото е приложен заверен препис от това постановление. От него е видно, че
прокурорът е приел, че извършеното от И. К. деяние не покрива признаците на състава
на престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК от субективна страна, тъй
като обстоятелството, че регистрацията на автомобила е била служебно прекратена, не
е станала достояние на жалбоподателя и същият съответно не е знаел за нея.
Делото бе разгледано в отсъствие на жалбоподателя, тъй като същият не бе
намерен на посочения от него адрес и на основание разпоредбата на чл. 61, ал. 4 от
ЗАНН.
Разпитаните в съдебно заседание свидетели Д. и А. потвърдиха пред съда
вписаните от тях констатации в АУАН.
Въз основа на така описаните фактически обстоятелства съдът прави следните
правни изводи:
На първо място съдът следва да отбележи, че както АУАН, така и обжалваното
наказателно постановление са издадени от компетентни органи, което е видно от
2
приложената по делото Заповед Рег. № 8121з-1632/02.12.2021 година на министъра на
вътрешните работи.
На жалбоподателя е наложено административно наказание за извършено
нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Посочената разпоредба предвижда, че по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. За нарушение на този текст
административнонаказателната отговорност на И. К. е ангажирана на основание чл.
175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП. Разпоредбата на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП гласи, че се наказва с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и
с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен
номер. По делото безспорно се установи, че на 18.12.2021 година жалбоподателят е
управлявал лек автомобил „Рено Клио“ с рег. № ВТ *** ВР, собственост на А. С. А.ов
и предстоящ собственик П. М. А. /видно от постановлението за отказ от образуване на
наказателно производство от 09.02.2022 година/, и че регистрацията на автомобила е
била прекратена служебно поради това, че собственикът на автомобила не е
регистрирал превозното средство в двумесечен срок от придобИ.ето му. Това означава,
че към момента на управлението и проверката превозното средство не е било
регистрирано по съответния ред. Изложеното сочи, че в случая са налице елементите
от обективната страна на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. За да се приеме обаче
за осъществено и от субективна страна процесното деяние, то трябва да са налице
доказателства, от които може да се направи несъмнен извод, че нарушителят е бил
наясно, че е знаел или поне предполагал за обстоятелството, че управлявания от него
автомобил е с прекратена регистрация. Такива доказателства в настоящото
производство не бяха представени и не се събраха. Напротив, установи се, че
жалбоподателят е управлявала МПС, което е чужда собственост, и че той не е знаел, че
автомобилът е с прекратена регистрация. В тази връзка следва да се отбележи и
обстоятелството, че автомобилът е бил с поставени регистрационни табели и
жалбоподателят, който не е негов собственик, няма как да е знаел, че автомобилът е
бил дерегистриран. Липсата на субективната страна от състава на нарушението по чл.
140, ал. 1 от ЗДвП прави деянието, извършено от жалбоподателя, несъставомерно. Ето
защо, макар да са налице обективните признаци на нарушението, то липсват каквито и
да било доказателства жалбоподателят да е осъществил деянието виновно, да е знаел
или предполагал, че автомобилът е с прекратена регистрация. С оглед на така
изяснената фактическа обстановка и при изложените правни изводи, съдът намира, че
атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно издадено и следва да
бъде отменено.
Предвид изложеното по – горе за липсата на субективната страна на състава на
3
нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и неговата несъставомерност поради тази
причина, съдът намира, че наказателното постановление следва да се отмени, като
незаконосъобразно.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-0341-000025 от 15.02.2022 година
на Началника на РУ към ОДМВР Габрово, РУ - Севлиево, с което на И. Т. К., ЕГН:
**********, от с. ***, община Котел, кв. *** № 18, на основание чл. 175, ал. 3,
предложение първо от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200,00лв. /двеста/ лева и е
лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца за извършено нарушение на
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Габровски
административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
4