№ 723
гр. София, 01.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ в публично заседание на
тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
при участието на секретаря ВАНЯ КР. КИТАНОВА ЧЕРВЕНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА Гражданско дело № 20211110125596 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:05 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителят В. Н. Д. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Борисова, с пълномощно по делото.
Ответникът М. Н. ТР. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. Атанасов, с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Страните /поотделно/ - Водим свидетели.
Адв. Атанасов – Моля съдът служебно да издаде съдебно удостоверение
на клиента ми, с което да се снабдим с информация от МЗ и от НОИ през
последните 5 г. колко пъти ищецът е посещавал лечебно заведениеq касаещо
1
счупени крайници, същата информация да се засече от НОИ с изписаните
болнични. Към искането от МЗ да допълним, ако има информация за кръвни
изследвания, от които да стане ясно дали ищецът е бил със счупени крайници
в следствие употреба на алкохол.
Адв. Борисова – Възразявам неотносимо е към предмета на доказване.
СЪДЪТ намира, че направеното от ответната страна не необходимо за
изясняване на спорните по делото факти, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ответната страна за издаване на съдебно
удостоверение.
ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни доказателствени
средства чрез разпит на по един свидетел при режим на довеждане на всяка от
страните.
В залата влезе първият доведен свидетел от страна на молителя.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Ирена Веселинова Костова, роден на 31.01.1970 г., ЛК № 636, изд. на
15.02.2016 г., от МВР София, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи
по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят Костова – Познавам Весела от 1989 г. Марин не го познавам
виждала съм го веднъж два пъти с нея. Мисля, че веднъж на пазара се
видяхме, беше отдавна не мога да кажа преди колко време. Аз контактувам с
Весела, с Марин не контактувам, тогава просто се запознахме. Доколкото
разбирам Весела не иска да са заедно с Марин. Постоянно се чуваме по
телефона. С Весела се виждаме по женски поне 5 пъти годишно се виждаме,
когато някой има проблем се чуваме. Лятото се виждахме, помня, че преди
майските празници ми се обади за проблем, късно през нощта, тъмно беше,
може би 10 ч. спомням си, че говорехме в семейството за майките празници
каза, че има проблем с Марин, че той я е ударил, има проблем с ръката си, че
2
й счупен пръста, тя така мислеше. Аз й предложих да отида веднага в случай
на нужда. Каза ми, че е късно и трябва да ходим по спешни кабинети, да мина
сутринта. Пак я попитах, ако е счупено да отида, тя каза „Чакай, чакай да
отидем сутринта“. Около нейната къща е трудно спирането спрях по далеч
8,30-9 ч. толкова успях да стигна ли беше спрях по близо до „Пиротска“ не
съм излизала от колата, заради зоните и нямаше място за парк. Аз й звъннах,
че пътувам и малко след спирането ми тя дойде. На дясната ръка, малкият
пръст беше подут не съм сигурна вече дали тази подутина имаше различна от
телесния цвят още вечерта тя ми каза, че не може да шофира и това беше
причината да отида на другата сутрин. Не видях други наранявания по нея,
защото тя беше с яке, но ми каза, че не може да си движи ръката,
свидетелката показва дясната си ръка. На мен не ми показа дали може да си
движи ръката каза, че не може да шофира и да я закарам. Най-напред
отидохме в съдебна медицина, адресът видях на навигацията, защото не знам
къде се намира. Аз я оставих пред адреса и търсех място за паркиране и тя ми
се обади, че трябва да отидем до Пирогов, защото в съдебна медицина искат
снимка от рентген, тя се качи от входа и отидохме в Пирогов, не мога да кажа
в колко часа бяхме в съдебна медицина и в Пирогов. Аз не влязох с нея, тя
влезе сама, намерих я след това вътре, тя чакаше пред кабинет, може би 15-20
минути чакахме да я приемат. Тя можеше да ходи, аз й помагах до там до кой
кабинет да отидем, снимаха я на рентген трябваше да се вземе някаква шина,
те ни насочиха към някакъв магазин и аз отидох до магазина купих
въпросното нещо върнах се при нея тя чакаше казаха, че не счупен пръста,
разтегнато сухожилие, леко нараняване, не помня точно. Не разбрах дали
лекарите са установили за това нараняване, че не може да си движи ръката.
Аз стоях в колата заради паркирането пред съдебна медицина, не съм влизала
вътре. Дадоха й документ, тогава го видях, не помня какво пишеше, 40 лв.
такса или колкото й бяха взели, не мога да цитирам заключението на
лекарите, не съм лекар. В 11 клас се запознахме бяхме приятелки поддържаме
контакт. Казала е на други приятелки за този случай, от нея знам.
Предполагам, че не е звъняла на полиция, звънна на мен, ако беше звъннала
щяха да организират медицинска помощ за нея. Доколкото знам Марин преди
е бил полицай. Каза ми, че й е хванал ръката и е счупил пръста, това си го
говорихме в колата разбрах впоследствие, че не е счупен пръста. Когато сме
се събирали обикновено сме с коли и шофираме по поводи когато сме без
3
коли сме пили по чаша вино, тя предпочиташе бира. Когато пие бира започва
да приказва повече. Тя става по-досадна аз така я определям, защото започва
да говори повече. Не знам поне не ми е казала Весела да си е чупила
крайници преди или след случая, за който разказах. Тя сега е в болница,
защото има нараняване на крака. От нея знам, че е в болница, защото си е
счупила крака, не знам дали е счупен или навехнала, имаше ковид в
отделението и постъпи вчера. Каза, че се е препънала на стълбата пред тях. Не
съм я питала и не съм ходила да я видя. Не знам как е отишла до болницата,
мисля че някаква нейна колежка я е завела, мен не ме е ангажирала с това, тя
си има и други приятелки. Не съм й предлагала когато ми се обади вечерта да
се обади на органите на реда. Не помня колко пари съм дала за шината. Аз я
платих. До 30 лв. беше не мога да си спомня точно колко. Удостоверението
беше около 40 лв.
Страните /поотделно/ - Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля и същият напусна залата.
В залата влезе доведения свидетел от страна на ответника.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Данаил Ангелов Андонов, роден на 12.03.1969 г., ЛК № *********, изд.
на 19.12.2014 г., от МВР София, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи
по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят Андонов – Познавам Марин от 30 г., а Весела от както те се
запознаха вече 18 г. Към момента те не живеят заедно. Ставал съм свидетел
на дрязги между тях, чак открити конфликти не, но на дрязги съм ставал
свидетел, предизвикани от Весела след употреба на алкохол. Когато не е
употреба алкохол не предизвиква такива дрязги. Тя много държи да се чува
нейната дума, когато е в компания, не само за Марин, но и от всички. Тя
много не ме харесваше. Когато си пийне иска да се налага, да се слуша
нейната дума, ако не се реагира правилно се стига до по-сериозни конфликти,
да се скарат, не съм бил свидетел на нещо по-сериозно, но да се скарат. Да
речем 3-4 пъти в годината да се виждаме, може и по-често. Щом сме се
4
виждали вечер задължително е пила алкохол, през деня може би веднъж
годишно не е употребила алкохол. Аз съм таксиметров шофьор, виждал съм я
поне 4 пъти на „Руски паметник“, „Орландовци“, „Лозенец“, „Красно село“
през деня в 10-11 ч. да носи бутилка бира между пръстите на ръката си, да
пуши да отпива. Например миналата година на рождения ден на Марин
имаше други хора ходили сме на неговото село надолу за 3-4 дни. Последните
3-4 години спря да идва преди това е идвала. Тя и тогава е употреба алкохол
за нея е в реда на нещата да се заяжда. Никога не съм ставал свидетел на
насилие от него към нея, от нея към него вербално. Той се стараеше да
избегне ситуация на конфликт когато го излага пред приятели и да тушира
нещата да си тръгнат. Знам за случай Весела да е имала счупени или наранени
крайници, не мога да ги назова по години преди 4-5 г. имаше счупена ръка и
от двамата знам, че се е случило след употреба на алкохол в компания. Тя не
ми е казала, че се е случило след употреба на алкохол от техен съсед знам не
го познавам и не мога да цитирам името му. Май месец ли беше когато той се
изнесе аз я помолих да се разберат като хората и да не се стига до тук. Когато
говорих с нея тя ми каза този пръст бил счупен или изметнат за нея било
кауза да го съди и нямало да го оттегли и да иска да го прекрати. Какво да я
питам тя отказа да говори с мен за каузата й. Дори и да не е била скорошна
травмата, когато я видях много време носеше силиконова шина. Първо я
видях когато изнасяхме багажа, след около 2 седмици отидох да изнеса багаж
без Марин, казах й че Марин не може да отиде за багажа, защото има заповед,
аз не мога да съм на разположение. От Марин знам, че в момента е със счупен
крак може би месец е лежала във военна болница, може и 20 дни да са и
доколкото знам положението не й е добро в момента. Не мога да кажа с
подробности за счупването, от Марин знам. За последния рожден ден се
събрахме на заведение на ул. „Цар Симеон“ преди това сме се събирали в
дома им. Те живеят в стара къща може би над 100-годишна, на 1-я етаж има 2
стаи с баня и тоалетна по стълби се качваш на 2 етаж, където има 2 стаи
ползваха приземния етаж имам предвид, а преди това на горния етаж.
Предните години не мога да си спомня точно кога се събираха на горния етаж
може би последните 3 г. не сме се събирали у тях. Междувременно сме се
виждали на кафе, надолу сме ходили с Марин. Ако трябва да бъда честен и
Марин е пиел и аз, не сме злоупотребявали. Тя злоупотребява, ако ние сме
пиели 100-150 гр. концентрат, тя е пиела двойно на нас, пие основно
5
концентрат, бира съм я виждал през деня като се движи. Каквото е имало на
масата си е пиела може да е имала предпочитания. Стъклена бутилка имам
предвид половин литър. Последно знам, че работи като призовкар в района на
„Орландовци“, „Малашевци“ преди беше в общински инспекторат или нещо
такова, по работно време беше това с бирата когато е работила в общината е
този период, когато съм я виждал с бира. Последно я видях в „Орландовци“ за
последно я видях работеше в съда като призовкар, пресече пред мен на
кръстовището на „Първа българска армия и „Каменоделска“ и тогава беше с
бира.
Страните /поотделно/ - Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля и същият напусна залата.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за
изяснено от фактическа страна, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Борисова – Считам акта за доказан по делото няма свидетели
очевидци няма пречка съдът да кредитира приложената декларация.
Разпитаният свидетел от страна на молителката кореспондират на изложеното
относно последиците от акта на домашно насилие от травма на дясното кутре.
По отношение на съдебно медицинското удостоверение доказва наличие на
травматични увреждания. Моля, да постановите решение като уважите
молбата и издадете заповед и приложите една или няколко от предвидените
мерки в закона. Претендирам разноски в минимален размер, за което
представям списък.
Адв. Аанасов – Смятам, че иска е абсолютно недоказан. Удостоверението
от съдебна медицина установява, че има нанесена травма, но пък е описано,
че възможно да е нанесена с тъп предмет, това противоречи с дадените
показания на свидетеля Костова, която категорично заяви, че нейната
6
приятелка Весела не й е споменавала Марин да я удрял. Спомена единствено
за извиване на китката. Извиването на китката не може да доведе до травмата
описана в удостоверението кореспондира с първия разказ на Марин за
случилото, че Весела изпадайки в състояние на силно раздразнение е удряла
по вратите в дома им. Когато на един човек е причинена болка в хипотеза на
домашно насилие първата реакция е да се изплаши, поведението на Весела не
кореспондира със страх, а се е да се обадила на приятелка, не на полицията,
останала е през нощта заедно с Марин. Логически това поведение не
кореспондира с домашно насилие или страх. Свидетелят Костова заяви, че не
познава клиента ми, след като Весела й се обадила тя не е възприела уплаха
на Весела от травма на ръка в следствие на домашно насилие, след като не я
посъветвала да се обадят на спешен телефон за взимане на мерки. Също буди
недоумение, че помни приблизителната цена на удостоверението от съдебна
медицина, а не помни за колко е купила шината. Каза, че когато употреби
алкохол не ставала агресивна, а ставала досадна което кореспондира с
казаното от Андонов, който познава Весела от 18 г. и е присъствал на техни
тържества, той каза, че става раздразнителна налага си мнението над всички
не само над Марин категорично е паднала в нетрезво състояние от стол по
време на празник, от което следва счупване на ръката, в момента падането й
също е във връзка със злоупотреба с алкохол. Във връзка с казаното моля да
не се уважава искането за налагане на заповед за незабавна защита, а по
отношение на вече наложеното моля да бъде отменено, поради
обстоятелството, че твърдението за наличието на домашно насилие е
недоказано. Не претендираме за разноски, по отношение на разноските
приложени от колегата не мога да сметна, че е завишено. В договорите за
адвокатска защита и съдействие МФ, НАП и САК са въвели графа дължима
сума и платена сума дали сумата е платена или не, от документите, които
видях че Весела се задължава смятам, че искането за разноски е
несъстоятелно. Благодаря ви.
Адв. Борисова – Изключително некоректно е да се твърди, че моята
доверителка се е качила на стол и е паднала.
След приключване на устните състезания СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ
7
СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:09 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8