Номер
/17.08.2022год., гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – съдия-докладчик
по адм.д.№ 1372 по описа на
Административен съд-гр.Варна за 2022 год., в закритото съдебно заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година, като разгледах
делото, прецених следното:
Производството е по реда на чл.26б ал.5 от
Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с
решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на
последиците вр.чл.166 ал.3 от ДОПК и чл.145 и сл. от АПК и е образувано по
жалба от от „Смарт селекшън“ ООД – Варна, ЕИК *********, представлявано от
управителя Т.П.Т.чрез пълномощника му адв.В.С. ***, против АУПДВ
№BG16RFOP002-2.101-1225/01.06.2022г на началник сектор „Проверки“ при ТД на НАП
- Варна, с което е установен размер на неправомерно получени от дружеството
средства от 7 897.14лв, и дължима законна лихва от 728.35лв.
Производството е подсъдно на настоящия
административния съд като първа инстанция, нередовността на жалбата е
отстранена, и не са налице основания по чл.158 ал.3 и чл.159 от АПК, поради
което делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание. Междувременно
и административният орган е изпратил по делото административната преписка по
издаване на оспорения акт.
С жалбата са направени доказателствени
искания, които считам за основателни.
Предвид изложеното
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
НАСРОЧВАМ
открито съдебно заседание
по делото на 11.10.2022г от 09:00ч, за
която дата и час да се призоват страните: жалбоподател „Смарт селекшън“ ООД чрез
адв.В.С. ***, и ответник – началник
сектор „Проверки“ при ТД на НАП - Варна.
УКАЗВАМ
на дружеството-жалбоподател,
че носи тежестта да установи фактите, на които основават своите претенции, и
тези, от които черпят права.
УКАЗВАМ
на административния орган,
че носи тежестта да докаже наличието на фактически обстоятелства, на които е
основал оспорения си акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването
му, както и че най-късно в откритото съдебно заседание следва да представи по
делото: Приложение №1 към З-ЦУ-648/18.04.2022г на ЦУ на НАП и доказателства за
валидността на електронния подпис на Нивелина Димитрова Петрова към датата на
издаване на оспорената заповед; и цялата преписка по Заявление №
BG16RFOP002-2.101-1225 от 10.06.2021г от „Смарт Селекшън“ ООД.
УКАЗВАМ на страните възможността да направят
доказателствени искания и да депозират релевантни доказателства, извън вече
приложените по преписката, ако разполагат с такива, с преписи за противната
страна в процеса.
Разпореждането е окончателно.
Преписи да се връчат на страните по делото.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: