Р Е Ш Е
Н И Е
гр. София, 21.03.2017 г.
Софийски
граД.и съд, I Гражданско отделение, 2-ри с-в, в закрито съдебно
заседание на 21.03.2017 г., в състав:
Съдия:
Евгени Георгиев
като разгледа докладваното от съдия Георгиев гр. д.
No. 12 500/2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
1.
Твърдения и искания на молителя
[1] С молба от
28.12.2016 г. ответницата по делото К. Б. е поискала от съда да допълни решението
си от 28.11.2016 г., като се произнесе по възражението ú за прихващане
със сумата, която тя е надплатила на ответника поради надвнесената
възнаградителна лихва (вж. молбата, л. 470-471 от делото на СГС).
2.
Твърдения и искания на ответника по молбата
[2] Ответникът по молбата „Б.ДСК“
ЕАД я е оспорил, като е заявил, че съдът е отчел надплатените лихви при
определянето на размера на дължимата сума (вж. молбата, л. 482).
3.
Приложимо право, съотнасяне на установените
обстоятелства към приложимото право и решение на съда
[3] Съгласно чл. 250, ал. 1
от ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е
произнесъл по цялото ú искане. Молбата за това може да се подаде в
едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила (вж. чл.
250, ал. 1 от ГПК).
[4] В случая К. Б. е подала
в срок молбата за допълване на решението. Следователно тя е допустима.
[5] Съдът приема обаче, че
молбата е неоснователна и я отхвърля. Съдът приема това, тъй като при
определянето на размера на сумата по заема, която ответниците дължат на ищеца,
е отчел, че ответниците са надплатили на ищеца възнаградителна лихва поради
неправомерното увеличаване на възнаградителната лихва от ищеца. Затова съдът
отхвърля молбата. Поради това съдът
Р Е Ш И:
[6] ОТХВЪРЛЯ молбата от 28.12.2016 г. на ответницата по делото К. Б. за допълване на
решението си от 28.11.2016 г., като се произнесе по възражението ú за
прихващане със сумата, която тя е надплатила на ответника поради надвнесената
възнаградителна лихва вследствие на неправомерно едностранно увеличаване на
лихвата от ищеца.
[7] Решението може да се
обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението от 28.11.2016 г.
Съдия: