НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ ……..
гр.
Каварна, 27.05.2021
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание
проведено на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕМИЛИЯ ПАНЧЕВА
при секретаря Анастасия Митева и в присъствието на
прокурора ……….………......, като разгледа докладваното от съдията Гр.Д. № 541 по
описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от „Юробанк България” АД, против М.И. ж. /понастоящем М./, с ЕГН **********, искове
с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД,
вр. с чл. 430 ТЗ и чл. 86 ЗЗД, с искане да бъде осъден ответникът да заплати
своето задължение към „Юробанк България” АД произтичащо от Договор за
потребителски кредит FL862231 от 06.07.2017 г. в размер на 9245,59 лв., от
които 7503,58 лева главница, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда; сумата 1528,11 лв.
възнаградителна лихва за периода 06.06.2019 г. – 07.12.2020 г.; 213,90 лева,
мораторна лихва (обезщетение за забава по чл. 8 от Договора) за периода
06.06.2019 г. – 07.12.2020 г.
Твърди се в исковата молба, че по силата на Договор за потребителски кредит FL862231 от 06.07.2017 г., сключен
между „Юробанк България” АД от една страна и М.И. ж. (понастоящем М.), банката е предоставила на кредитополучателя
кредит в размер на 7984,00 лв. като кредитополучателят се е задължил да върне
ползвания кредит, заедно с дължимите лихви, в срокове и при условията на
договора. Твърди се, че кредитополучателя е усвоил предоставените от банката
парични средства в размер на 7984,00 лв. по разплащателна сметка IBAN ***,
разкрита на името но М.И. ж. при „Юробанк България” АД. С договора страните са
уговорили начина и сроковете на връщане на кредите, както и дължимите лихви,
такси и комисионни. Договорено е при просрочие на дължимите месечни погасителни
вноски и при предсрочна изискуемост на кредита, кредитополучателят да дължи
обезщетение за времето на забава (мораторна лихва) върху просрочените суми в
размер на законната лихва за забава, в размерите определени от МС.
Твърди се, че ответникът М.И. не е изпълнила договорните си задължения по
чл. 4, чл. 6, 7 и 8 във вр. с чл. 2, 3 и 5 от договора. На осн. чл. 14, вр. с
чл. 19 от договора, поради неплащане на погасителни вноски, банката е изпратила
писмо за обявяване на предсрочната изискуемост на кредита, без да се прекратява
действието на договора. Писмото се е върнало обратно като неполучено, т.к.
адресатът се е преместил на друг адрес. Поради незаплащане на задълженията по
кредита, за кредитора се е породил правен интерес от предявяване на иск, за
осъждане на кредитополучателя да заплати дължимото по договора. Претендират се
сторените в исковото производство разноски.
С депозираната в
първо съдебно заседание писмена защита, ищецът моли за уважаване изцяло на
заявената исков претенция, като основателна и доказана. Отправя искане за
постановяване на неприсъствено решение при наличие основанията на чл. 238 ГПК.
Oтветникът не е изразил становище по иска, като не е депозирал писмен отговор в законоустановения срок, не е
изпратил представител, който да се яви в първото по делото съдебно заседание, и
не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и
неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено
решение.
С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от
ищеца писмени доказателства съдът намира, че предявените искове са вероятно
основателни. Ищецът е представил надлежно заверени за вярност копия от договор
за потребителски кредит № FL ************ г. с приложен към него
погасителен план от същата дата подписани от
ответника М.И. ж. /М./, бордеро № ********* г. за усвояване на кредита от кредитополучателя,
писма и покани отправени до кредитополучателя от кредитора, за обявяване на
договора за предсрочно изискуем, както и извлечение по сметка към договор за
потребителски кредит, като истинността на представените документи не е оспорена
в срока по чл. 131 ГПК.
Предвид приетите по делото писмени доказателства, съдът намира, че
предявените искове са вероятно основателни.
При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
предявените искове следва да бъдат уважени.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и сторените
в производството съдебно-деловодни разноски в размер на 1362,01 лв., от които 411,27
лева платена държавна такса и 950,74 лева адвокатско възнаграждение, като
същите следва да бъдат възложени в тежест на ответника.
Мотивиран от горното и по реда на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, Каварненският
районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА М.И.М., ЕГН **********, с адрес ***, в
качеството й на "кредитополучател" по Договор за потребителски кредит
№ FL 862231/06.07.2017 г., ДА ЗАПЛАТИ на "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
"Околовръстен път" № 260, представлявано от Д.Ш. - изпълнителен
директор и М.В.– прокурист, сума в общ размер 9245,59 лв. (девет хиляди двеста
четиридесет и пет лева и петдесет и девет стотинки), от които 7503,58 лв. (седем
хиляди петстотин и три лева и петдесет и осем стотинки) – главница, ведно със
законната лихва върху същата считано от 15.12.2020 г. - датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на задължението; 1528,11 лв. (хиляда петстотин
двадесет и осем лева и единадесет стотинки) – възнаградителна лихва за периода
от 06.06.2019 г. до 07.12.2020 г.; 213,90 лв. (двеста и тринадесет лева и деветдесет
стотинки) – мораторна лихва за периода от 06.06.2019 г. до 07.12.2020 г., които
представляват и обща сума на начисленията по Договор за потребителски кредит № FL 862231/06.07.2017 г.
ОСЪЖДА М.И.М., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
"Околовръстен път" № 260, представлявано от Д.Ш. - изпълнителен
директор и М.В.– прокурист, сумата от 1362,01
лв. (хиляда триста шестдесет и два лева и една стотинка), представляваща
сторените по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска
от Добрички окръжен съд в едномесечен срок от връчване на решението да го
отмени, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от
хипотезите по чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Преписи от решението да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………..