№ 826
гр. Русе, 06.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Административно
наказателно дело № 20234520202052 по описа за 2023 година
Образувано е по повод постъпила жалба Х. Т. С., ЕГН: **********
от гр.Бургас, против НП № 38-0006080/18.09.2023г. на Директора на РД
„АА“ гр.Русе, с което на жалбоподателя е наложено наказание на осн. чл.93в,
ал.20 от ЗАвПр „Глоба“ в размер на 1500.00 лв., за нарушение на чл.32,
парграф.3, изр.3 от Регламент (ЕС)№ 165/2014.
В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява.Явява се адв.М. и
моли съда да отмени издаденото НП като неправилно и незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща процесуален
представител. В придружителното писмо изразява становище, че жалбата е
неоснователна и моли съда да потвърди НП. Прави възражение за
прекомерност на разноските.
РРП редовно призована, не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 14.07.2022г. около 01:52 часа в гр.Русе в района на
„Индистриален парк“ гр.Русе, след входа на РД „Гранична полиция“, товарен
автомобил ДАФ с рег.№ А0099РА, с прикачено полуремарке Вилтон с ре.№
1
А0724ЕМ, управляван от Х. Т. С., бил спрян за извършване на проверка. При
проведена било установено, че автомобила е оборудван с дигитален тахограф
Continental със сериен № ********** и извършва обществен превоз на
територията на Република България по маршрут с.Дълбок извор – гр.Мартен,
за което била представена товарителница № 0042651 от 132.07.2023г. От
разпечатката от картата на водача е установено, че за периода от 23:27 часа на
13.07.2023г. до 01:52 часа на 14.07.2023г. – момента на проверката няма
данни за движение на товарния автомобил, а върху картата на водача е
записан период на „почивка“.
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите, АУАН, НП, както и останалите материали по
административно-наказателната преписка.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от
легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Съдът констатира, че при съставянето на акта за установяване на
административното нарушение и издаване на наказателно постановление, не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
самостоятелна предпоставка за отмяна на наказателното постановление само
на това основание.
В акта, а в последствие и в наказателното постановление,
нарушението било описано пълно и ясно, като били посочени всички
елементи от обективната страна на състава му, както и допълнителните
относими към него обстоятелства.
В същото време обаче, от доказателства по делото не се установява
по несъмнен и категоричен начин, че жалб. Х. С. да е осъществил от
обективна и субективна страна състава на нарушението, за което била
ангажирана административно-наказателната му отговорност.
Жалбоподателят е санкциониран за нарушение на чл.32, парграф.3,
изр.3 от Регламент (ЕС)№ 165/2014, който гласи: “ Забранява се
подправянето, прикриването, укриването или унищожаването на данни,
регистрирани върху тахографския лист или съхранени в тахографа или върху
картата на водача, или на разпечатки от тахографа. Забранява се и всякакво
2
манипулиране на тахографа, тахографския лист или картата на водача, което
може да доведе до подправяне, укриване или унищожаване на данни и/или
разпечатана информация. Забранява се в превозното средство да се намира
каквото и да е устройство, което може да се използва за тази цел.“, и му е
наложено наказание на основание чл. 93в, ал. 20 от ЗАвПр, която разпоредба
гласи: "Водач, който управлява превозно средство с монтирано устройство за
подправяне на данните, записани в тахографския лист или съхранени в
дигиталния тахограф или в картата на водача, или на разпечатките от
дигиталния тахограф, се наказва с глоба 1500 лева".
За да е установено безспорно извършването на вмененото
административно нарушение, от обективна страна следва да е установено, че
в превозното средство е инсталирано и действа устройство, което да е можело
да послужи за подправяне на данните, записани в тахографския лист или
съхранени в дигиталния тахограф или в картата на водача, или на
разпечатките от дигиталния тахограф. От доказателствата по делото не се
установи по безспорен начин, че на посочената дата, час и място Х. С. е
ползвал устройство за манипулиране на тахографа, с който бил оборудван
управляваният от него товарен автомобил. Актосъставителя в показанията си
дадени пред съда е заявил, че е записал, че се използва такова устройство,
защото жпод.С. му бил казал, че бил използвал такова, но той не знае какво е
точното устройството, защото не го бил видял и не знае къде се намирало. От
така изложеното следва, че актосъставителя А. К., не е положил никакви
усилия да установи наличието на такова устройство и негови вид, да се
установи, че именно намереното устройство е било използвано и от Х.
С..Нещо повече, по делото де установи, че не само не било намерено такова
устройство, но то не било и търсено.
От събраните по делото доказателства безспорно се установи само,
че на посочените в НП дата и час, при преглед на извлечената информация от
картата на водач Х. С., проверяващите констатирали, че възприетото от тях
придвижване на автомобила не било отчетено като период на управление, а
като период на почивка, което очевидно не било действителното състояние на
нещата.
От горе изложеното, съдът намира, че в административно-
наказателното производство не бяха установени и представени
3
безпротиворечиви и несъмнени доказателства за извършено нарушение на чл.
32, параграф 3, изречение 3 от Регламент (ЕС) № 165/2014, а именно за
виновно използване на устройство за манипулиране на тахографа от страна на
жалб. С..
Поради това, наказателното постановление е неправилно и
незаконосъобразно, поради противоречието му с материалния закон и като
такова следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 38-0006080/18.09.2023г. на Директора на РД „АА“
гр.Русе, с което на Х. Т. С., ЕГН: ********** от гр.Бургас е наложено
наказание на осн. чл.93в, ал.20 от ЗАвПр, „Глоба“ в размер на 1500.00 лв., за
нарушение на чл.32, парграф.3, изр.3 от Регламент (ЕС)№ 165/2014.
Решението може да се обжалва пред Административен съд Русе в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4