О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 02.03.2021 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 24
състав, в закрито заседание на втори март две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБКА ГОЛАКОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр. д. N 3 885 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба с вх. №38292/20.03.2019г.
от Община П.срещу М.НА О.С.и В., въз основа на която е образувано гр. д. №3885/2019г.
по описа на СГС, I – 24 състав.
С разпореждане от 04.05.2020г.
съдът е дал последна възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да внесе дължимата от него държавна такса в размер на 194 505,
19 лв. по сметка на СГС, като изрично му е указана последицата от неизпълнение
в срок на разпореждането на съда – прекратяване на производството.
На 22.05.2020 г. препис от описаното по-горе разпореждане
на съда е връчено на ищеца.
На 01.06.2020г. е подадена молба
от ищеца, във връзка с указанията, дадени в описаното по-горе разпореждане.
На 27.07.2020г. съдът е оставил
без уважение молбата на ищеца от 01.06.2020г. за отмяна на разпореждането му от
04.05.2020г. и е продължил срока за изпълнение на това разпореждане на съда до
27.10.2020г. включително.
На 27.10.2020г. е подадена молба
от ищеца, във връзка с указанията, дадени в описаното по-горе разпореждане.
На 02.12.2020г. съдът е оставил
без уважение молбата на ищеца от 27.10.2020г. за отмяна на разпореждането му от
04.05.2020г. и дал втора последна възможност за изпълнение на това разпореждане
на съда до 20.02.2021г. включително.
На 11.12.2020 г. препис от
описаното по-горе разпореждане на съда е връчено на ищеца.
На 20.02.2021г. е изтекъл
определения от съда срок за отстраняване на описаната по-горе нередовност на
исковата молба от ищеца.
До изготвяне на настоящия съдебен
акт не са докладвани постъпили молби или други документи от ищеца.
Предвид изложеното, съдът приема,
че на ищеца е дадена възможност да отстрани констатираната нередовност на
исковата молба, като внесе по сметка на СГС дължимата се от него държавна такса.
В определения от съда срок ищецът не е отстранил констатираната нередовност на
исковата молба. С оглед на това съдът приема, че са налице предпоставките
на чл. 129, ал. 3 ГПК, като следва
подадената искова молба да се върне и се прекрати образуваното производство.
С тези мотиви и на основание чл.
129, ал.3 ГПК съдът
О П РЕД ЕЛ И
:
ВРЪЩА искова молба с вх.
№38292/20.03.2019г. от Община П.срещу М.НА О.С.и В., въз основа на която е
образувано гр. д. №3885/2019г. по описа на СГС, I – 24
състав.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 3 885/2019 г. по описа на СГС, І Г.О., 24-ти състав.
Определението може да бъде
обжалвано пред Софийски апелативен съд с частна жалба в 1 – седмичен срок от
получаване на препис от съдебния акт от ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: