Споразумение по дело №4858/2020 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

ГОДИНА 2021 г.                                                                                                  гр. ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА,           ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

В публично заседание, проведено на двадесет и шести януари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НИКОЛОВА

 

            

СЕКРЕТАР: ЕЛЕНА ПЕЕВА

ПРОКУРОР: ЕДУАРД КЕХЕЦИКЯН

 

На именното повикване в  09:00  часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.П. редовно призован, явява се лично, и с адв. П.Б.от АК – Варна, редовно преупълномощен от адв. Ж.Г..

 

            На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на Районна прокуратура – Варна на 07.12.2020 г.; на подсъдимия на 09.12.2020 г.; на защитника на 07.12.2020г. Следователно срокът по чл. 247б, ал. 3 от НПК е спазен.

           

           

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

            АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

            ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

           

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното  заседание, поради което

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.П. роден на *** ***, област Варна, ул. „Здравец“ № 3, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан, /студент/ ЕГН **********.

            Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

            ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

            Председателят разясни на страните правото им на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от НПК.

            ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

            АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи.

            ПОДС. П.: Нямам искания за отводи.

 

            Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на Районен съд – Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Обсъдихме споразумение, като са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставките по т. 5 по чл. 248, ал. 1 от НПК. Считам, че следва да се потвърди мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. Б.: Уважаема г-жо Председател, подкрепям становището на прокуратура. Желаем да сключим споразумение, обсъдили сме го. На ДП не са допуснати процесуални нарушения.

ПОДС. П.: Уважаема г-жо Председател, поддържам казаното от защитника ми. Съгласен съм. Желая да сключа споразумение. На ДП не са ми нарушени правата.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:

 

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Х.П.П. за престъпление по чл. 343 в, ал. 2 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, доколкото страните изявиха желание за това. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата, привличането резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

            НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

 

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, намира че са налице основанията по чл. 252, ал. 1 от НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което   

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

 

      Съдът докладва постъпила справка за съдимост и бюлетини за съдимост на подсъдимия.

            ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат към доказателствата по делото.

            АДВ. Б.: Относими са, да се приемат.

           

Съдът намира, че постъпилата справка за съдимост и бюлетини за съдимост са допустими, относими и необходими към предмета на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като писмени доказателства справка за съдимост и бюлетини за съдимост на подсъдимия.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, представям и поддържам споразумението, моля да го одобрите в този вид.

 

            АДВ. Б.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

 

ПОДС. П.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4858/2020 г. по описа на ВРС, 22. състав, в смисъл:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

 

№       260030/26.1.2021г.

 

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО

по реда на чл.384 от НПК

по НОХД № 4858/2020 г. по описа на РС – Варна, 22. състав

 

            І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

            1. Едуард Кехецикян– прокурор при Районна прокуратура - Варна и

2.адв. П.Б.от АК-Варна, като защитник на ПОДСЪДИМИЯ Х.П.П. роден на *** ***, област Варна, ул. „Здравец“ № 3, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан, /студент/ ЕГН **********.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

            Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 4858/2020 г. по описа на ВРС, 22. състав, образувано по обвинителен акт срещу подс. Х.П.П. за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

           

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

            Страните постигнаха споразумение за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.П. се признава за ВИНОВЕН за това, че:

На 02.07.2019 г., в гр. Варна, управлявал МПС – мотоциклет „Априля Леонардо 150“ с рег. № В 3983 К – без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 18 – 0819 – 002247 от 27.06.2018 г. на Началник група към ОД на МВР – Варна, сектор „Пътна полиция“ – Варна влязло в законна сила на 06.03.2019 г., за управление на МПС без съответното свидетелство за управление - престъпление по чл. 343 в, ал. 2 от НК,

поради което и на основание чл. 343 в, ал. 2 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба.

Деянието е извършено от подсъдимият чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

 

            ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

            1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

            2.ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.П., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

           

ПРОКУРОР:                                                                     

                        /ЕДУАРД КЕХЕЦИКЯН/

 

ПОДСЪДИМ:

/Х.П.П./

 

ЗАЩИТНИК:

                        /АДВ. ПЕТЪР Б./

 

                                  

            СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24, ал.3 от НПК.

            Ето защо на основание чл.384 вр.чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. П.Б.като защитник на подс. Х.П.П. *** прокурор Едуард Кехецикян, със съгласието на подс. Х.П.П..

           

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4858/2020 год. по описа на Районен съд – Варна, 22. състав.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  е окончателно и не подлежи на обжалване.

           

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:19 часа.

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                      

СЕКРЕТАР: