Решение по дело №69/2016 на Окръжен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Плевен  27.04.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенски Окръжен съд, І-ви въззивен граждански състав, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди и шестнадесета година в състав:

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН ДАНЧЕВ

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА БЕТОВА

                                                                                     СВЕТЛА ДИМИТРОВА

при секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдията Димитрова в.гр.д. № 69 по описа за 2016 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         С решение №114 от 18.03.2016 г.  по гр.д. № 69/2016 г. Плевенски Окръжен съд е:

ОТМЕНИЛ на основание чл.271 от ГПК като НЕПРАВИЛНО решение №1726 от 08.12.2015 г.  по гр.д. № 4680/2015 г. по описа на  Плевенски Районен съд в частта му, с която е ОТХВЪРЛЕН като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН предявения на  основание чл. 208, ал. 1  от КЗ /отм./ от К.Д.Х., с ЕГН: ********** против „ХДИ ЗАСТРАХОВАНЕ“АД-гр.София, с ЕИК: ******** иск за сумата от 4 200 лв., претендирана като застрахователно обезщетение за имуществени вреди, претърпени от кражбата на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел“*****“, ** № *******, с рама ****************, извършена на 11.06.2015 г., и вместо него е ПОСТАНОВИЛ следното:

         ОСЪЖДА на основание чл. 208, ал. 1  от КЗ /отм./ „ХДИ ЗАСТРАХОВАНЕ“АД-гр.София, с ЕИК: ******** да заплати в полза на К.Д.Х., с ЕГН: ********** сумата от 4 200 лв., явяваща се 30 % от застрахователното обезщетение, дължимо по застрахователна полица №****************/26.11.2014 г., за имуществени вреди, претърпени от кражбата на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел“*****“, ** № *******, с рама ****************, извършена на 11.06.2015 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 18.09.2015 г. до окончателното и изплащане.

ОТМЕНИЛ на основание чл.271 от ГПК като НЕПРАВИЛНО решение №1726 от 08.12.2015 г.  по гр.д. № 4680/2015 г. по описа на  Плевенски Районен съд в частта му, с която на основание чл.78, ал.3 от ГПК К.Д.Х., с ЕГН: ********** е ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ на „ХДИ ЗАСТРАХОВАНЕ“АД-гр.София, с ЕИК: ******** сумата от 630 лв.,  представляваща юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл.7, ал.2, т.3 от Наредба №1/ 2004 г.  и вместо него е ПОСТАНОВИЛ следното:

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 и ал.3 от ГПК./ „ХДИ ЗАСТРАХОВАНЕ“АД-гр.София, с ЕИК: ******** да заплати в полза на К.Д.Х., с ЕГН: ********** сумата от 462 лв., явяваща се разноски по компенсация.

ПОТВЪРЖДИЛ на основание чл.272 от ГПК като ПРАВИЛНО НЕПРАВИЛНО решение №1726 от 08.12.2015 г.  по гр.д. № 4680/2015 г. по описа на  Плевенски Районен съд в останалата му част.

ОСЪДИЛ на основание чл.78, ал.1 и ал.3 от ГПК./ „ХДИ ЗАСТРАХОВАНЕ“АД-гр.София, с ЕИК: ******** да заплати в полза на К.Д.Х., с ЕГН: ********** сумата от 399 лв., явяваща се разноски по компенсация, направени във въззивното производство.

На 21.03.2016 г. К.Д.Х. е подал молба, в която сочи, че в диспозитива на горното решение погрешно е посочено, че сумата от 4 200 лв. съставлява 30 % от застрахователното обезщетение, дължимо по застрахователна полица №****************/26.11.2014 г., за имуществени вреди, претърпени от кражбата на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел“*****“, ** № *******, с рама ****************, извършена на 11.06.2015 г. Моли да бъде допусната поправка на решението, като в него бъде посочено, че сумата от 4 200 лв. съставлява 70 % от застрахователното обезщетение.

Препис от молбата е връчен на 11.04.2016 г. на „ХДИ ЗАСТРАХОВАНЕ“АД-гр.София, но в срок до 18.04.2016 г. вкл. не е подаден отговор.

Плевенски Окръжен съд констатира, че в мотивите на решението си е приел, че договореното застрахователно обезщетение, възлизащо на  6 000 лв., следва да бъде намалено с 30 %, т.е. със сумата 1 800 лв. Това означава, че иска е счетен за основателен за сумата от 4 200 лв., равняваща се на 70 % от договореното застрахователно обезщетение. В диспозитива обаче, действително погрешно е посочено, че сумата от 4 200 лв. съставлява 30 % от застрахователното обезщетение. Допусната е очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл.247 от ГПК.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

 

ДОПУСКА поправка да очевидна фактическа грешка в решение №114 от 18.03.2016 г. по гр.д. № 69/2016 г. по описа на Плевенски Окръжен съд, съгласно която сумата от 4 200 лв., за която е уважен предявения на  основание чл. 208, ал. 1  от КЗ /отм./ от К.Д.Х., с ЕГН: ********** против „ХДИ ЗАСТРАХОВАНЕ“АД-гр.София, с ЕИК: ******** иск, да се счита като явяваща се 70 % от застрахователното обезщетение, дължимо по застрахователна полица №****************/26.11.2014 г., за имуществени вреди, претърпени от кражбата на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел“*****“, ** № *******, с рама ****************, извършена на 11.06.2015 г.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              ЧЛЕНОВЕ: