РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
07. 11. 2016г. град
Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият окръжен съд в закрито заседание на 07.11.2016г., като разгледа докладваното от съдията Димитър Ковачев гр. дело № 672 по описа за 2016г., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 28
от ЗАКОН за отнемане в полза
на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност/отм./ във връзка с параграф 5 от
ПЗР на сл. от ЗАКОН за
отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество.
Постъпило е мотивирано искане от
Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество срещу Е.Б.Б., ЕГН **********,***, с което се моли, на основание чл. 4 във връзка с чл. 3
и чл. 28 от ЗОПДИППД /отм./, да бъде постановено отнемане в полза на държавата
имущество на стойнст 229826,60 лева, от които:
97791,50 лева получени от Б. при
продажба на ½ идеална част от недвижим имот, находящ се в землището на
село *** с административен адрес:екологично селище „Д. х.“, представляващ УПИ ***
по плана на село кладница, утвърден със заповед ***/31.07.2008г и Решение на
419/26.01.2006г на О.и с. гр П., целия с площ701 кв.м. при граници:от
север-улица; от изток- УПИ-***;запад УПИ ***; юг-УПИ *** и УПИ ***, заедно с еднофамилна жилищна
сграда /къща/ на два етажа със застроена площ от 210,5 кв.м., съгласно
разрешение за строеж ***/05.12.2008г. на главен арх. на Общ. П..
34000,00 лева от продажба на МПС:
лек автомобил рег. N. *******, марка „Ф*“, модел
„голф“, *******
53000,00 лева от продажба на МПС:
лек автомобил рег. N. *******, марка „БМВ“, модел *******
100,00 лева от продажба на дялове от капитала на „ЕМ Е.“ЕООД
с ЕИК*******
39003,10 лева-равностойност на
иззети и върнати по наказателно производство банкноти
5932,00 лева- средства по банкови
сметки.
Посочва се в искането, че
ответника е осъден с влязла в сила присъда (споразумение) по НОХД ***/2015г. на
Специализиран наказателел съд, затова че в проверявания период м.01.2010г. до
14.02.2012г. е участвало в организирана престъпна група (чл. 321, ал. 2, пр. 2
от НК) за извършване на престъпления по чл. 255 НК (укриване на данъци), като и
двете престъпления попадат в предметния обхват на чл. 3 ЗОПДИППД /отм./ и е
била образувана проверка от комисията, приключила с решение ***/26.10.2016г на комисията за внасяне на
искане за отнемане на имущество, придобито в проверявания период при установена
липса на законни доходи за придобиването му, при което била налице обосновано
предположение, че същото е придобито от престъпната дейност, за която има
влязло в сила споразумение между ответника и прокуратурата, което има значение
на влязла в сила присъда.
ПОС намира исковата молба за
допустима и редовна. На основание чл. 28, ал. 2 от ЗОПДИППД /отм./ ще следва да
се публикува съобщение в държавен вестник с указание за заинтересованите лица,
че могат да предявят претенции към имуществото, чието отнемане се иска в
едномесечен срок от обнародване на съобщението. В съобщението да се посочи
датата за разглеждане на делото. Дължимата за публикуване на обявлението в
държавен вестник сума представлява разноски по делото и следва да се заплащи от
ищеца КОНПИ.
РАЗПОРЕДИ :
Да се
изпрати НА ИЩЕЦА КОНПИ – гр. Гр. София съобщение
в едноседмичен срок да внесе по сметка на държавен вестник сумата от 120,00
лева, необходима за публикуване на обявление по чл. 28, ал. 2 от ЗОПДИППД /отм./ и да представи
екземпляр от платежното нареждане по делото.
При неизпълнение на указанията
производството ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия :