Протокол по дело №9675/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14757
Дата: 8 септември 2023 г. (в сила от 8 септември 2023 г.)
Съдия: Делян Любомиров Дилков
Дело: 20231110209675
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 юли 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 14757
гр. София, 08.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЛ. Д
при участието на секретаря А И. И
и прокурора В. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ
характер № 20231110209675 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г М., редовно призован, явява се.
ЗА НЕГО АДВ. ЗД с пълномощно от днес, явява се.
ЗА СРП – прокурор В. К.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247б, ал. 3 НПК
от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. Г. М. роден на г. в гр. , българин, български гражданин, неосъждан,
женен, със средно образование, работи,жив. – гр. , бул. № , ет. , ЕГН –
**********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основанията производството да протече по една от диференцираните
процедури, а именно по реда на Глава XXIX от НПК . Не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На
досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда, да не се
взема. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля днешното
съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на производството със
сключване на споразумение между страните.
ЗАЩИТАТА - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на
2
СРП сме обсъдили параметри за сключване на споразумение и желаем
производството да протече по една от диференцираните процедури, с оглед
приключване на наказателното производство. Не е необходимо разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата
мярка за процесуална принуда, то в момента няма основание да нейното
изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на
производството със сключване на споразумение между страните.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам
какво да добавя. Желая производството да продължи със сключване на
споразумение.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно
на СРС; че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила, в зависимост от изявената от страните воля, а
именно по реда на Глава XXIX НПК; не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не констатира поведение
налагащо преразглеждане на въпроса. Към момента не са налице основания за
събиране на нови доказателства, а На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
разглеждането на делото следва да продължи в днешното съдебно заседание
по цитираната от страните диференцирана процедура, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на
делото по реда на Глава XXIX от НПК.
3
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.
Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу С. Г. М., с твърдения за
извършени престъпления по чл. 343В ал. 2 и по чл. 345 ал. 1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение,
описано в ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 08.09.2023 г., на основание на основание чл.384 вр. чл.381-383 от
НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 9675/2023 г. по описа на Софийски районен съд,
НО, 11-ти състав, вкл. досъдебно производство ЗМ № 506/2023 г. по описа
на 01 РУ - СДВР и пр. пр. № 11632/2023 г. по описа на СРП , по отношение
на подсъдимия С. Г. М. , роден на г. в гр. , ЕГН **********, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи,
жив. гр. София, бул. „
между представителят на Софийска районна прокуратура - прокурор
В. К.,
подсъдимия С. Г. М. и упълномощения му защитник - адвокат З Д от
САК.
Страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият С. Г. М. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 14.03.2023 г., около 11:34 ч., в гр. , по ул. „“ с посока на движение от
4
ул. „към бул. ек автомобил „ДР мотор“ модел „ДР-5“ с рег. в
едногодишния срок от наказанието му по административен ред за
управление на МПС без свидетелство за управление на МПС, е
извършил такова деяние, както следва: с Наказателно постановление
№20-0248-000117, издадено на 28.02.2020г. от РУ – Б С при ОД на МВР
– В, връчено лично на 13.04.2022г. и влязло в законна сила на 28.04.2022
г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
2. На 14.03.2023 г., около 11:34 ч., в гр. о ул. “ с посока на движение от ул.
към бул. „“, е управлявал МПС – лек автомобил „ДР мотор“ модел „ДР-
5“, като си служил с табела с регистрационен номер , издадена за друго
МПС – за лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ксара - Пикасо“ -
престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха относно наказанието по следния начин:
За така извършеното престъпление на подсъдимия С. Г. М. със снета
по-горе самоличност на основание:
1. По отношение на деянието и на основание чл.343в, ал.2, вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 10 /десет/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
3 /ТРИ/ ГОДИНИ, като на осн. чл.343в, ал.2 вр. чл.55, ал.2, от НК,
страните се споразумяха да бъде наложено и наказание „ГЛОБА” в
размер на 200 /двеста/ лева.
2. По отношение на деянието и на основание чл.345, ал.1, вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
3 /ТРИ/ ГОДИНИ,
На основание чл.23, ал.1 от НК определя едно общо наказание измежду
така наложените в размер на най-тежкото, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, както и наказание „ГЛОБА” в размер на 200
/двеста/ лева.
3. На основание чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в
5
размер на 96,12 /деветдесет и шест лева и 12 ст./ лева, следва да бъдат
възложени на подсъдимия С. Г. М..
Прокурор: Подсъдим: Защитник:

/В. К./ /С. Г. М. / /адв. З. Д/
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, С. Г. М. , роден на г. в гр. ЕГН **********,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан,
работи, жив. гр. , бул. ” № , декларирам, че разбирам обвинението, признавам
се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдим: /М./
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2
от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 9675/2023 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор В. К. и адв. З Д от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
6
Съдебното заседание приключи в 10.15 ч.
Протоколът е изготвен на 08.09.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7