Р Е Ш Е Н И Е
№ 180
гр. Д., 30.10.2018 г.
В И
М Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
Д.КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
публично заседание на втори октомври две
хиляди и осемнадесета година в състав: СЪДИЯ
Г. ПАВЛОВ при секретар БИЛСЕР МЕХМЕДОВА – ЮСУФ разгледа Търговско
дело № 325 по описа за 2017 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Търговско
дело № 325/2017 г. по описа на Д.кия окръжен съд е образувано по искова молба
рег. вх. № 7795/05.12.2017 г. на търговско дружество „***“ ЕАД гр. С. с която
срещу „***“ АД гр. Д. е предявен иск за
плащане на сумата от 29 190.49 лв., представляваща неплатена цена по договор за
търговска продажба, ведно със законната лихва, начиная от датата на предявяване
на иска – 05.12.2017 г., до окончателното й изплащане, претендиран на основание чл. 318 ТЗ във вр. с чл. 200 ЗЗД.
В
петитума на исковата молба се съдържа искане за присъждане на законната лихва
върху главницата, начиная от датата на предявяване на исковата претенция до
окончателното й плащане, както и на сторените по делото разноски.
Ответникът
„***” АД гр. Д. оспорва исковата претенция като неоснователна. Поддържа, че
цената на доставените горива не е определена коректно, поради което купувачът
не дължи плащане на процесната сума. Ответникът претендира сторените по делото
разноски.
Д.КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на
основание чл. 235, ал. 2 ГПК, като взе
предвид установените обстоятелства по делото и закона, приема за установена
следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Между
страните по делото е сключен договор за продажба на горива № **г., съгласно
който „***“ ЕАД като продавач продава, а „***“ АД като купувач
купува горива от бензиностанциите на продавача, както и от
бензиностанции, опериращи под търговската марка „***“, като купувачът се е
задължил да заплати цената на доставеното му гориво в срок, посочен във всяка
една от фактурите, удостоверяващи извършването на доставката.
В
изпълнение на установените търговски отношения между страните, продавачът
доставил, а купувачът получил и приел без забележки съответно количество
гориво.
В
съответствие с договора, продавачът е издал на купувача ф-ри № **/30.06.2017 г.
за сумата от 38 055.43 лв. с включен в цената ДДС и № **/28.07.2017 г. за
сумата от 79.20 лв. с включен в цената ДДС или общо 38 134.63 лв.
Според
експертното мнение на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза,
процесните фактури са коректно отразени в съответните счетоводни сметки на
купувача „***“ АД и са намерили отражение в дневниците за покупки и в
справките – декларации по ЗДДС. Купувачът е ползвал данъчен кредит по
гореописаните фактури в размер на сумата от 6 249.54 лв.
Вещото
лице е установило, че в счетоводните регистри на „***“ АД са отразени
задължения към „***“ ЕАД в размер на сумата от 29 204.81 лв., заведени в
с/ка 401 „Доставчици“.
По
делото са събрани гласни доказателства чрез разпита на свидетеля Г. Е. М.,
икономически директор „***“ АД, чрез
които са изяснени отношенията между страните по повод договора за продажба на
горива. Съдът счита свидетелските показания за неотносими, тъй като те
установяват факти и обстоятелства, които нямат касателство към правния спор.
По
делото не се установи изпълнението на задължението на купувача за плащането на исковата
сума.
Видно
от становището на третото неучастващо в процеса лице - „****“ ( **** ) - клон
България, застрахователното
дружество не е изплащало застрахователно обезщетение на „***“ ЕАД по щета от
неизплатените процесни фактури от „***“ АД.
При
така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Контроверсният
въпрос по делото е относно наличието на вземания на „И. Г. Б.” ООД гр. С. към „***”
АД гр. Д., произтичащи от облигационно
отношение по договор за търговска продажба по смисъла на чл. 318 и сл. ТЗ.
В
разглеждания случай, сделката е документирана и с първични счетоводни документи
по смисъла на чл. 6, т. 1 ЗСч – гореизброените фактури, притежаващи всички
реквизити, изискуеми от разпоредбата на чл. 7, ал. 1 ЗСч: наименование и номер,
съдържащ само арабски цифри; дата на издаване; наименование, адрес и номер на
идентификация по чл. 84 ДОПК на издателя и получателя; предмет и стойностно
изражение на стопанската операция; име и фамилия на съставителя. Данъчните
фактури документират наличието на търговска сделка между страните, обективираща
основните елементи на търговската продажба по см. на чл. 318 и сл. ТЗ.
Ищецът,
в качеството си на продавач, видно от писмените доказателства по делото е
изпълнил своите задължения по чл. 187 ЗЗД, като е предал стоката и е прехвърлил
собствеността й на купувача.
Ответникът
като купувач съобразно изискванията на чл. 324 ТЗ във вр. с чл. 194 ЗЗД е приел
вещта, прегледал я е в течение на времето, обикновено необходимо за това в
подобни случаи, като не е констатирал забелязани недостатъци, като по този
начин е одобрил вещта с оглед разпоредбата на чл. 324, изр. 2 ТЗ във вр. с чл.
194, ал. 1, изр. 2 ЗЗД.
Съгласно
разпоредбата на чл. 327 ТЗ купувачът е
длъжен да плати цената при предаването на стоката или на документите, които му
дават право да я получи, освен ако е уговорено друго.
По
делото се установи частичното изпълнение на задължението на купувача за плащане
на цената съобразно чл. 200, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 327 ТЗ, поради което
същият дължи реално изпълнение на основното си задължение за плащането на непогасения
остатък от цената на продадените стоки в размер на исковата сума.
С оглед
изложените съображения, се налага изводът за основателност на исковата претенция.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на
ищеца следва да се присъдят разноски по делото в размер на 1 667.62 лв.
С оглед
изложените съображения, Д.КИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА „***” АД гр. Д., БУЛ.“**“ № *,
ЕИК ** да заплати на „***” ЕАД гр. С., район Оборище, бул. „С.“ № *, ет. *, ЕИК **, сумата от 29 190.49 лв., представляваща
неплатена цена по договор за търговска продажба, ведно със законната лихва,
начиная от датата на предявяване на иска – 05.12.2017 г., до окончателното й
изплащане, както и разноски
по делото в размер на 1 667.62 лв.
РЕШЕНИЕТО
ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН
СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
СЪДИЯ :