Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1696
гр.Русе, 16.10.2012 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Русенски районен
съд IV граждански състав
в публично заседание на първи октомври през две хиляди и дванадесета
година в състав:
Председател
: Виржиния Караджова
при
секретаря В.Ж.
в
присъствието на прокурора .............................................
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 4026 по описа за
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл.127 ал.2 и чл.149 от СК.
Ищцата Б.А.С. твърди,
че с ответника живели на съпружески начала и имат едно малолетно дете–Ф. И.Ч..Раздялата
им с бащата предхождала раждането на сина им.Сочи се, че понастоящем Ф. е на
три години.Ищцата твърди, че детето се отглежда само от нея.Бащата няма
ангажименти към сина им и не дава средства за издръжката му. Иска съда да
постанови решение, с което да постанови детето за бъдеще да живее при нея и тя да упражнява
родителските права по отношение на него, като се определи режим на лични
контакти с ответника всяка първа и трета събота от месеца от 9,00 ч. до 12,00
ч. в нейно присъствие и той бъде осъден да
заплаща ежемесечна издръжка за Ф. в размер на 100 лв., считано от
годината преди завеждане на делото, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното изплащане.Търсят се разноски за
производството.
Ответникът И.Ф.Ч.
оспорва само претенцията за издръжка по размер над 80 лв., както и искането
режимът на лични отношения да се осъществява в присъствие на майката.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното :
Страните са
родители на малолетния Ф., роден на *** г.(л.7).По делото не се спори, че двамата
не живеят съвместно.Раздялата им настъпила още преди раждането на детето.Ф. се
отглежда от майката, подпомогната от своите роднини.В този смисъл са и показанията
на разпитаните в производството свидетелки-М.Р. и Б.С., съответно приятелка и
сестра на ищцата.Същите сочат, че бащата не контактува със сина си още от
раждането му и не е давал средства за издръжката му.Б.С. твърди,че племенникът
й не познава баща си.
В
приетите по делото социален доклад е посочено, че майката разполага с подходящи
жилищни условия и с възможности за отглеждането на детето.
Видно
от изготвена справка от Областна дирекция на МВР-Русе, ответникът периодично
пътува в чужбина и пребивава там за продължителни периоди от време ( л.36).Тези
обстоятелства се признават от страната.
Представени
са доказателства, че ответникът е със 74 % трайно намалена работоспособност
вследствие наличие на инсулинозависим диабет, хипертония
и нефропатия.Същият към
При тази
фактическа обстановка, съдът счита, че родителските права по отношение на детето
трябва да се предоставят на майката. По този въпрос между родителите няма
разногласия.Събраните по делото доказателства също сочат на извод, че това ще
бъде в интерес на малолетния.Още от раждането си Ф се отглежда само от майката.Разпитаните
по делото свидетели сочат, че ищцата е добър родител и успява да осигури всичко
необходимо за задоволяване потребностите на момчето с оглед на възрастта
му.Същата може да разчита и на помощта на своите близки. Съдът, като отчита
ниската възраст на детето, силната му емоционална връзка с майката, както и
обстоятелство, че то е свикнало с обстановката в дома на ищцата, счита, че в
интерес на Ф. е той да се отглежда и възпитава от последната.При нея трябва да
бъде определено местоживеенето на момчето.
На бащата
трябва да се определи режим на лични отношения с детето.Ответникът е изразил
съгласие с този предложен по исковата молба относно-първа и трета събота от
месеца от 9,00 часа до 12,00 часа.Спорът е дали това да става в присъствие на
майката, каквото искане има от последната.Съдът намира, че трябва да уважи тази
претенция.Детето е на три години.От разпита на свидетелите става ясно, че към
настоящия момент Ф. не познава баща си.Раздялата на родителите е настъпила
преди неговото раждане.Ответникът периодично отсъства от страната за
продължителни периоди от време.Не се установява при завръщанията си в България
той да е осъществявал контакти със сина си.При това положение ще е необходими
първоначално срещите му с детето да стават в присъствието на майката.Така Ф. ще
се чувства сигурен и спокоен и ще има възможност постепенно да опознае и другия
си родител.При промяна в обстоятелствата няма пречка да се премине към
по-разширен режим на лични контакти.
Съглсно чл.143 ал.2 от СК бащата дължи издръжка на своето малолетно дете.Същото понастоящем е на три
години и един месец.Майката получава брутно месечно трудово възнаграждение в
размер на 347,07 лв.Ответникът е с трайно намалена работоспособност и има
отпусната пенсия по болест.Няма актуални данни за размера на последната.В
тежест на ищцата в това производство е било да установи финансовите възможности
на другия родител. В тази връзка не са
ангажирани никакви доказателства.Доколкото обаче ответникът признава, че
може да работи като общ работник и с оглед системното му пребиваване в чужбина,
съдът намира, че лицето е във възможност да си осигурява месечно средства в
размер поне на 500 лв., включително с
пенсията по болест.Няма спор и се доказва от разпита на свидетелите, че през
годината, преди завеждане на делото, бащата сне е давал средства за издръжката
на сина си.Съдът, като отчита нуждата на детето, обусловена от възрастта му, и
така приетите възможности на родителите, намира, че те следва да му осигуряват месечно
за издръжка общо около 120 лв.От тях бащата е изразил съгласие да заплаща по 80
лв. месечно, включително и за годината преди подаване на исковата молба, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска.Ищцата следва да осигури
останалата част от издръжката на детето, заедно с грижите по отглеждането и
възпитанието му.Съдът намира, че предложения от ответника размер на дължимите
от него месечно средства за момчето е съобразен с критериите, визирани в чл.142
от СК.В останалата част до 100 лв. претенцията трябва да се отхвърли.
Ответникът остава
задължен за държавната такса върху размера на издръжката, както и за
направените от ищцата разноски за производството, включително и за разходите на
св.Б.С. за явяване в две съдебни заседания до стойността на автобусния билет по
маршрут София-Русе-София.
По
изложените съображения , съдът
Р
Е Ш И
:
ПОСТАНОВЯВА детето Ф И.Ч., родено на *** г., да живее при майката Б.А.С., ЕГН **********,***.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права по отношение на детето
Ф. И.Ч., роден на *** г., на майката
Б.А.С..
ОПРЕДЕЛЯ на бащата И.Ф.Ч., ЕГН **********,***, режим
на лични отношения с детето Ф. , както следва: всяка първа и трета събота от
месеца от 9,00 часа до 12,00 часа, като контактите следва да се осъществяват в
присъствието на майката Б.А.С..
ОСЪЖДА И.Ф.Ч., ЕГН **********,***, да
заплаща на малолетното си дете Ф. И.Ч., роден
на *** г., чрез неговата майка и законна представителка Б.А.С., ЕГН **********,***, със съдебен адрес: гр.Русе , ул.”Пирот”
№ 5,чрез адв.М.С. ***, ежемесечна издръжка в размер
на 80 ( осемдесет ) лева , считано
от 18.05.2011 г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, до
настъпването на обстоятелства , водещи до изменение или прекратяване на
издръжката.
ОТХВЪРЛЯ исковете за присъждане на
издръжка от момента на завеждане на делото, както и за времето 18.05.2011
г.-18.05.2012 г. над 80 лева до 100 лв., като неоснователни.
ОСЪЖДА И.Ф.Ч., ЕГН **********,***, да заплати на Б.А.С.,
ЕГН **********,***, със съдебен адрес: гр.Русе , ул.”Пирот” № 5,чрез адв.М.С. ***10 лв.–разноски по делото.
ОСЪЖДА И.Ф.Ч., ЕГН **********,***, да заплати по с/ка на РРС сумата от 165,20 лв. – държавна такса върху размера на издръжката.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Русенски окръжен
съд в 2–седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/