Решение по дело №267/2021 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: 107
Дата: 22 декември 2021 г. (в сила от 1 април 2022 г.)
Съдия: Йордан Иванов Геров
Дело: 20215150200267
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 107
гр. Момчилград, 22.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20215150200267 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление, с което на жалбоподателя М.
АХМ. Х. от с.Първица, общ.К.о, мах.“*********“ № 20, с ЕГН:**********,
на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер
на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Недоволен жалбоподателя обжалва НП.
Счита същото за незаконосъобразно, неправилно и постановено при
съществени процесуални нарушения. Моли същото да бъде отменено, като
незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Подробни съображения
излага в самата жалба.
В с.з. жалбоподателя чрез пълномощник адв.Н.М. от АК Кърджали
поддържа жалбата. Счита НП за неправилно, необосновано и
незаконосъобразно. Моли същото да бъде отменено, излага съображения в
хода по същество.
Ответника по жалбата РУ К.о редовно призован не се представлява. От
Мариана Петрова гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали е постъпила молба –
становище, с която моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде отхвърлена
като неоснователна. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР
1
Кърджали.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за
това, че на 03.06.2021 г. в 10.30 часа в с.К.о, на ул.“Димитър Благоев“ като
водач на лек автомобил с рег.№*****, при обстоятелства: в с.К.о,
ул.“Димитър Благоев“ на спирка на СУ К.о, по посока на движение от
разклон К.о към център К.о, водача Х. управлява лек автомобил Фолксваген
транспортер с рег.номер *****, собственост на П.Л.В., ЕГН:**********,
което не е регистрирано по надлежния ред и е със служебно прекратена
регистрация по реда на чл.143, ал.10 от ЗДвП от 20.04.2021 год., с което
виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП – управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Видно от разпита на св.АС. Д. К. и Б. Д. СТ. се установява, че на
посочената дата, при проверка същите са констатирали, че автомобила който
управлява жалбоподателя е със служебно прекратена регистрация на
основание чл.143, ал.10 от ЗДвП. Тези показания съдът кредитира като
кореспондиращи помежду си, непосредствени и логични.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че
административното нарушение не е доказано и установено. В случая в НП е
посочен текста на чл.143, ал.10 от ЗДвП, като по делото липсва
доказателство, от което да е видно, че собственикът на МПС-то или неговите
наследници са уведомени за служебно прекратената регистрация по чл.143,
ал.10 от ЗДвП.
В случая няма как да бъде вменено във вина на жалбоподателя, че
управлява МПС, което е със служебно прекратена регистрация, тъй като
същото е собственост на друго физическо лице, за което от своя страна няма
доказателства да е уведомено по надлежния ред за прекратяването, такова
каквото е изискването на закона.
С оглед на горното съдът намира, че административното нарушение не
е установено и доказано най-вече от субективна страна. Този жалбоподател
по никакъв начин, към датата на проверката – 03.06.2021 год. не е бил със
съзнанието, че управлява МПС, което е със служебно прекратена
регистрация, тъй като същото е собственост на друго физическо лице, което
2
от своя страна не е уведомено по надлежния ред за прекратяването, такова
каквото е изискването на закона.
Ето защо съдът намира, че така издаденото НП следва да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно.
При това положение следва ОД МВР Кърджали да бъде осъдена да
заплати на жалбоподателя сумата в размер на 360 лв., разноски по делото –
възнаграждение за един адвокат.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 21-0318-000393 от
05.11.2021 год. на Началник РУ към ОД МВР, РУ К.о, с което на М. АХМ. Х.
от с.Първица, общ.К.о, мах.“*********“ № 20, с ЕГН:**********, на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на
500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО И
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД МВР Кърджали, да заплати на М. АХМ. Х. от
с.Първица, общ.К.о, мах.“*********“ № 20, с ЕГН:********** сумата в
размер на 360 лв., разноски по делото – възнаграждение за един адвокат.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред
Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3