О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№471
гр.Русе,9.VІ.
2020 год.
Русенският
окръжен съд гражданска колегия в закрито заседание на 9 юни през две хиляди и двадесета
година,в състав:
Председател:АНЕТА ГЕОРГИЕВА
Членове:ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА
ГАЛИНА МАГАРДИЧИЯН
При
секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното
от съдията А.Георгиева ВГД № 190 по описа за 2020 год.,за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по чл.435 и сл ГПК.
В.И.Д. е обжалвал действията на ЧСИ
по изп.дело № 280/2019 год.по описа на ЧСИ рег.№ ***
на КЧСИ с район на действие РОС по налагане на запор
върху постъпили по изпълнителното дело суми от длъжника.Счита тези действия за
незаконосъобразни,тъй като е реализирано принудително изпълнение върху несеквестируемо вземане от трудово възнаграждение, и иска
отмяната му по подробно развити в жалбата съображения.
Ответникът по жалбата-длъжник в
изпълнителното производство „СТАР ПОСТ“ООД със седалище град София не взема
становище.
Окръжният съд,като взе предвид
оплакванията в жалбата,доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства,както и писмените обяснения на ЧСИ по повод обжалваното
действие,намира за установено от фактическа страна следното:
Производството по изп.дело
№ 280/2019 год.по описа на ЧСИ В.Н. рег.№ ***на КЧСИ с район на действие района на РОС е образувано по
молба на В.И.Д. въз основа на издаден в негова полза изпълнителен лист по
гр.д.№ 4212/2018 год.на РРС с решението по което „Стар Пост“ООД е осъдена да му
заплати възнаграждение по граждански договор в размер на 510 лв.за месец май
2018 год. и 119 лв.за периода 1-7.VІ.2018 год.
В хода на принудителното изпълнение чрез
посочените от взискателя способи ЧСИ събрал цялото
вземане,както и дължимите разноски и такси,но в изпълнение на полученото на
29.ХІ.2019 год.запорно съобщение по изп.дело № 2516/2013 год.по описа на ЧСИ
И.Х.,по което настоящият жалбоподател има качество на длъжник,превел събраната
за взискателя сума по сметка на ЧСИ
И.Х.
Жалбоподателят твърди,че наложеният
запор върху вземането е незаконосъобразен,тъй като то представлява вземане по
трудово възнаграждение и е несеквестируемо.На това
основание иска отмяна на извършените от ЧСИ действия.
При установените фактически
обстоятелства съдът намира подадената жалба за недопустима.Жалбоподателят е взискател по изп.дело № 280/2019
год.по описа на ЧСИ В.Н.В това качество съгласно чл.435,ал.1 ГПК той има право
да обжалва отказа на съдебния изпълнител да извърши искано действие или нова
оценка на имота по реда на чл.468,ал.4 и чл.485 ГПК ,както и
спирането,прекратяването или приключването на изпълнителното производство.Взискателят има право на жалба и срещу постановление за
възлагане на недвижим имот,ако е участвал в наддаването ,както и извършено
разпределение на постъпили суми.Хипотезите са изрично и изчерпателно посочени в
закона.Настоящият случай не попада в нито една от тях.Жалбоподателят твърди,че
доколкото вземането е възнаграждение по трудов договор,то наложеният запор е
незаконосъобразно действие,тъй като е принудително изпълнение по отношение на несеквестируем доход.Запорът върху вземането на
жалбоподателя е действие на принудително изпълнение за събиране на дължими от
жалбоподателя суми,предмет на друго изпълнително производство под № 2516/2013
год.по описа на ЧСИ И.Х.Дали в това изпълнително
производство ЧСИ е нарушил забраната по чл.446 ГПК и е осъществил изпълнение
върху несеквестируем доход,е въпрос,който не може да
бъде обсъждан в настоящото производство,а и срещу това действие жалбоподателят ,вече
в качеството на длъжник,може да се защити чрез жалба по реда на чл.435,ал.2,т.2 ГПК .
По изложените съображения съдът
намира жалбата за недопустима.Поради това тя следва да се остави без
разглеждане,а производството по делото да бъде прекратено.
Така мотивиран окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на В.И.Д.,взискател по изп.дело № 280/2019
год.по описа на ЧСИ В.Н,рег.№ *** на КЧСИ с район на действие РОС срещу
действията на ЧСИ .
ПРЕКРАТЯВА производството по ВГД №
190/2020 год.по описа на РОС.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВТАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: