ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ -
наказателен състав в закрито заседание на 10.12. две хиляди и двадесета година
и в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР
ПОПОВ
Изслуша докладваното от съдията ПОПОВ ЧНД дело № 2332 по описа за 2020 г. на Плевенски районен съд и на основание данните по делото и закона констатира следното:
С
постановление от ***. на ***, на основание чл.243 ал.1 т.1 вр. чл. 24 ал.1 т.1 от НПК е прекратено наказателното производство, водено по досъдебно производство Д
- ***/20 по описа на РП - Плевен за престъпление по чл. 227 б от Н.К.
Недоволен
от така издаденото постановление остава пострадалият жалбоподател П.В., който
твърди, че изводите на прокурора не се подкрепят от доказателствата по делото и
моли да се отмени постановлението на РП-Плевен.
СЪДЪТ,
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и взе предвид становището на страните, приема за установено следното :
Жалбата е подадена в
законоустановения срок, поради което се явява допустима.
Разгледана по същество същата е основателна.
Видно от материалите по делото е
че в досъдебното производство, са събрани достатъчно доказателства, в
съответствие с предвидения от НПК ред, доказващи несъмнено извършването на две престъпления – такова по чл. 227 б от НК и по раздел 3 от глава 5 от
НК /предвид липсата на всякакво разследване на липсата на паричните средства от
касата на дружеството/ и техният извършител. В тази връзка съдът намира за
абсолютно необоснован и дори учудващ извода на прокурора, че не са
налице доказателства за извършено престъпление, което да налага намеса на
РП-Плевен. Събрани
са в хода на разследването достатъчно доказателства относно извършителя на
престъпленията и същите могат да бъдат доказани по безспорен начин. Следва да
се посочи изключително едностранчивото и превратно обсъждане на събраните
доказателства от прокурора, с подчертано адвокатски уклон, което е странно.
Макар, в един абзац от заключението на в.л. да се сочи, че не може да се
определи неплатежоспособност на дружеството, то в по-горния абзац, присъства
заключение в противоположния смисъл, което и съответства напълно на
фактическата и правна обстановка по делото – липсва възможност за плащане.
Неясно защо то не е прието от прокурора. Най-малкото заключението на в.л. може
да се определи като противоречиво и да се назначи повторна експертиза…
Съдът споделя напълно всички
изложени в жалбата доводи, като следва
да посочи, че не са извършвани никакви действия, които да довършат
безпроблемното доказване на констатираните престъпления в един ОА. В тази
връзка не са събрани абсолютно никакви доказателства и за едното извършено
престъпление по раздел 3 от глава 5 от НК. Без всякакви последствия от страна
на разследването остава липса на парични средства от касата на дружеството в
размер на 4272лв.
Безспорно
е, че прокурора е приложил материалния закон неправилно при преценката на
извършеното.
Ето
защо неправилно и незаконосъобразно представителят на РП-Плевен е счел, че не
са налице доказателства за извършено престъпление по чл. 227б от НК или друго
такова от НК, поради което следва да се отмени изцяло постановление от ***. на ***, с което, на основание чл.243 ал.1
т.1 вр. чл. 24 ал.1 т.1 от НПК е прекратено наказателното производство, водено
по досъдебно производство Д - ***/20 по описа на РП - Плевен за престъпление по
чл. 227 б от Н.К. Делото следва да върне на РП – Плевен за продължаване на
процесуалните действия по доказване на извършените и посочени по-горе от съда
престъпления.
Въз
основа на изложеното и на основание чл.243 ал.6 т.3 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Отменя изцяло
постановление от ***. на ***, с което, на основание чл.243 ал.1 т.1 вр. чл. 24
ал.1 т.1 от НПК е прекратено наказателното производство, водено по досъдебно
производство Д - ***/20 по описа на РП - Плевен за престъпление по чл. 227 б от
Н.К.
Връща
делото на *** за извършване на необходимите процесуални действия съобразно
обстоятелствената част на определението.
Определението подлежи на жалба и протест в седемдневен срок от получаването на съобщението от страните пред ПлОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: