№ 35354
гр. София, 22.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110147073 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът ЗД „БУЛ ИНС“ АД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка
имущество “Автокаско” заплатил застрахователно обезщетение в размер на 1115.02 лв. за
щети на застрахованото МПС „Ауди С4“ с рег.№ .... резултат от ПТП на 22.06.2017 г., в
района на гр. Бургас, ул. „Одрин“, причинено по вина на водача на товарен автомобил с рег.
№ .... и ремарке с рег. № ...., чиято гражданска отговорност била застрахована при ответното
дружество ЗАД „ОЗК - З.“ АД. Ищецът предявил пред ответника регресна претенция за
възстановяване на платеното обезщетение, но било извършено частично плащане. Ето защо
ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати останалата дължима сума в размер на
412.15 лв. /с 15 лв. ликвидационни разноски/, ведно със законната лихва от подаването на
исковата молба, както и мораторна лихва в размер на 181.59 лв. за периода от 20.04.2018 г.
до 22.08.2022 г. Претендира разноски по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва
предявения иск по размер. Признава, че процесното ПТП е възникнало на 22.06.2017 г., в
района на гр. Бургас, ул. „Одрин“, както и че товарен автомобил „Сканиа“ с рег. № .... и
ремарке с рег. № .... е бил застрахован при него. Оспорва размера на вредите по подробно
изложени съображения. Оспорва акцесорната претенция за лихви. Моли за отхвърляне на
исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковете са допустими,
процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.
146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят
страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства.
Следва да се допусне САТЕ само относно размера на вредите, нанесени на МПС „Ауди
С4“ с рег.№ А6642МС по средни пазарни цени към датата на ПТП, относно стойността на
щетите по средни пазарни цени, като се приложи коефициент на овехтяване, както и да се
определи стойността на единица труд към датата на настъпване на ПТП. Свидетелски
показания на следва да се допускат, т.к. не касаят спорни по делото факти. Исканията по чл.
1
190 ГПК, както и относно допускане на ССчЕ, също следва да се оставят без уважение.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ
отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и
размер на претърпените вреди; отправена покана за плащане.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на
22.06.2017 г., в района на гр. Бургас, ул. „Одрин“, е настъпило ПТП между МПС „Ауди С4“
с рег.№ .... което било застраховано по застраховка „Автокаско“ при ищеца, и товарен
автомобил „Сканиа“ с рег. № .... и ремарке с рег. № ...., гражданската отговорност на чийто
водач била застрахована при ответното дружество, при механизъм, посочен в Двустранен
констативен протокол за ПТП № 24286/22.06.2017 г., като ищецът заплатил обезщетение за
вредите в размер на 1115.02 лв., а ответникът платил 702.87 лв. по регреса.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде
заключение по задачата в исковата молба относно стойност на щетите по средни пазарни
цени към датата на ПТП /в официални и независими сервизи/, и по задачите в отговора, при
депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца 150 лв. и от ответника 150 лв. в
едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Венцислав Другански, който да
се призове след внасяне на депозитите.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.02.2023 г. от 10.00ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3