П Р О
Т О К О Л
Година 2014 Град
Търговище
Районен съд - Търговище Четвърти състав
На двадесет
и седми юни Година 2014
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР Д.
Секретар: Г.С.
Прокурор: АЛЕКСАНДЪР
ДОБРЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Наказателно ОХ
дело № 477 по описа за 2014 година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА
ДНЕС ЛИЦА.
За Районна прокуратура
гр.Търговище, редовно призовани се явява прокурор Добрев.
Обвиняемият Р.С.С., редовно призован се явява лично и
с а.Р.К. ***, редовно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
А.К.: Да се даде
ход на делото.
Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта.
Прокурорът:Със
защитата на обвиняемия постигнахме споразумение, което сме представили по
делото. Молим, съда да го одобри.
А.К.: Поддържам
изготвеното споразумение и моля да бъде одобрено от съда.
Съдът намира, че следва да бъде прието представеното
споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА: НП №34/2014 по описа на РУ”Полиция” гр.Търговище.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът разпитва обвиняемия.
Обвиняемият Р.С.С. : Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Подписал съм споразумението доброволно. Известни са ми
последиците от същото. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът констатира, че представеното
споразумение обхваща в пълнота всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК,
поради което не се налага допълване на споразумението.
Предвид това, окончателният текст на споразумението е:
І.Страните приемат за безспорно
установено, че в периода от 11.01.2013г.
до 08.07.2013г. в гр.
Търговище , подсъдимия Р.С.С., ЕГН ********** роден в гр. Търговище,
живущ *** при условията на продължавано
престъпление , пред надлежен орган на властта, като свидетел устно съзнателно
потвърдил неистина както следва:
-
На 11.01.2013г. по ДП № 208/2012г. по описа на
ОД на МВР - Търговище , пред надлежен
орган на властта – разследващ полицай Д.П.Д. *** , съзнателно потвърдил неистина, а именно, че
лично е взел сумата от 200 000 лв.
във връзка с договор за паричен заем от 01.07.2010г. сключен в гр. Варна
между „ Марго
-
На 08.07.2013г.
по ДП № 66/2013г. по описа на ОД на МВР - Търговище , пред надлежен орган на властта – разследващ
полицай Д.Т.Т. *** , съзнателно
потвърдил неистина, а именно, че лично е взел сумата от 200 000 лв. във връзка с договор за паричен заем от
01.07.2010г. сключен в гр. Варна между „ Марго
Деянието е извършено виновно под
формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е
осъществен състава на престъпление по чл. 290, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК
ІІ.На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подсъдимия Р.С.С., ЕГН ********** роден в гр. Търговище,
живущ *** престъпление по чл. 290, ал.1 във вр. с чл.
26, ал.1 от НК , след приложение на чл.55, ал.1, т.2,
б.”б” от НК на същия се налага наказание ПРОБАЦИЯ – със следната
съвкупност от пробационни мерки :
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за
срок от десет месеца , която на основание чл.42б, ал.1 от НК
да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител от Сектор „
Пробация” при Областно звено „
Изпълнение на наказанията” – Търговище с
периодичност три пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от десет месеца в гр. Търговище, която на основание чл.42б,
ал.2 от НК да се изпълни в Сектор „
Пробация” при Областно звено „
Изпълнение на наказанията” – Търговище .
По делото няма направени разноски и приложени веществени
доказателства .
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ал. Д / /а.. Р. К. /
ПОДСЪДИМ:
/ Р.С.С. /
Д
Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Р.С.С., ЕГН **********
роден в гр. Търговище, живущ *** -
подсъдим по ДП № 34/14 г. по описа на ОД
на МВР – Търговище , по преписка вх.№ 447/ 14г. по описа на ТРП , НОХД № 477/2014г. на ТРС , декларирам, че
съм запознат с условията на настоящото споразумение, съгласен съм с тях и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Р.С.С./
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение е допустимо, съобразно разпоредбите на чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК,
не противоречи на закона и моралните правила, поради което следва да бъде
одобрено.
По изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
№ 86
ОДОБРЯВА
постигнатото между прокурор Ал.Добрев- прокурор в Търговищка районна
прокуратура и а.Р.К. ***, споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД №477/2014 година по описа на Търговищкия районен съд,
надлежно подписано от прокурора, защитника и обвиняемия съгласно изискването на
чл.381, ал.6 от НПК с декларация от страна на последния.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР:
Съдът се занима
служебно с взетата спрямо обвиняемия
Р.С.С. мярка за неотклонение и намира, че следва същата да бъде отменена, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение на обвиняемия Р.С.С. - “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седмо дневен срок от днес пред Окръжен съд
гр.Търговище, отделно от споразумението одобрено от съда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 27.06.2014
година в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: