№ 3694
гр. Варна, 28.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Тони Кръстев
Членове:Диана К. Стоянова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20233100501923 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 55889/26.07.2023г. от К. К. К.
ЕГН **********, с адрес гр. В., ул.„М.“ №* срещу решение
№2522/10.07.2023г., постановено по гр. дело №20223110106488 на
Варненския районен съд, с което е прието за установено по отношение на
въззивника, че дължи на „АПС Бета България” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 81В, ап.3 сума
в размер на 1200,00лв., представляваща дължима главница по Договор за
потребителси кредит №580158/21.12.2015 г., сключен между "Кредисимо"
АД, ЕИК ********* и К. К. К., като Кредитополучател, вземането по който е
прехвърлено от "Кредисимо" АД на "АПС Бета България" ЕООД с Договор за
продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 02.03.2021 г., ведно с
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда - 03.02.2022г., до окончателното изплащане на
задължението, сума в размер на 355,80лв., представляваща дължима
договорна възнаградителна лихва върху главницата, дължима за периода от
31.01.2016 г. до 31.03.2017 г., сума в размер на 696,76лв., представляваща
дължима законна лихва за забава за периода от 31.01.2016г. до 23.02.2021г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
1
чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1274/2022г. по описа на Районен съд - гр. Варна, 33-
ти състав..
В жалбата е изложено становище за неправилност, необоснованост и
незаконосъобразност на решението. За неправилен се счита извода на съда, че
между страните е сключен валиден договор за кредит. Поддържа се
възражението, че не е спазена процедурата по ЗПФУР. Липсват доказателства
как е подадено заявлението по образец, как е постигнато съгласие за
сключване на процесния договор. Въпреки, че е оспорен подписа на договора
за кредит, под който не фигурира име, а се предполага, че е на ответника, не
са ангажирани доказателства от ищеца, че подписа е на ответника.
На следващо място се посочва, че неправилно е прието от районния съд,
че въззивникът е надлежно уведомен за извършената цесия чрез особения
представител.
По изложените съображения моли съдът да отмени
първоинстанционното решение и да постанови друго, с което да отхвърли
предявения иск.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата „АПС Бета България" ЕООД, в който се застъпва
становище за неоснователност на подадената жалба и за правилност, и
законосъобразност на атакуваното решение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК, тъй като е подадена е от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения,
включително доказателство за платена държавна такса, с оглед на което
производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
В хода на първоинстанционното производство на ответника е бил
назначен особен представител – адв. Радослав Енев на основание чл.47, ал.6
от ГПК. Същият е подал и въззивната жалба. Следователно
ищецът/въззиваема страна следва да бъде задължен да представи
доказателства за внесен депозит за възнаграждение за настоящата инстанция,
който съдът определя в размер на 388.00лв.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен
съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
55889/26.07.2023г. от К. К. К. ЕГН **********, с адрес гр. В., ул.„М.“ №*
срещу решение №2522/10.07.2023г., постановено по гр. дело
№20223110106488 на Варненския районен съд.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 20233100501923 по
описа за 2023г. за 18.10.2023 год. от 13.30 ч., за която дата и час да се
призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а на
въззивникът да се връчи препис от отговора на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за особения представител на
въззивника/ответник в размер на 388.00лв. за въззивна инстанция.
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна/ищец „АПС Бета България” ЕАД в
едноседмичен срок от съобщението да представи доказателство за внесен по
сметка на Варненски окръжен съд - „Вещи лица, гаранции, депозити” депозит
в размер на 388.00 лв., с оглед заплащане на възнаграждение на назначения
особен представител на ответника на разноски на ищеца на основание чл.47,
ал.6 от ГПК.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там
може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде
утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че при използван способ чрез медиация,
страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 623 362, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-
mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4