№ 177
гр. Пазарджик, 16.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шестнадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20235200900170 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Г. М. Я. не се явява, редовно призована.
За нея се явява адв. К. Д., редовно упълномощен да я представлява.
Ответникът ЗАД „О. - З.“ АД не се явява и не изпраща законен
представител.
За него се явява адв.Г. Х., редовно упълномощен.
Третото лице помагач Община В. не изпраща законен представител.
Явяват се вещите лица от състава на комплексната съдебно-медицинска
и автотехническа експертиза д-р Д. П. и инж. В. Ф..
Допуснатите свидетели на ответната страна при режим на призоваване
А. А. К. и М. Д. Б. не се явяват, редовно призовани.
Адв. Д.: - Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ констатира, че за днешно съдебно заседание страните са
редовно и своевременно призовани, поради което няма пречка за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът при условията на чл. 146 от ГПК пристъпи към доклад по делото.
По делото е изготвен проект за доклад по същото в закрито съдебно
заседание на 03.07.2024 г., който е връчен на страните с призовките за
днешното съдебно заседание.
Адв. Д.: - Поддържам изцяло исковата молба. Запознат съм с доклада,
нямам възражения по него. Да се приеме за окончателен. Представил съм
справка от официален сайт на Гаранционен фонд във връзка с изричното
оспорване от ответната страна за наличие на валидно застрахователно
правоотношение между нея и ответника. Моля да допуснете до разпит в
днешното съдебно заседание свидетелката М. Я. Я., чиито имена сме
посочили с изрична молба, съгласно дадените указания. Моля да приемете и
книжата, изпратени от Районен В., които са от значение за делото.
Адв.Х.:-Оспорвам исковата молба, поддържам подадения отговор.Не
възразявам да се допусне до разпит исканата свидетелка за болките и
страданията. Да се приемат изисканите документи,както и представените от
ищеца. Моля да бъдат разпитани нашите свидетели, които са при режим на
призоваване. Запознат съм с доклада, нямам възражения по него. Да се приеме
за окончателен.
Съдът счита, че следва да обяви за окончателен съставения по делото
проект за доклад, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съставения по делото проект за доклад,
инкорпориран в определение от закрито съдебно заседание на 03.07.2024 г.
СЪДЪТ пристъпва към събиране на доказателства като приема
представената от ищцовата страна с писмо, депозирано в съда на 04.09.2024 г.,
справка от Гаранционен фонд за наличие на застрахователно правоотношение
с ответника по отношение на лекия автомобил.
В.л.Ф. и в.л.д-р П.: - Чакаме свидетелите за установяване на механизма,
защото има много противоречия в показанията.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели на ищцовата страна
при режим на довеждане.
2
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М. Я. Я.: - 46 г., българка, български гражданин, разведена, неосъждана,
дъщеря на ищцата.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свид. Я.: - Искам да бъда свидетел, обещавам да говоря истината.
Същият ден, когато стана катастрофата бях на работа, не съм
присъствала там. Те бяха с моето дете, прибираха се в къщи. Върнах се след
два часа от работа и я заварих свита с ударената ръка, която я болеше много.
От детето разбрах за катастрофата. Детето тогава беше на 7 години и
постоянно ми звънеше по телефона да ме пита кога ще се прибера. Като се
прибрах видях какво е станало, майка ми каза. Същият ден нямаше как да я
водя на болница, защото в Ракитово нямаме голяма болница, дадох й Аналгин.
На следващата сутрин аз спирам от работа, защото нямаше кой да се грижи за
нея. Ходихме при доктор, направиха й снимка, казаха, че е счупено рамото.
Казаха, че не могат да го гипсират и ми казаха да поръчам on-line някакъв
колан. Същия ден поръчах, на следващия ден дойде колана и аз й го сложих.
Тя си търпеше болките, давах й Аналгин. След това го носеше 2 – 3 месеца, не
си спомням с точност. През това време ходихме на доктор, цялата й ръка беше
подута, дадоха й някакво мазило за болките. От там насетне махнаха й колана,
направиха й снимка, искаха я на процедури. Тя отиде на процедури, след това
й направих снимка,тя пак не можеше да си вдига ръката нагоре. Казаха й за
операция.Тя е сърдечно болна и тя като татко и се страхува да поеме риска и
не иска да ходи. Сега си стои вкъщи, не може да си вдига ръката нагоре. Сега
аз я гледам, както тя ми е гледаше детето, за да ходя на работа. Ходя на работа
само сутрин. Така сме се договорили.
Тя е неподвижна, не може да се къпе, нищо не може да прави, рамото й
беше подуто, тя сега е травмирана, детето и то се притеснява и все казва:
„удариха баба, удариха баба“.
Помага ми само да иде да прибере детето от училище. Не може да
сготви, пуска пералня, аз готвя в къщи. Сутрин ставам по-рано приготвям
закуската на детето. Моят баща е опериран с 2 байпаса на сърцето.
Четиримата живеем заедно – аз, майка ми, баща ми и детето ми. Баща ми е на
71 години и е пенсионер, не е на легло, той се обслужва сам. Преди 8 години
3
са му правени операциите.
Психически този инцидент повлия на майка, в момента пие Ксанакс,
изписан й е от личната лекарка. Не съм питала за какъв период от време
трябва да го пие. Не го пие всеки ден, само когато не може да спи.
Преди много ми помагаше, но сега не може.
В деня на пътно-транспортното произшествие майка ми нямаше други
наранявания, само рамото. Носеше колана 2 -3 месеца, след това отиде на
процедури и след това лекарите й казаха, че трябва операция, мисля, че казаха
нещо за прищипан нерв.
Страните поотделно: - Нямаме въпроси към свидетеля, да се освободи.
Свидетелят се освободи от залата със съгласието на страните.
Не се явяват свидетелите на ответната страна, редовно призовани за
днешно съдебно заседание.
Адв. Х.: - Държа на разпита на свидетелите. Току-що установих контакт
със свидетеля Б., който бил служебно ангажиран и поради тази причина не
може да се яви днес, но заяви, че ще дойде за следващо съдебно заседание
заедно, включително със свидетеля К., с който са комшии и ще има
ангажимент да го уведоми.
СЪДЪТ счита,че показанията на двамата свидетели са от значение за
изясняване на делото от фактическа страна и ще подпомогнат работата на
вещите лица от състава на комплексната експертиза,поради което делото
следва да бъде отложено за събиране на гласни доказателства.
Свидетелите ще следва да бъдат призовани отново със съпроводително
писмо, указващо, че в случай на неявяване същите ще станат причина за
повторно отлагане на делото, поради което и на основание чл. 85, ал. 1 ГПК
във вр. чл. 91, ал. 1 от ГПК съдът ще им наложи глоба в размер по 100 лева. В
писмото да се пише, че ще бъдат доведени принудително за последващия път,
ако не дойдат.
Водим от горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.12.2024 г. от 10:00 часа.
Адв. Вуков: - Може ли малко по-късен час, защото пътувам от Северна
България.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.12.2024 г. от 11:30 часа, за която
дата и час страните и вещите лица са уведомени в днешното съдебно
заседание.
Да се призоват свидетелите А. А. К. и М. А. Б., като им се пише писмо,
че при следващо неявяване в съдебно заседание съдът ще им наложи глоба в
размер на по 100 лв.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5