Присъда по дело №199/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 110
Дата: 10 юли 2023 г. (в сила от 26 юли 2023 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20232230200199
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 110
гр. Сливен, 10.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниСтефка Н. Султанова

заседатели:Ваня Ил. Шишкова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Г. Р. С.
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ
характер № 20232230200199 по описа за 2023 година
ПРИЗНАВА подсъдимия Л. Р. Х. - роден на ..... г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.
Сотиря, общ. Сливен, българин, български гражданин, без образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: В периода от 18-20.01.2019 г. в с.
Сотиря, общ. Сливен, в условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор с Христо Х. Асенов и Ради Митков Йорданов, чрез използване на техническо
средство/щанга и клещи/ и специален начин, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот, извършил кражба на чужди движими вещи – казан меден, 2бр.
медни бакъри, 45 кг. Скрап стоманен, 1 бр. двигател от ярмомелка, 3 л. м кабел захранващ за
ярмомелка, 1бр. помпа за вода 1 цол, 1 бр. помпа потапяща се с кабел, 2 бр. ел. двигатели от
мозаечни машини, 1 бр. лозаропръскачка медна, 1 бр. ел. скара, 30 бр. медни хлопки с
кожени каишки, 1 бр. трифазно ел. табло, 1. Бр. горелка бензинова, 1 бр. дрелка, 1 бр.
метална кутия, 1 бр. помпа крачна за автомобил, 1 бр. нивелир, 1 бр. кантар с топуз, всичко
на обща стойност 1 042,20 лева, собственост на Д. З. Г., без нейното съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои, като случая не е немаловажен. - престъпление по чл. 195,
ал.1, т. 3, т. 4, пр. 2 и 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
На подс. Л. Р. Х. за извършеното от него деяние на осн. чл. 195, ал.1, т. 3, т. 4, пр. 2 и
3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Л. Р. Х. едно общо
1
наказание по влязла в сила присъда по НОХД № 145/2023 г. на СлРС и по настоящото дело,
а именно най-тежкото от тях: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Л. Р. Х. да заплати направените на досъдебното
производство разноски за експертиза в размер на 56,00 лева в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия Л. Р. Х. да заплати направените на досъдебното
производство разноски за превод в размер на 180,36 лева в полза на бюджета на държавата
по сметка на РП-Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
СлОС.
ПРИСЪДИ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И


РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Л. Р. Х. за
извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр.чл.26, ал.1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371
т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както
е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от шест
месеца, което да се отложи за изпитателен срок от три години.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебно
назначен защитник. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и
правната квалификация и също изразява съгласие делото да се гледа по реда
на глава 27 от НК. Моли съда да наложи на подсъдимия наказание в
минимален размер.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. Л. Р. Х. роден на .... г., от с. Сотиря, общ. Сливен, е неженен, не
работи, неосъждан.
Към инкриминирания период - 18-20.01.2019 г. обв. Л. Р. Х. не е бил
осъждан. Той и лицата Х. Х. А. и Р.М.Й. (починал на 05.06.2019г.) живеели в
с. Сотиря, общ. Сливен и се познавали помежду си
На 17.01.2019 г. подс. Л. Х., Х. А., по прякор „Беберкото“ и Р.Й., по
прякор „Алиш“ се събрали в с. Сотиря, общ. Сливен и решили да извършат
кражба от една къща, в близост до реката, която видели по-рано същия ден.
В ранните часове на 18.01.2019 г. тримата се отправили към дома на св.
Д. З. Г., находящ се в с. Сотиря, общ. Сливен, ул. „Кирил и Методий“ №11,
прескочили оградата и влезли в двора. Насочили се към стопанска постройка
- плевня, която била затворена само с резе. Влезли вътре и взели меден казан и
2 бр. медни бакъри, както и 45 кг. скрап стоманен, поставен в касетки. След
като ги оставили до оградата, тримата отново се върнали в плевнята, за да
вземат ярмомелка. Същата била поставена в дървен кафез, заключен с
катинар. Х. А. разбил катинара с щанга. С помощта на клещи развил
1
болтовете на двигателя. Тримата взели двигателя от ярмомелка, както и 3 л.
м. захранващ я кабел.
Подс. Л. Х., Х. А. и Р.Й. занесли откраднатите вещи в дома на Х. А..
Медните вещи смачкали, а кабелите изгорили. Подс. Л. Х. и Х. А. продали
медните отпадъци на св. В.С.Т. за сумата от 100 лв., която си поделили.
Сутринта на 18.01.2019 г. св. Д. Г. установила кражбата и подала
заявление в РУ - Сливен.
В ранните часове на 20.01.2019 г. подс. Л. Х., Х. А. и Р.Й. отново се
сговорили да извършат кражба от дома на св. Д. Г.. По същия начин те
прескочили оградата и влезли в двора. Тримата се насочили към една от
стопанските постройки. Тя била заключена с резе отвътре, но на вратата
имало дупка. През дупката на вратата избутали резето и вратата се
отключила. От сградата взели 1 бр. помпа за вода 1 цол, 1 бр. помпа потапяща
се с кабел, 2 бр. ел. двигатели от мозаечни машини, 1 бр. лозаропръскачка
медна, 1 бр. ел. скара, 30 бр. медни хлопки с кожени каишки, 1 бр. трифазно
ел. табло, 1 бр. електромер трифазен с часовник, 1 бр. стар електромер, 2 бр.
таблетки от русенско легло, 2 бр. тенджери емайлирани, 2 бр. тенджери
алпака, 1 бр. горелка бензинова, 1 бр. дрелка, 1 бр. метална кутия, 1 бр. помпа
крачна за автомобил, 1 бр. нивелир, 1 бр. кантар с топуз.
Тримата отново отнесли откраднатите вещи в дома на Х. А. и той
задържал част от тях, за да ги продаде по-скъпо. Останалите метални
отпадъци подс. Л. Х. и Х. А. продали на св. В. Т..
Сутринта на 20.01.2019 г. св. Д. Г. установила кражбата и сигнализирала
полицията.
При проведените оперативно - издирвателни мероприятия били
установени извършителите, а именно - подс. Л. Х., Х. А. и Р.Й.. Подс. Л. Х.
заявил пред свидетелите Е.В.Ж. и В.И.Ж. - служители в Участък „Петолъчка“
при РУ - Сливен, че знае къде са вещите, откраднати от имота на св. Д. Г. и ги
завел до дома на Х. А.. Там им посочил местата, където били скрити вещите -
в чували и под леглата. През това време Х. А. се върнал в дома си. Същият
признал, че е извършил кражбата на вещите заедно с подс. Л. Х. и Р.Й..
Посочил и лицето, на което били продали по-голямата част от вещите - св. В.
Т..
С протокол за доброволно предаване Х. А. предал част от откраднатите
вещи - 1 бр. гръбна пръскачка; 1 бр. ел. двигател и ел. кабел с щепсел; водна
помпа; кантар тип „Паланза“; бензинова горелка; крачна помпа за автомобил;
2 бр. електромотори; потапяща помпа с кабел; 2 бр. електрически прекъсвачи;
електрическа дрелка; електродвигател сив; метална кутия.
С протокол за доброволно предаване Николай Т. предал 1 бр. нивелир, 2
бр. метални капаци от алуминий и 1 кг. меден проводник от ел. кабели. За
предадените вещи посочил, че били предадени в неговия изкупвателен пункт
от Атанас Митков Йорданов и подс. Л. Х..
2
Предадените вещи били върнати на пострадалата св. Д. Г. срещу
разписка.
От изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза е видно, че
стойността на отнетото имущество е 1 042,20 лв. В ДП са били възстановени
вещи на стойност 593,90 лв. и са останали невъзстановена вещи на стойност
448.30 лв., като към момента невъзстановената част е 100 лева, доколкото
подсъдимият е възстановил на пострадалата останалата сума.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода
на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи
към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и
изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
С деянието си подсъдимият Л. Р. Х. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т. 3, т.4 и т.5,
вр.чл.26, ал.1 от НК, тъй като тъй като в периода от 18-20.01.2019 г. в
с.Сотиря, общ.Сливен, в условията на продължавано престъпление, след
предварителен сговор с Х. Х. А. и Р.М.Й., чрез използване на техническо
средство (щанга и клещи) и специален начин, чрез разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот, извършил кражба на чужди движими
вещи - казан меден, 2 бр. медни бакъри, 45 кг. скрап стоманен, 1 бр. двигател
от ярмомелка, 3 л. м. кабел захранващ за ярмомелка, 1 бр. помпа за вода 1
цол, 1 бр. помпа потапяща се с кабел, 2 бр. ел. двигатели от мозаечни
машини, 1 бр. лозаропръскачка медна, 1 бр. ел. скара, 30 бр. медни хлопки с
кожени каишки, 1 бр. трифазно ел. табло, 1 бр. електромер трифазен с
часовник, 1 бр. стар електромер, 2 бр. таблетки от русенско легло, 2 бр.
тенджери емайлирани, 2 бр. тенджери алпака, 1 бр. горелка бензинова, 1 бр.
дрелка, 1 бр. метална кутия, 1 бр. помпа крачна за автомобил, 1 бр. нивелир, 1
бр. кантар с топуз, всичко на обща стойност 1 042,20лева, собственост на Д. З.
Г., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
случаят е немаловажен.
Подс. Л. Х., Х. А. и Р.Й. са извършили процесното деяние в условията
на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 от НК, тъй като са
3
извършили две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и
също престъпление - кражба и са извършени през непродължителен период от
време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото.
При осъществяването на инкриминираното деяние подс. Л. Х., Х. А. и
Р.Й. са действали в условията на предварителен сговор. Тримата са взели
предварително решение за извършване на кражбата в сравнително спокойна
обстановка, действали са с умисъл за задружно осъществяване на
конкретното престъпление, като всеки един от тях е съзнавал, че участва в
извършването му.
Извършеното деяние е немаловажно предвид механизма на
осъществяването му, предишните осъждания на Х. А. и Р.Й., които сочат
наличието на утвърдени престъпни навици и обосновават висока степен на
обществена опасност.
Деянието е извършено чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот и използване на технически средства, тъй като за
отнемането на една от вещите - двигателя на ярмомелката на 18.01.2019 г., Х.
А. разбил катинара на кафеза, в който била поставена, с щанга, а с клещи
отвил болтовете на двигателя, за да го отдели от ярмомелката.
Освен това деянието е извършено и по специален начин, тъй като при
отварянето на вратата на стопанската постройка на 20.01.2019 г. е използвана
особена ловкост - избутвайки резето на вратата през дупката.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на подсъдимия, изразеното съжаление за случилото се и
обстоятелството, че по-голямата част от вещите са били възстановени на
собственичката. Отделно от това като смекчаващо отговорността
обстоятелство следва да се приеме и дългия период от извършването на
деянието до настоящия момент.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание
при условията на чл.55 от НК, тъй като констатира изключителни и
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и като прецени, че
това ще се яви по-благоприятно за него, поради което му наложи наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца. По отношение на подс. Х. са
налице и предпоставките на чл.66 от НК, доколкото е неосъждан и доколкото
съдът прецени, че за поправянето и превъзпитанието му не е необходимо
4
ефективното изтърпяване на така определеното наказание.
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия да заплати
направените по делото разноски за експертиза и превод в размер на 56,00
лева, по бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Сливен и 180,36 лева по
сметка на РП-Сливен.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни