№ 7299
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20221110108699 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:43 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Л. Т. ЯПР. – редовно призован, не се явява, представлява се от ., представи
пълномощно.
ОТВЕТНИК: „.“ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от „.“ ЕАД делото да се гледа в отсъствие на представител.
. – Нямам възражения по хода, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпил по делото препис от изпълнително дело
№20127950400110/2012 г. от 11.05.2022 г. от ЧСИ В.Т..
.: Поддържам исковата молба по съображения, изложени в същата. Няма да соча нови
доказателства, нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото си по определението си, което обяви за доклад по делото.
ДОКЛАДВА на явилата се страна постъпили копия от изпълнителните дела.
. – Нямам възражения, да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото представените копия от изпълнителни дела.
1
. – Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
. – Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите предявените искове като
основателни и доказани. Последното валидно действие по първото изпълнително дело е от
31.07.2013 г., от тогава не са поискани да бъдат извършвани никакви принудителни
изпълнителни действия от страна на взискателя, ето защо, аз считам, че изпълнителното
дело е прекратено по силата на закона - на 30.07.2015 г. Ответната страна релевира, че е
извършено изпълнително действие от 06.07.2016г., но то вече е по прекратено дело, което
означава, че това действие е невалидно, т.е. погасителната давност започва да тече от
30.07.2013 г., следващите 2 години не са поискани, нито са извършвани принудителни
изпълнителни действия, ето защо считам, че е настъпила пет годишната погасителна
давност, поради което считам, че искът е основателен. Претендирам разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие, като
подчертавам, че адвокатското възнаграждение на основание чл. 38 от ЗА.
СЪДЪТ счете устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2